Už dva roky po sebe sa kancelária Archimatika zapojila do finále WAF a zostala jediným zástupcom Ukrajiny na tejto najväčšej medzinárodnej architektonickej súťaži. Porozprávali sme sa s riaditeľom predsedníctva Alexandrom Popovom a vedúcim oddelenia hospodárskej súťaže Alexandrom Simonovom o tom, prečo sa musíte zúčastniť takýchto festivalov.
Archi.ru:
Čo si myslíš o dizajnérskych súťažiach a stavebných cenách? Akými zásadami sa riadiš pri rozhodovaní, kde sa zúčastniť a kde sa nezúčastniť?
Alexander Popov, vedúci kancelárie Archimatika:
Nemali sme žiadnu konkrétnu doktrínu - WAF nás prilákal súborom projektov, ktoré sa dostali do užšieho výberu. Pred dvoma rokmi sme boli v Berlíne a videli sme, ako sa to deje. Atmosféra sa nám veľmi páčila a chceli sme byť v jej vnútri - nie ako diváci, ale ako účastníci. Vybrali sme projekty, ktoré by mali cenu ukázať, a jeden z nich sa dostal do užšieho výberu. Bolo to neuveriteľné nadšenie - neočakávali sme, že je to možné: jednoducho sa zaregistrujte a budete vybraní. Akákoľvek súťaž je lotéria. Ale v čom je skutočná objektivita, to je v určitej klasifikácii, kvalifikácii, odbornej úrovni, pod ktorou sa projekt nemôže potopiť. Ak ste tento rok neuspeli, ale urobili ste ďalší, môžete povedať: šťastie - smola. Ak ale nikdy neprejdete, mali by ste myslieť na profesionálnu úroveň. Je to príjemný doplnok k profesionálnej činnosti, ktorý umožňuje architektovi zbaviť sa samoty a byť v súťaži v dobrej spoločnosti.
Ocenenia sú pre vás nejako zoradené: čo je pre vás cenné, čo by mohlo zaujať potenciálneho zákazníka?
A. P.: Povedal by som, že hlavnou zložkou je potešenie z profesionálnej komunikácie, pretože žiadny pragmatický dôvod nedokáže vysvetliť, prečo by ste sa mali učiť architektúru od rána do večera a cez víkendy. Existujú súťaže, ktoré prinášajú potešenie, a sú také, ktoré nemajú zmysel zúčastňovať sa ani za peniaze. A potom existujú súťaže, kde sa dostaneme „tangenciálne“- projekt predkladá vývojár. Vývojári majú absolútne pragmatický dôvod: investičný stav projektu. Je vhodné, aby sa bankári v procese rozhodovania o pôžičke riadili úvahou „tento projekt získal toľko ocenení, má také odbory, hviezdy na trupe …“. Nehráme túto hru, ale vývojári sú nútení hrať. Na obranu takýchto udalostí môžem povedať, že sa niekedy objaví možnosť veľmi zaujímavých dialógov, kontaktov, známych. A to nie je len potešenie, ale aj podnikanie. Prúd aktivít vyrastá z kontaktov: projektov a peňazí, vrátane. Nie je možné vypočítať, koľko sme minulý rok minuli na WAF a ako sme dostali tieto peniaze späť. Projekt k nám prišiel nielen preto, že nás bolo na festivale vidieť: máme atraktívny web; ukázali sme nejakú aktivitu, vyšiel o nás článok v určitom vydaní; zákazník zavolal kolegovi a ten povedal: „Áno, sú to dobrí chlapci.“Čo a do akej miery ovplyvnilo konečný výber? Toto je nemožné posúdiť. To znamená, že ak je architektonická komunikácia zábavná, musíte si nájsť a zarobiť peniaze.
Je veľmi dôležité mať z tohto povolania radosť. Ale možno to nie je jediná vec, na ktorej záleží?
Alexander Simonov
vedúci súťažného smerovania kancelárie Archimatika: Okrem potešenia vám účasť umožňuje precítiť samotný čas, posúdiť, či ste v trende architektonického myslenia alebo zaostávate. Alebo bol zrazu taký pred všetkými, že by sa vaša myšlienka mala prejaviť až o pár rokov, keď k nej dorastie zvyšok sveta. WAF je jedinečné miesto, kde sa počas obrany môžu stretnúť Pierre de Meuron a austrálska štvorčlenná kancelária štvorice. Rovnaké šance na výhru budú mať rovnaké. Všetko záleží len na tom, kto a ako ochráni ich projekt. Niekedy sa pozriete na kategóriu a myslíte si: Zaha Hadid je tu, vyhrá. A ani sa to neodporúča na zváženie - navrhli málo známu kanceláriu desiatich ľudí, ktorá urobila veľmi malý a kvalitný dom, ktorý do neho vložil celú svoju dušu. Keď členovia poroty uvidia projekt a dostanú otázku: „Čo, bolo to možné?“To je 50% z toho, na čo sa váš projekt dostane do užšieho výberu.
Toto je vonku Norman Foster Mater. A keď je vo vnútri, je to váš kolega, ktorý prišiel obhajovať projekt alebo prednášať. WAF je platforma, kde sú si všetci rovní. Tu sa vymaže všetok snobizmus architektov. Ľudia sú otvorení, ústretoví a maximálne pripravení na kontakt.
Tento rok sme predložili dva projekty. O jednej veci trochu pochybovali, ale osobne som si bol stopercentne istý, že to druhé prejde. Toto je jedno z našich ikonických diel - obytná štvrť „Comfort Town“, 40 hektárov farebných domov. Projekt pre tento štvrťrok je starý desať rokov. Developerská spoločnosť KAN ho stavia po etapách a posledné domy budú skolaudované v roku 2020. A dodnes sú jeho architektonické riešenia relevantné. To znamená, že pred desiatimi rokmi sme predbehli Európu a svet o desať rokov. Potešenie, že ste v trende architektonického myslenia, v hlavnom prúde, chladný pocit - pri komunikácii s kolegami aj pri radosti z užšieho výberu.
-
zväčšovanie Obytná štvrť 1/4 „Komfortné mesto“Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zväčšovanie 2/4 Obytná štvrť „Komfortné mesto“Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zväčšovanie 3/4 obytná štvrť „Comfort Town“Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zväčšovanie Obytná štvrť 4/4 „Comfort Town“Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Prečo boli pochybnosti o prvom projekte?
A. P.: Prvým objektom je obytný komplex Snail-apartments v USA. WAF je do istej miery europeizovaný, takže skôr z Ameriky bol na užšom zozname asi päť až osem percent. Bývanie je navyše hromadným produktom; zaoberá sa ním 70% svetových architektov. Existujú kategórie, do ktorých bolo predložených iba dvadsať projektov - tu je šanca dostať sa do užšieho zoznamu oveľa vyššia.
-
zväčšovanie 1/4 komplexných slimačích apartmánov © Archimatika
-
zväčšovanie 2/4 komplexné slimačie apartmány © Archimatika
-
zväčšovanie 3/4 komplexné slimačie apartmány © Archimatika
-
zväčšovanie 4/4 komplexné slimačie apartmány © Archimatika
Čo je pre vás pri prezentácii projektu najťažšie?
A. P.: Hlavnou ťažkosťou je hovoriť o svojej práci v angličtine. Hovorí sa, že nikto nerozumel po anglicky Alda Rossiho. Preto je hlavnou vecou správa v medzinárodnom jazyku architektúry. Prezentácia sa skladá z dvoch častí. Architektonické - riešenie, štruktúra, logika. A kontext je sociokultúrny, geografický, klimatický, ekonomický. Je dôležité hovoriť o obidvoch stranách, ich vzťahu a komplementárnosti. Naposledy sme zvolili nie najúspešnejší formát - v piatej minúte príbehu o súvislostiach nás porota požiadala, aby sme sa zamerali na architektonické riešenia. Tento rok sa pokúsime vytvoriť nie dva príbehy, ale jeden.
V dnešnej dobe veľa ľudí používa pri prezentáciách video a animácie. Pre porotu WAF majú navyše veľký význam sociálne dôsledky. Naplánovali ste si nejaké novinky v predstavení materiálu? Zohľadníte špecifiká WAF?
A. P. Odpoveď: Ak hovoríme o trikoch, predstavovali by sme architektúru v tanečnom jazyku. Pokiaľ ide o video, nemyslím si, že toto je najsprávnejší formát. Pretože koniec koncov komunikujeme s kolegami, odborníkmi a architektonické posúdenie si vyžaduje statický obraz, ktorý nám umožňuje sústrediť sa a vyhodnotiť to, čo sme videli, aspoň na pár sekúnd. Od prvého zoznámenia sa s festivalom sme začali premýšľať o kultúre a o spojeniach až po ukončení projektu, ale od prvého oboznámenia sa s webom a požiadavkami zákazníka. Toto je algoritmus, ktorý sa zapne, keď pochopíte, že vo vývoji projektu bude nejaký bod, pri ktorom by ste sa mali zastaviť a hovoriť o ňom. Pri práci na aktuálnom projekte sme odpovedali na otázku, ktorú sme dostali na minuloročnom WAF: na aké kultúrne špecifiká obyvateľov komplexu sme sa zameriavali a ako sa to prejavilo v architektúre. A teraz, pri navrhovaní objektov v New Yorku, sme na to mysleli od prvého kontaktu so zákazníkom. A vytvorili domy pre určitý životný štýl, určité kultúrne charakteristiky.
Špeciálna atmosféra na WAF: žiadne hierarchické rozdelenie. Možno sa architektonická dielňa usiluje o horizontálny systém interakcie, zatiaľ čo vertikálna s identifikáciou „hviezd“nezodpovedá vnútornej kultúre dielne?
A. S.: V skutočnosti zostáva niečo z tejto vertikálnej slávy. Prejavuje sa to na skutočnosti, že je takmer nemožné dostať sa k výkonu architekta renomovaného úradu. Keď sa bránili architekti zo ZHA, Thomas Heatherwick a partneri Foster +, došlo k poriadnej tlači. Ale o niečo neskôr nám nič nebránilo v tom, aby sme sa k niektorému z nich priblížili, pozdravili a stretli sa. Sú otvorené. A chápeme, že všetci architekti sa zaoberajú jednou vecou - vytvárajú svet okolo nás, bez ohľadu na to, v ktorej krajine pracujú a akú úroveň slávy má ich kancelária. Takto sú hranice rozmazané.
A. P.: Dodal by som: dôvodom hierarchie a určitej neprístupnosti „hviezd“je v skutočnosti strach z nevhodného správania. A odpoveďou na otázku, prečo neexistujú tieto vzdialenosti, tieto bariéry v architektonickom prostredí - je adekvátne správanie publika.
Chcel by som sa opýtať na integráciu ukrajinskej architektúry do globálneho kontextu a na boj ukrajinských architektov o miesto na svetovom nebi. Existuje pre vás táto otázka?
A. P.: Správna odpoveď je samozrejme áno.
Správne alebo pravdivé?
A. P.: Správne a čiastočne pravdivé. Úplne pravdivá odpoveď bude trochu širšia, pretože architektúra je globálna. Najnárodnejšia architektúra je v absolútne izolovanom stave, ktorý nemá nijaké spojenie s vonkajším svetom. Vo všetkých ostatných prípadoch do istej miery prebieha proces výmeny nápadov, riešení, realizácií, závisti, nadšenia … A v tomto ohľade sa architekti nedelia na národné, ale na niektoré ideologické školy. Sú architekti, pre ktorých je dôležitejšie spoločenské poslanie architektúry, sú takí, pre ktorých je rozhodujúca kvalita riešenia. A zdá sa mi, že španielsky architekt, ktorý vníma niektoré okamihy rovnako ako ja, mi bude v budúcom štvrťroku oveľa bližšie ako môj kyjevský kolega s kanceláriou, ktorý sa bude riadiť rôznymi prístupmi. Preto sa architektonické hodnoty v globálnom svete zbližujú oveľa viac ako národná identita.
Otázka skôr spočíva v porozumení spoločenského poriadku. A táto otázka bola pre mňa veľmi akútna v deväťdesiatych rokoch, keď som bol študentom. Pretože v tom čase sa spoločnosť a realita USA, západnej Európy a Japonska veľmi líšila od našej sovietskej reality. A táto medzera znemožnila vytvorenie architektúry v ukrajinskom kontexte, ktorá by zodpovedala úrovni medzinárodnej školy. Teraz už takáto hranica neexistuje a dobrú prácu, dobré rozhodnutie nášho kolegu v niektorej európskej krajine možno vykonať aj v našej krajine. Európsky architekt odpovedá na rovnaké otázky ako my. Berúc do úvahy klímu, berúc do úvahy mentalitu ľudí, stále sa nachádzame v spoločnom kultúrnom prostredí.
Povedzte nám, prosím, o modernej architektúre, o architektoch Ukrajiny
A. P.: Môžem len okamžite povedať, že sú tu vynikajúci architekti, ktorí vytvárajú vynikajúce budovy. Univerzitnú knižnicu vo Ľvove, ktorú navrhol Stefan Benisch a Julian Chaplinsky, považujem za najlepšiu novú budovu na Ukrajine. Toto je taká bohatá téma rozhovorov, že je lepšie v nej pokračovať v samostatnom článku.
