Už nejaký čas sa konajú výstavy, prednášky a diskusie na tému nadchádzajúcich majstrovstiev sveta. Aký je rozdiel medzi expozíciou výstavy v Múzeu architektúry?
Zvláštnosťou výstavy je, že hovoríme o architektúre štadióna ako o umeleckom probléme. Štadióny sa stávajú objektmi futuristického záujmu a naša výstava je venovaná špeciálne dejinám myšlienok.
Toto je prvá výstava venovaná histórii a moderným praktikám takejto výstavby. Je dôležité, aby sme ukázali, že v Rusku sa pre majstrovstvá sveta stavajú nielen nové štadióny18, ale že máme takmer storočnú históriu športovej výstavby. Najlepší architekti ako Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky navrhujú štadióny niekedy už viac ako desať rokov a takíto majstri sú aj dnes, napríklad Dmitrij Bush, Andrey Bokov a z nich vyrastá nová generácia špecialistov. pod nimi.
Metódy architektonického navrhovania v Rusku sú kritizované zo všetkých strán, ale musíme byť na čo hrdí. Preto sme sa neobmedzili iba na historickú časť výstavy, chceli sme dnes ukázať kontinuitu „veľkej“architektúry.
Výstava nekončí výskumným procesom, je to naopak príležitosť pozvať ľudí, aby diskutovali o architektúre športových zariadení. Architektúra štadióna je zaujímavá ako historický fenomén, tak aj ako moderný trend. Implementuje najpokročilejšie technológie: stavebníctvo, inžinierstvo, informácie, digitálne a štadión je štruktúra, ktorá stelesňuje avantgardu modernej architektúry.
Na aké udalosti plánované na výstave by ste chceli upozorniť?
V rámci výstavy sme naplánovali exkurzný program, ktorý bude pre hostí v niekoľkých cudzích jazykoch. Prednášková sála Múzea architektúry pripravila rozsiahly vzdelávací program, na ktorom sa zúčastnia poprední odborníci z dejín športu a architektúry. V rámci výstavy bol vydaný rozšírený katalóg, v ktorom skúmame nielen históriu a súčasné trendy v architektúre štadiónov, ale snažíme sa nahliadnuť aj do budúcnosti.
Čo si myslíte, ako kurátor výstavy spája okrem požiadaviek FIFA aj štadióny pre majstrovstvá sveta18? Čo ich robí jednou vecou? V čom sú štadióny pripravené na majstrovstvá sveta odlišné od predchádzajúcich štadiónov deväťdesiatych a nulových?
No, začnime tým, že štadióny sa nepostavili v deväťdesiatych rokoch. Prvý veľký štadión v novom Rusku po rozpade Sovietskeho zväzu postavili v Moskve v roku 2002.
Rušeň, čisto futbalový štadión, nastavil vektor modernej športovej výstavby. Predtým, napriek tomu, že futbal sa už v 60. a 80. rokoch stal hlavnou udalosťou na štadióne, u nás neexistovali žiadne špeciálne futbalové štadióny - zotrvačnosťou sa stavali na bežeckých pásoch. Takže Lokomotíva je už štadiónom nového storočia, novej doby.
A zo sovietskych štadiónov?
Okrem už spomínaného momentu s nedostatočnou špecializáciou štadiónov na konkrétny šport, tu bolo ešte niekoľko ďalších dôležitých rozdielov.
V sovietskej architektúre bol štadión úplne otvorenou stavbou, nad tribúnami nebol baldachýn, ktorý by chránil divákov pred nepriaznivými poveternostnými podmienkami. Prvýkrát sa tento prvok objavil na olympijskom štadióne v Mníchove v roku 1972 a stal sa nepostrádateľnou súčasťou riešenia vesmírneho plánovania. Charakterom štadióna je dnes štruktúra plášťa, jeho tvar a technické riešenie použité pri stavbe.
Od prvých projektov až do éry neskorého modernizmu tiež sovietske štadióny nemali druhú úroveň tribún, čo bolo spôsobené ideologickými úvahami: verilo sa, že druhá úroveň sa objavila v plánovacom rozhodnutí v dôsledku potreby usadiť chudobných a bohatých, to znamená kvôli kapitalistickému prístupu k športu. Druhá vrstva tribún sa preto v projektoch začala objavovať až od 70. rokov, keď sa z architektúry postupne vytrácala ideológia a na štadión sa vracia jej veľkolepá funkcia.
V prístupe k dizajnu fasády je podstatný rozdiel. Ak hovoríme o ére avantgardy, potom boli fasády tribún koncipované konštruktivisticky s identifikáciou podpory; v 30. - 50. rokoch sa objavuje dekoratívna fasáda, ktorá sa stáva sémantickým a ideovým prvkom: bola vyzdobená v národných motívoch, aby sme jasne rozpoznali príslušnosť štadióna k akejkoľvek SSR; v ére modernizmu je fasáda opäť opustená, štruktúry sa opäť stávajú hlavným prvkom expresivity. Je dôležité si uvedomiť, že potom štadióny nemali príslušnosť ku klubu, hoci na nich trénovali konkrétne tímy - v dizajne fasád nevidíme žiadne zmienky o farbách národných tímov, takéto prvky sa mohli objaviť až v ére trhové hospodárstvo, keď sa športové zariadenia stávajú súčasťou imidžu, a každý športový klub sa snaží zdôrazniť, že má svoj špeciálny štadión.
Dnes je veľmi populárne použitie čelnej opony, ktorá ukrýva konštrukčné riešenie štadióna, zatiaľ čo fasáda sa mení na nezávislý prvok, ktorý umožňuje realizovať akékoľvek dizajnové riešenia.
Štadióny, ktoré sa zúčastňujú majstrovstiev sveta18, si nie sú podobné, zatiaľ čo v minulosti boli štadióny postavené v rovnakom období štylisticky blízko pri sebe. V 20. storočí bola rozmanitosť typov a štýlov športových zariadení výsledkom vývoja ich typológie v priebehu času, napriek tomu sa 12 štadiónov zúčastňujúcich sa majstrovstiev sveta 18 líši svojou architektonickou sumou.
Máme príklad
štadión v Kaliningrade, pri riešení ktorého bola použitá opona fasády z modro-bielych pruhov, odkazujúca nás na futbalový klub Baltika a na morskú tému, alebo príklad štadióna v Saransku, na ktorom sa zdá byť fasáda nafukovacie a pozostáva z viacfarebných segmentov alebo napríklad zo štadióna v Samare, ktorý je plytkou kupolou, v ktorom sú odhalené konštrukčné celky trojuholníkových segmentov, pokrývajúce takmer celý štadión, a v Jekaterinburgu sa nachádza aj štadión, čo je zaujímavé riešenie pri rekonštrukcii, keď je nová konštrukcia navlečená na ovál starého štadióna.
Tieto štadióny ukazujú rozdielne prístupy k plastu, vďaka čomu je každý z nich jedinečný, a to je prípad, keď bolo možné vyhnúť sa typológii a jednotnosti vzhľadu veľkých arén, ktoré sa súčasne pripravujú na jedno podujatie.
Za posledných 10 rokov možno v Rusku zaznamenať rozmach výstavby štadiónov. Myslíte si, že to znamená, že štadióny nasledujúcej dekády nebudú vôbec postavené?
To si nemyslím. Na stavbu štadiónov sú potrebné dva faktory: prvým je zastaralosť predchádzajúcej infraštruktúry, to znamená, keď je potrebné aktualizovať technológiu výstavby, druhým je vznik nového dôvodu pre takúto výstavbu. V 30. rokoch sa stávalo, že štadióny sa stavali na mieste avantgardy, alebo sa prestavovali štadióny 20. rokov, aby sa konštruktivistická budova prezliekla do klasickej podoby, to isté sa stalo v povojnovom období, keď sa zo štadiónov mali stať prehliadkové plochy. V 60. rokoch sa futbal stal najdôležitejším druhom kolektívnych športov, objavila sa inštitúcia „povzbudzovania tímu“a bolo potrebné vybudovať veľké arény špeciálne pre futbal.
Dôvodom je dnes opäť futbal, a práve kvôli nemu sa stavajú štadióny, ale po určitom čase príde určitý kritický dátum vypršania platnosti starých štadiónov a bude potrebné ich reštrukturalizáciu. Mnohé zo štadiónov, ktoré sa v súčasnosti stavajú, nie sú určené na účasť na šampionáte: napríklad
Štadión Dynamo, alebo malý štadión pre 10-tisíc divákov v Ramenskoye, štadión v Groznom - Akhmat-aréna, štadión v Kaspiysku.
Stavajú sa a renovujú štadióny. Na majstrovstvá sveta18 sa zrealizovali skutočne veľké projekty18, ale je potrebné poznamenať, že existuje aj len obyčajná výstavba štadiónov, nehovoriac o tom, že okrem nich existuje aj iná športová architektúra. Preto si myslím, že pokles záujmu o výstavbu štadiónov je možný a je to úplne prirodzené, ale vývoj témy sa nezastaví, pretože vždy existuje dopyt po športe a teraz máme majstrov navrhovania športových zariadení.
Apropo aktualizácia zastaranej infraštruktúry. Rekonštrukcia štadiónov sa nedávno rozšírila ako samostatná oblasť výstavby. Aké prístupy k rekonštrukcii existujú v Európe, ktoré sa používajú v našej krajine?
V zásade existujú tri z týchto prístupov. Prvý je najbolestivejší, keď sa zbúra starý štadión a na jeho mieste sa postaví nový. Z príkladov sveta je asi najjasnejší
Štadión Wembley v Londýne, ktorý bol napriek svojej historickej hodnote zbúraný, a na jeho mieste postavili nový, v rovnakej architektonickej kvalite. Táto prax je obzvlášť častá medzi klubovými štadiónmi. Máme aj také príklady, - štadión „Petrohrad“postavený na mieste kopca štadióna pomenovaného po Kirove. Druhý prístup k rekonštrukcii je spojený so zachovaním významnej časti budovy - spravidla je zachovaná fasáda a úplne zmenená vnútorná výplň konštrukcie. Tu je pozoruhodným príkladom moskovský Lužniki, ktorého historický vzhľad, ktorý vytvoril Vlasov už v roku 1956, zostal nezmenený a úplne zmenil štadión vo vnútri. Teraz je Lužniki futbalovým štadiónom, ktorý spĺňa všetky medzinárodné štandardy. Podobným príkladom je štadión Maracanã v Brazílii, ktorý bol tiež významne zrekonštruovaný pre majstrovstvá sveta a na ktorom vlastne zostala iba kostra starého štadióna, všetko vo vnútri bolo aktualizované. Tretím prístupom je trvalá obnova štadión počas prevádzky, kedy sa z roka na rok každý rok pravidelne rekonštruuje štadión - jeden rok sa mení zavlažovací systém trávnika, ďalší rok sa obnovujú interiéry VIP boxov, tretí rok televízia infraštruktúry.
Existuje štvrtý prístup, ale ide o výnimku z pravidla, a nie o zavedený postup rekonštrukcie - keď sa klub presťahuje na nové miesto a starý štadión zostáva architektonickou pamiatkou a slúži ako park-múzeum. Príkladom je olympijský štadión v Mníchove. Klub Bayern sa presťahoval do nového areálu - Alliance-Arena, zatiaľ čo starý štadión zostal ako pamätník, architektonický park - miesto pre turistov a rekreačné zariadenie pod holým nebom. Toto je veľmi zriedkavý príklad a tento prístup sa uplatňuje iba pri niektorých skutočne významných štruktúrach, a keď dôjde ku konsenzu medzi staviteľmi, developermi, mestom a športovým klubom.
