Eugene, v skratke, aké sú hlavné problémy a úspechy modernej architektúry?
- Hlavný problém je, že je škaredý. Hlavnou výhodou je, že sa dá rýchlo zmontovať. Skrátka teda.
povedal si škaredo. Rovnaký problém nastoľuje aj Sergej Tchoban vo svojej knihe „30:70. Architektúra ako rovnováha síl “, ktorú predstaví aj na Kultúrnom fóre …
- Na túto otázku sa pozeráme trochu inak, ale vo všeobecnosti - áno. Nechcem brať do úvahy modernú architektúru, nechcem v nej žiť, je príliš úžitková.
S globalizáciou sveta sa globalizuje aj architektúra. Považujete to za nevýhodu? Mala by si architektúra zachovať národné charakteristiky?
- Globalizácia je určite nevýhodou. Vždy sme sa navzájom líšili, veľvyslanci prichádzali zo vzdialených krajín s bizarnými darmi a úžasnými príbehmi o zvykoch, umení a samozrejme architektúre iných národov. Teraz však nosíme rovnaké rifle a jeme rovnaké jedlo. A naše budovy sú vyrobené pre uhlíkovú kópiu. Pozri, bol tu čínsky štýl, bola tu Južná Amerika a v skutočnosti si Európania nedokázali predstaviť, že by Portugalsko a Fínsko mali rovnakú architektúru. A teraz vidíme katastrofálne následky zjednotenia. Strom bez koreňov vysychá. A budúcnosť spočíva v návrate k týmto koreňom.
Tradície architektúry sú vždy neoddeliteľne spojené s kultúrnymi a klimatickými charakteristikami regiónu, jeho prírodnými vlastnosťami, ktoré určujú materiály pre stavbu a tvar budov. Je hlúpe vnášať do tundry výstuž. Alebo tam, kde je veľa lesa, dodajte hlinu. Nie som proti tehle, ale prečo ju priviesť do Škandinávie bohatej na prírodné drevo zo Stredomoria? Železobetón je všeobecne pochybný materiál a z hľadiska architektúry je stále krátkodobý. To isté sa dá povedať o tvare budov. V Rusku je veľa snehu, a preto sú sedlové strechy. A v južných krajinách je teplé a horúce slnko, preto sú potrebné terasy. Veľkosť okien v rôznych regiónoch je primeraná daným okolnostiam atď. Architektúra vždy spĺňala naliehavé potreby ľudí a hospodárstva. A teraz to prestala robiť. Pretože takto sa dnes buduje celá ekonomika - vyhadzujeme oblečenie, ktoré sa dá nosiť, každých pár rokov meníme autá. Toto je odpad; 30% potravín sa vyhodí v rozvinutých krajinách. A to aj napriek tomu, že na svete sú milióny hladných ľudí. Všetci potrebujeme návrat k primeranej dostatočnosti, a to aj v architektúre. Rovnako ako v Japonsku, ktoré sa po Fukušime spamätalo a uvedomilo si, že je čas na záchranu.
Architektúra a umenie: ovplyvňuje súčasné umenie architektúru alebo viac ovplyvňuje technológia?
- Samozrejme, že je, a vždy to tak bolo. Architektúra je tiež umenie, napríklad literatúra alebo hudba alebo videoart. Z architektúry sa stáva obálka videa, ktorá čoraz viac pripomína počítačovú hru.
Na kultúrnom fóre sa zúčastníte na plenárnom zasadnutí „Architektúra pre masy: prekonávanie stereotypov“. Čo je dnes masová architektúra? Je elitný dom so 100 bytmi masovou architektúrou?
- Áno, samozrejme. Masová architektúra je architektúra pre veľké množstvo ľudí. Môžu to byť elitné projekty, prečo nie? Všetko závisí od počtu konečných používateľov. Akýkoľvek druh budovy môže byť masívny. Nákupné centrá - masová architektúra. Napriek dekoratívnym riešeniam sú všetky vyrobené podľa rovnakého vzoru, majú rovnakú štruktúru, rovnaký počet podlaží atď. Štadióny majú mohutnú architektúru. Štandardné bagely s menšími rozdielmi. A v bývaní je všetko rovnaké.
Bez ohľadu na krajinu?
- Existujú samozrejme črty spôsobené, ako som už povedal, klímou. Napríklad španielske domy sa vyznačujú terasami, zatiaľ čo vo Švédsku uvidíte uzavreté domy.
A ak porovnáte napríklad Švédsko a Rusko - krajiny sú odlišné, ale klimatické podmienky sú si podobnejšie?
- Švédsko je krajina zbavená urbanizácie. V ňom migrácia ľudí z dediny do mesta, ak ešte neskončila, potom určite už dávno dosiahla svoj vrchol. V Rusku je tento proces stále v plnom prúde a rozsah je úplne odlišný. Preto sa výstavba bytového komplexu s rozlohou 100-tisíc m2 by bola národná udalosť vo Švédsku, ale v Petrohrade je to bežný postup, o Moskve nehovoriac. A rozsah projektu zase určuje rozloženie, počet budúcich nájomníkov, ich preplnenosť atď.
Je dnes koncept „typického domu“vhodný? Čo je on? Čo by to malo obsahovať?
- Čo tým myslíš musíš? Nikomu nič nedlhujeme. Spoločenská funkcia architektúry je utópia. Architekt nemôže ovplyvniť život, ale život môže ovplyvniť architekta. Všetky naše nové budovy sú rovnaké, rovnako ako drevené domy v Rusku. Niekto viac, niekto menej, ale princíp je rovnaký - strieška a sporák. Moderné byty sa líšia nanajvýš vo výškach stropu a malom súbore funkcií, ale vo všeobecnosti sú štandardné. A z toho istého dôvodu nemôžem predpovedať, ako budú zajtra vyzerať naše domy - život nám bude diktovať tieto pravidlá. To, čo dnes budujeme v Rusku, bolo v Amerike vyhodené do vzduchu už dlho. A v Číne nielenže nevybuchnú, ale ešte viac sa vybudujú, ešte vyššie a ešte rýchlejšie. Všetko je teda relatívne.
Môžeme dnes vytvoriť priestor na spanie, ktorý bude rovnakou atrakciou ako historické centrum? Ak je to tak, prečo sa to nedeje? Ak nie, prečo nie?
- Nemôžeme, pretože to nikto nepotrebuje. Pokiaľ však nemáte vo svojej štvrti po renovácii jediný barak z 30. rokov pre celé mesto alebo Chruščovovu budovu. V takom prípade k vám prídu turisti.
Jedinečnosť je drahá. A ak vašou „jedinečnou oblasťou“nie sú potemkinovské dediny, potom nikto nevyvinie také úsilie (finančné, časové s e a tak ďalej), ktoré sú potrebné na vytvorenie jedinečnosti, kvôli ktorej ľudia nie sú ochotní platiť. Možno každý jednotlivec v meste by chcel bývať na Tverskej a mať dobrý výhľad z okna, ale masa ľudí ako celok je pripravená žiť v 25-podlažných mraveniskách. Myslite na to, v Petrohrade žije 5 miliónov ľudí, v Moskve spolu s predmestiami asi 20 miliónov a Tverská je len jedna, rovnako ako Nevský.
Hovoria, že architekt píše scenár života mesta, je to tak?
- Nezmysel. Architektúra je sektorom služieb a plne zodpovedá verejnému poriadku, ktorý je dnes relevantný. Ak architekt predbehol alebo zaostal za svojou dobou, je odsúdený na zánik. Na svojom webe si môže postaviť kurník, nejde však o vážny projekt. Architektúra je prierezom spoločnosti, odráža naše nálady, úroveň technologického rozvoja, ekonomiku a kultúru akoby v kvapke vody. Ale to je len odraz toho, čo už existuje, nie scenár.
„Ale zároveň architekt stavia nielen pre svojich súčasníkov, stavia 50-100 rokov vopred. Ako môže pochopiť, čo potom ľudia budú potrebovať?
- Architektúra 19. storočia postavená pred viac ako 100 rokmi nám vyhovuje, však? Plne vyhovuje všetkým zásadám Vitruvia „úžitok, sila, krása“. Je odolný a užitočný - dodnes ho dokonale používame. Je nádherná - na vzhľad historických budov sa vraj nikto sťažuje. Ale prevádzkové vlastnosti budov 20. - 30. rokov sa napriek ich avantgardnej povahe ukázali ako zlé. Ľudia v nich jednoducho nechcú žiť. Rovnako tak v „stalinistických“budovách - chcú, ale v domoch v šesťdesiatych rokoch - nechcú a budú renovované, to znamená zbúranie a výstavba niečoho nového na tomto mieste.
Spoločnosť preto musí rozhodnúť, čo konkrétne postaví rukami staviteľov podľa nákresov architektov. Musíme buď súhlasiť s tým, že naša architektúra, podobne ako mobilný telefón, je módna, ale 1-2 roky, a potom sa nebude robiť opravy v bytoch, alebo pochopiť, že chceme stavať dlho.
Čím sa Moskva a Petrohrad líšia pre architekta?
- Ide o rôzne mestá postavené na rôznych princípoch. Petrohrad je európske, abstraktné myslenie - od prázdnoty k prázdnote. Medzi domami je ulica, alebo ešte lepšie kanál. Kráčate a vidíte iba fasády, ktoré sa navzájom líšia dekorom. Všetky domy sú rovnako vysoké a zo všeobecného radu môže vyčnievať iba zvonica, maják alebo palác.
Moskva je ázijské vedomie, márne - od domu k domu. Nie je to zlé, iba je. Ako bola postavená Moskva: kaštieľ a okolo nejakého dvora. Kto má väčší a vyšší dom, je fajn chlapík a dej je hotový. Odtiaľ teda kľukaté moskovské ulice.
Petrohrad je stôl, na ktorý môžete čokoľvek nakresliť. Moskva stojí na kopcoch, čo diktovalo aj určité podmienky rozvoja. Moskva sa teraz buduje inak. Na jej nádvoriach stoja domy osobitne, v Petrohrade to zjavne neplatí. Moskva je sochárske domy - 3D a Petrohrad - fasády - 2D.
Sovietske a teraz ruské stavebné normy tento rozdiel vyrovnávajú. Mali by sme mať priemernú teplotu v nemocnici od Vorkuty po Krasnodar. Ale určitá špecifickosť Moskvy a Petrohradu zostáva aj dnes.
