Architektonický kritik Kristoffer Lindhardt Weiss píše pre rôzne publikácie v Dánsku. Okrem toho je sám architektom. Vyučuje tiež filozofiu architektúry na Dánskej kráľovskej akadémii umení, Fakulte architektúry a Kodanskej univerzite. Weiss bol kurátorom Dánskeho národného pavilónu na Bienále architektúry v Benátkach, je autorom kníh „Architektúra severských krajín. Regionálne aspekty vo svetovej architektúre “a„ Udržateľnosť ako vektor rozvoja mesta “.
Archi.ru:
O vašom životopise - filozofia, výtvarné umenie, aspekty a trendy … O čom nepíšete ako kritik architektúry?
Christopher Weiss:
- Nikdy nedávam projektom estetické hodnotenie. Farba, štýly, kresba, proporcie ma nezaujímajú. Pre mňa je architektúra, urbanizmus, mestská politika. Kto určuje budúcnosť Kodane - trh alebo moc? Kto je za to zodpovedný? Aká je v tom úloha architekta? Večným problémom architektov je vzťah so zákazníkom, zákazník bol vždy ten hlavný, ale teraz sa situácia zásadne zmenila: architekti majú možnosť iniciovať projekty, pretože moderný architekt sa obracia k spoločnosti. V Dánsku je prioritou kvalita života. Architektúra vyjadruje ideológiu každodenného života, spája sa s mocou, peniazmi, prostredím a mojou úlohou je ukázať čitateľovi, čo sa deje. Mám na mysli to, čo je práve teraz dôležité. Napríklad píšem o projekte rekonštrukcie železničnej stanice: zvyčajne ide o neatraktívny objekt dopravnej infraštruktúry, ale boli k nemu pridané nové funkcie, zmenila sa typológia a zmenil sa na miesto stretnutí a udalostí. Zároveň mi neprekážajú štylistické prvky stanice.
Pomer starého a nového, ochrana dedičstva - sú pre Dánsko urgentné problémy?
- Je dôležité chrániť kultúrne dedičstvo, ale musíme pochopiť, že táto otázka je v oblasti konfliktu medzi kontextom a modernými trendmi. Neustále diskutujeme o tom, či sa architekt má obrátiť na klasický „zlatý vek“(dánsky „zlatý vek“spadá do prvej polovice 19. storočia - MI), alebo sa má viac sústrediť na globálny rozvoj. Bez DNA dejín - nepamätajúc si, kto sme, bez vízie budúcnosti - je nemožné udržať si vitalitu a najlepším spôsobom, ako predpovedať budúcnosť, je vytvoriť si ju … Tento spor nám umožňuje odhaliť rôzne záujmy. Väčšina členov Kráľovskej akadémie je za rozsiahle zachovanie dedičstva; títo rešpektovaní ľudia sú si istí, že klasický smer v architektúre je hlavná vec. Ale aj keď o tom hovoríme z hľadiska trvalo udržateľného rozvoja, jednoznačná odpoveď neexistuje. Historizmus bez histórie je zvláštna vec, zachovávajú sa nie kvôli procesu samotnému, ale ak v objekte vidia skutočnú hodnotu.
A ak by ste napríklad boli rovnakým akademickým vyznávačom dedičstva, ovplyvnilo by to vaše kritické postavenie?
- Podľa môjho názoru je dôležité preukázať čitateľovi svoje vlastné preferencie: je ťažké v textoch skryť svoju individualitu. Môžeme a mali by sme sa navzájom líšiť. Takto si vyberám modernosť - napriek tomu, že som istý čas pracoval ako konzultant vo firme zaoberajúcej sa ochranou starých budov … Hovoríme s vami v arzenáli Nižného Novgorodu - a viem, že táto budova bola odcudzený, neprístupný, desaťročia zanedbávaný a nový život doň vstúpil nielen po obnove, ale po dôležitom preprofilovaní funkcie: od skladu po moderné kultúrne centrum. Budova odhalila nielen zaujímavú minulosť, ale zdôraznila sa svetlá perspektíva. V Kodani boli v ateliéri prerobené staré doky, postavené v roku 1826, ktoré patrili vojenskému oddeleniu a ktoré nemali nijakú architektonickú hodnotu, ale boli historicky významné. Teraz existujú architektonické kancelárie: to potrebovala odborná komunita a takáto myšlienka bola vo vzduchu. To znamená, že objekt by sa nemal iba konzervovať - sú tu tí, ktorých to zaujíma, vedia, čo treba urobiť a ako … Teraz má Kodaň podľa môjho názoru umelý vzhľad: asociácie s mestom sú spojené s staré budovy. U nás sa túžba po zmene oproti úplnému zachovaniu často vníma ako neúcta k histórii. Ale v tomto prípade samotná história funguje ako diktátor - je tiež potrebné to pochopiť. Je užitočné zbaviť sa dogiem minulosti, nájsť nové spôsoby, ako vidieť a cítiť mesto.
Ako tu pomáha kritik?
- Práca v novinách je vzdelávací projekt. Môžeme zdieľať vedomosti zaujímavým a dokonca zábavným spôsobom. Musíme preukázať, že dobré projekty spravidla zachovávajú regionálnu DNA a interpretujú tradície a menia rozsah a význam architektúry na globálny fenomén. Každý si pamätá dánsky pavilón na výstave Expo 2010 v Šanghaji. BIG architekti postavili „mini-Kodaň“so všetkými rozpoznateľnými znakmi nášho hlavného mesta: nájdený tvar nereprodukoval dizajnový kód, ale umožnil cítiť samotnú atmosféru mesta.
Ale nie je teraz niekto ochotný vzdelávať sa alebo sa stať kritikom vytvorením vlastného blogu? Ako ovplyvnila éra webu 2.0 architektonickú kritiku?
- V ére internetu význam novín iba stúpol, aj keď sa to na prvý pohľad zdá paradoxné. Internet je dobrá príležitosť na začatie konverzácie, nástroj na diskusie, ale s dostatkom hlasov je, samozrejme, potrebný filter. Seriózna publikácia zachováva hierarchiu výrokov. Pre mňa osobne je rozvinutá architektonická kritika jedným z demokratických prejavov spoločnosti. Ale to nie je priama, ale symbolická sila. V Dánsku niekoľko autorov neustále aktívne píše o architektúre: sú názorovými vodcami a architekti ani politici ich nemôžu ignorovať.
Prečo nie?
- Pretože noviny sledujú reakciu na kritiku. Diskusia je otvorená. Bývam v centre Kodane, vedľa bývalého nákladného prístavu, a neustále sledujem, ako sa priemyselná zóna postupne mení na rekreačnú oblasť. Úrady rozhodli, ako tento priestor využiť, a predtým tu plánovali stavať úžitkové predmety, ako sú kancelárske a obchodné centrá. Ale miestni obyvatelia chceli vytvoriť malý park, diskusia o tomto návrhu mala za následok nasledovné, v dôsledku čoho sa prístavná vodná plocha postupne čistí a na tomto mieste sa vytvára verejný bazén. Takáto reorganizácia trvá dlho, ale v procese rokovaní je možné vyhodnotiť a zvážiť množstvo odborných názorov, nájsť presvedčivé argumenty v prospech toho či onoho rozhodnutia. Odborníci spolupracujú s médiami: vďaka tomu sú populárni, čo je obzvlášť dôležité vzhľadom na to, že väčšina výskumov je financovaná z rozpočtu. Každý projekt je dohodou štyroch strán: developer, architekt, vláda, obyvatelia mesta. Developer chce zarobiť peniaze, architekt chce vytvárať, úrady chcú urobiť niečo atraktívne pre daňových poplatníkov, obyvatelia mesta chcú získať niečo nové. Spoločný menovateľ týchto často rozdielnych záujmov je verejný význam, prínos pre mesto. Kritik si musí vždy pamätať tohto spoločného menovateľa.
Máte priateľov medzi architektmi alebo vývojármi? S kym bojujes?
- Existuje výraz: „Nehryzte do ruky, ktorá vás kŕmi.“Je to o tom, že kritik vždy stojí pred výberom. Architekti často chcú, aby sme ich prácu pozitívne predstavili v tlači … Ale večný ideál publicistu je nekompromisný. Boli časy, keď som sa rozčúlil kvôli nevôli voči mojim článkom. Ale ten čas uplynul.
Filozofický prístup - vyštudovali ste Sorbonnu! Kde sa môžete naučiť byť architektonickým kritikom?
- Toto sa špeciálne neučí. Nie v architektonických ústavoch, ani v novinárskych oddeleniach. Vy sami musíte každý deň cítiť pulz života. Počas štúdia v Paríži som pracoval ako záhradný architekt, v Kodani som bol spolumajiteľom kancelárie Effekt - robili sme rôzne projekty, aj pre medzinárodné súťaže. Teraz sa zameriavam výlučne na texty piesní.
Tiež blogujete. Mení sa tam tón vyhlásenia? Pripúšťate provokatívnejšie výrazy ako v médiách?
- Samozrejme. V blogu musím niekedy vyzvať ľudí na diskusiu - provokovať, hovoriť ťažké veci, ale nepovažujem to za stratu tváre. Existujú rôzne žánre a rôzne techniky, berúc do úvahy vnímanie čitateľa. Hlavnou vecou je dať ľuďom príležitosť vyjadriť sa, pretože tu v Dánsku sa ľudia často pýtajú: „Čo by ste chceli vidieť?“A to nie je otázka pre developera alebo architekta, ale pre obyvateľov mesta. Preto každý projekt prechádza mnohými schváleniami, občania majú skutočnú príležitosť ovplyvniť rozhodovanie. Architekt zasa interaguje s verejnou mienkou - je to zakotvené v zákone. Aj keď je známe, že architekti milujú klasické heslo: „Hlavným nepriateľom umenia je demokracia.“Mnohí z nich sa správajú ako vynikajúci umelci a sú si istí, že dávajú spoločnosti niečo veľmi dôležité …
Nedávajú to?
- Bjarke Ingels je presvedčený, že projekt je úspešný, iba ak sa architektovi podarí zaujať verejnosť novým nápadom. Dobrý architekt preto vždy ponúka niečo viac, ako zákazník očakáva. Milujem prácu architektov NL - BasketBar v univerzitnom kampuse v Utrechte - športové ihrisko na streche kaviarne a reštaurácie s knižnicou. Vznikla tu vtipná zápletka: ľudia pri stoloch môžu cez priesvitný strop sledovať pohyb hráčov; okrem toho sa na obmedzenom území zvýšil verejný priestor, ktorý je atraktívny pre rôznych ľudí, a to všetko aktívne funguje. Príklad takýchto projektov ukazuje, že problém, prekážka sa pre architekta nestáva prekážkou, ale katalyzátorom neštandardných riešení. Tu môžeme spomenúť aj projekt Bjarke Ingels - závodu na recykláciu odpadu so zjazdovkou. Neatraktívny objekt, ktorý odoberá územie prírode, získal pozitívnu kvalitu, vďaka čomu sa zvýšil rekreačný priestor Kodane, plochá dánska krajina sa stala rozmanitejšou … Hovorím všetko na zdôraznenie: nápad je dôležitý, fascinujúci príbeh. Hlavnou zásadou nie je odoberať mestu priestory, ale ich vytvárať. Nielen preto, aby ste predviedli svoju kreativitu, ale aj aby ste poskytli živý mestský život.
Náš architekt je zodpovedný za krásy a užitočné oblasti, staviteľ zodpovedá za objemy a život mesta je diecézou ekonomických služieb. Zdá sa, že vaša profesionálna pozícia odráža škandinávsky prístup … Nepíšu a nečítajú dánski architekti o kompozícii, umeleckej hodnote, kreatívnom lete?
- Ak hovoríme o umení architektúry, vynára sa otázka: prečo sa architekti zaujímajú iba o prestížne budovy? Nie je to aj prejav túžby po moci? Zorganizovali sme v novinách diskusiu o tom, kto by mal robiť všednosť. Vďaka tomu sa na Kráľovskej akadémii uskutočnila výstava venovaná dostupnému bývaniu … Teraz máme v našej krajine „ľavicovú“vládu. A vyberám si tému pre novú diskusiu v novinách.
