Sieť celý týždeň diskutuje o tom, že sa na Červenom námestí objaví pavilón v podobe gigantickej truhlice francúzskeho módneho domu Louis Vuitton. „Kufrík“samozrejme nie je prvou dočasnou stavbou na námestí, ale zjavne sa jeho symbolika ukázala byť taká silná, že ju verejnosť nevydržala. Málokedy sa stáva, že blogeri hlasne a nahlas bránia dedičstvo - to je len taký prípad; okamžite začal písať o hodnote architektonického súboru a o neporiadku v „koordinačných orgánoch“a Verejná komora dokonca navrhla udeliť Červenému námestiu zvláštny štatút „posvätného miesta“. Vystúpili aj architekti. Napríklad Michail Belov napísal, že to dopadlo „karnevalovo a zábavne“; pravda, toto je taký čierny humor - „občania Veľkej krajiny, ktorí sú zároveň hosťami krajiny, sa v druhej premenili na myši. Architekt akoby bol prepustený z tohto kufra ", poznamenáva architekt, ale" existuje veľa asociácií a dôvodov na vypúšťanie pary z píšťalky, pre malý povrchný výsmech: o nálade kufra v Kremli."
„Vianočný trh, stánok, priniesli ho - odniesli si ho, čo sa deje? - Grigorij Revzin je prekvapený. "Tam sú stojany každý týždeň nahromadené, tie strašidelné nie sú nič a kufor je určite šokom pre základy." Tu máte obaja neúctu k Červenému námestiu a novozbohatlíci sú nedôverčiví a nedohodnutí, a zlý vkus, aj obrancovia miest a ľavicoví intelektuáli - všetko. Slobodné vyjadrovanie nenávisti voči ostatným je základom našej občianskej spoločnosti. “Cítiť, že medzitým „karnevalový“prvok v blogoch zašiel ďalej a „obliekol sa“do korporátnych symbolov mauzólea Louisa Vuittona a niekto „nahradil“notoricky známy kufor pod sochou „Worker and Collective Farm Woman“. Nie je však na čo zanevrieť a zabaviť sa: Kremeľ vzal urážlivý pavilón vážne a nariadil jeho demontáž.
Je pravda, že podľa názoru ochrancov práv mesta Jevgenija Sosedova a Nikolaja Avvakumova obdivovaniu architektonického súboru v súčasnosti prekáža nedávno objavené „tematické“klzisko, ktoré nejasne pripomína múry Kremľa s vežami. „Všetko toto preglejkové peklo“sa však odohráva na námestí nie bez zrnka historickej spravodlivosti, tvrdia iní blogeri a pripomínajú, že už mnoho storočí sa s búdkami obchoduje svižne. Mimochodom, študenti univerzity v De Montfort prišli s nádherným príbehom na podobnú tému: v dobrej viere a takmer vedecky zrekonštruovali stredoveký Londýn pred vypálením - toto video zverejňuje na svojom blogu miestny historik Alexander Mozhaev. Autor blogu je presvedčený, že jeho textúra je veľmi autentická, od stien a dlažby až po obsah pultov a obsah značiek.
Medzitým zostáva počítať s váhou verejnej mienky v ďalšom škandalóznom príbehu po rekonštrukcii námestia Triumfalnaya, ktoré dostala neznáma firma „Trio“. Vo štvrtok sa blogeri z „Mestských projektov“zhromaždili na námestí zhromaždením za usporiadanie architektonickej súťaže, pretože ako píše Iľja Varlamov vo svojom blogu, dodávatelia verejnej súťaže sa zameriavajú na návrh hlavného námestia v Moskve. “Podrobnosti a fotografickú reláciu z rally nájdete tu.
A v komunite RUPA začal architekt Dmitrij Khmelnitsky pokračovať v diskusii o štvrtiach a mikrodistriktoch. Sám Khmelnitsky podľa neho nechápe podstatu „reformy“, ktorú inicioval Sergej Kuznecov, okrem „jednoduchého zmenšenia priemernej oblasti mikrodistriktu“. Používateľ bzikoleaks súhlasí - „usilujú sa o revíziu noriem v smere budovania zhutňovania s cieľom zvýšiť zisky vývojárov. Preto sa na podporu tejto „revolučnej“myšlienky v podstate cituje akýsi abstraktný odpad okolo „uvoľnených budov“, údajne „miznúcich priestorov“a „depresívnych štvrtí“. A aký je skutočný prínos pre ľudí z toho a čo bráni uliciam robiť to častejšie podľa existujúcich noriem, lobisti tejto myšlienky nemôžu povedať. ““- „V zásade nič nebráni tomu, aby sa mikrodistrikt nachádzal vo forme štvrtiny. Je však ekonomicky výhodnejšie budovať mikrodistrikty v podobe, na ktorú sme si všetci zvykli, - odpovedá Jurij Nazarov na otázku Dmitrija Chmelnického. - Je zrejmé, že štvrť 19. storočia rozrezaná na malé parcely s rôznymi vlastníkmi je v súčasnosti nereálna. Reguláciou je možné donútiť developerov, aby reprodukovali štvrťročné budovy, ale je to zvláštne, podľa toho, kde to nie je fakt, že z toho vznikne niečo dobré. ““
Pripomíname, že kancelária starostu má v nasledujúcich rokoch v úmysle vybudovať veľké plochy v centrálnej administratívnej štvrti hlavného mesta s modernými štvrťami, ktoré ich zbavia zvyškov priemyselných podnikov. V tejto súvislosti hlavný architekt raz povedal, že bývanie by sa nemalo stavať „v spacích priestoroch“, ale v jeho strede. „Na okraji mesta je„ nesprávny formát, aby človek žil “, začali sa rozhorčovať blogy,„ čo ešte čakať od takého hlavného architekta, “píše napríklad Igor Ryabov. „99 percent moskovskej populácie teraz žije na okraji mesta a namiesto rozvoja celého mesta a zlepšenia života všetkých Moskovčanov sa odporúča, aby sme mysleli iba na centrálny správny obvod a pokračovali v demolácii historického centra,“komentuje Evgeny Sosedov. Je pravda, že Alexander Pypin si je istý, že „celý spor je spôsobený skutočnosťou, že takmer Kremeľ bol chápaný ako„ stred “, zatiaľ čo Kuznecov hovoril o vývoji v priemyselných zónach medzi Záhradným kruhom a Tretye Transportnym. „Je logické navrhnúť využitie obrovských území obývaných z neznámych dôvodov na bývanie,“píše Irina Ivanová, ktorá by napríklad mala otvoriť obrovské územie väznice Butyrka a zmeniť ju na múzeum.
Nuž, v Koroleve neďaleko Moskvy, kde sa aktivistom nepodarilo zastaviť demoláciu konštruktivistického komunálneho domu, ale kde stále existuje šanca na záchranu jeho jedinečných fresiek, prebieha urgentný nábor dobrovoľníkov, ktorí by nástenné maľby zo schátranej budovy presunuli. Tí, ktorí chcú pracovať s pílkou a vŕtačkou a zároveň sa učiť od reštaurátorov, sú požiadaní, aby napísali do blogov obrancov Stavebného úradu, napríklad Alexandra Selivanova, Evgeny Sosedov atď. Tu tiež nájdete projekt „pozitívneho scenára“pre bolševský komplex pracovných komún, z ktorého je podľa Alexandry Selivanovej celkom možné vytvoriť moderné kultúrne a turistické centrum.
