Vedúca ateliéru hovorí o tom, ako sa študenti MARSH vyrovnali s témou „Dlhodobé bývanie“
Vladimír Plotkin:
„Svojim študentom som navrhol tému s názvom„ Dlhodobé bývanie “. Práce prebiehali v dvoch etapách. Prvou etapou je výskumný modul, počas ktorého študenti museli pochopiť a prísť na to, čo je bývanie, čo môže byť a ako dlho môže existovať a hrať sa. S kolegom Vladimírom Yuzbasevom sme pre študentov nestanovili žiadny rigidný rámec. Pod pojmom „dlhodobá hra“by sa dalo rozumieť úplne všetko - životnosť budovy, jej vývoj v čase, postupný prevádzkový proces, zmena funkcií atď. Spočiatku, keď som práve spomínal tému, som predpokladal, že pôjde o možnú asimiláciu bývania v dočasnom procese, a predpokladal som, že všetka pozornosť by sa mala sústrediť na sociálne bývanie. Potom sme sa však rozhodli tému trochu rozšíriť, stále sa však zameriavame na bývanie pre bežných ľudí, nie pre elitu.
Študenti si mohli zvoliť typológiu sami. Pokiaľ ide o web, ponúkli sme im na výber dva weby, ktoré boli z praxe mojej dielne a nachádzali sa v pohraničných pásmach - medzi okrajovou a centrálnou časťou Moskvy. V rámci terénneho výskumu bolo možné ísť do lokalít a oboznámiť sa so situáciou. Niektorí študenti tieto stránky navštívili viackrát. Napríklad Tonyu Khlyzovú, ktorá v noci niekoľkokrát nelegálne vstúpila na územie uzavretej oblasti, musela byť dokonca prepustená z rúk príliš bdelých strážcov.
Súčasťou výskumného modulu boli aj niekoľko veľmi zaujímavých cvičení. Povedzme, že tam bolo zadanie napísať legendu, rozprávku alebo emotívnu zápletku o tom, čo je to dlhá hra za obytnú budovu. Podľa môjho názoru to bol jeden z najzaujímavejších momentov našej praxe a niektorí študenti prišli s úplne očarujúcimi príbehmi. Prebiehali cvičenia na analýzu analógov svetových skúseností v oblasti transformácie a metamorfózy bytového domu, študovali sme rôzne metodiky a typy bývania. Pozval som na prednášku na MARSH ruských a amerických špecialistov v oblasti bytovej výstavby.
Druhá etapa zahŕňala skutočný návrh bývania. Navrhlo sa začať s vývojom minimálneho bývania, modulu, ktorý by mohol existovať a meniť sa v priestore a čase. Táto bunka mala tvoriť základ záverečného projektu.
Zhenya Bakeeva sa rozhodla zvážiť tému dlhého hrania z trochu iného uhla. Namiesto skúmania zmien v dome v čase a priestore sa naopak rozhodla nájsť najstabilnejšiu a stálu formu, pričom za prototyp vzala model malých čiernych šiat Coco Chanel, ktoré, keď už boli vynájdené, nestratili svoj pôvod relevantnosť dnes. Po vyvinutí formy, ktorá je pohodlná, krásna a vysoko kvalitná, navrhla Zhenya takýto model, keď budova zostáva zvonku nezmenená a ľahko mení svoju funkciu v závislosti od požiadaviek a potrieb spoločnosti, času, mesta. Bol navrhnutý veľmi racionálny návrhový modul, ktorý umožňuje budovu využívať nielen ako obydlie, ale aj ako kanceláriu, múzeum, kostol a podobne. Z hľadiska čistoty myšlienky a navrhovaného prístupu sa nám všetkým tento projekt veľmi páčil.
Večný obytný dom. Autor: Evgeniya Bakeeva
Michail Sergejev nasledoval princíp možnej transformácie vnútorného priestoru živej bunky. Má pomerne skromné bývanie pomocou vysoko podrobného systému transformovateľných modulárnych skríň a priečok, ktoré je možné transformovať v závislosti od zmien demografického zloženia rodiny a potrieb obyvateľov. Okrem toho vyvinul sociálno-ekonomický model: kúpou bytu na úver alebo na hypotéku má človek v priebehu života možnosť postupne meniť jeho rozmery. Zatiaľ čo žije sám, môžete si prenajať hlavný priestor, potom keď si založí rodinu, môže sa obytný priestor rozšíriť. To všetko bolo dôsledne vypočítané a vypracované až do samotných návrhov.
Konvertibilné puzdro. Autor: Michail Sergeev
Dmitrij Stolbovoy navrhol tému nadmerného vertikálneho priestoru. Budova je rozdelená na poschodia s výškou asi päť metrov a obyvatelia, kupujúci také obytné bunky, platia náklady na pôvodne malú plochu, ale v budúcnosti majú možnosť ju zväčšiť a rozvíjať smerom nahor. Tento projekt bol o bezplatnom plánovaní v jeho najčistejšej podobe. Boli vynájdené rôzne, dostatočne pružné fasádne moduly, ktoré bolo možné použiť v závislosti od potrieb majiteľa. Môže to byť priestor rozdelený na dve podlažia, byt s druhým svetlom alebo s medziposchodím. Dmitrij vypracoval systém štruktúr takým spôsobom, že nájomca mohol samostatne zhromaždiť všetky podlahy a priečky vo svojom byte. Chodby a výťahy boli navrhnuté dostatočne široké na to, aby uniesli objemné stavebné materiály. Projekt sa ukázal ako štýlový, detailný a s veľmi dobrou grafikou.
Vertikálne byty. Autor: Dmitrij Stolbovoy
Asya Kotenko navrhla projekt skleníka. Naplno odhalila myšlienky zelenej budovy a tému mestského poľnohospodárstva, ktorá je dnes dosť módna. Predpokladalo sa, že tento dom budú obývať milovníci záhrady a zeleninovej záhrady. Celý fasádny systém pozostáva z radov hydroponických záhonov a kvetinových záhonov; niektoré zo skleníkov sú umiestnené vo vnútri budovy. Výsledkom je introvertný dom, ktorý pracuje sám za seba. To bola hlavná myšlienka jeho dlhodobého hrania. Projekt bol dobre premyslený a nádherne vyriešený, možno sa vyskytli len nejaké otázky týkajúce sa plánovacej štruktúry budovy, zdalo sa nám to príliš jednoduché.
Dom-skleník. Autor: Asya Kotenko
Tonya Khlyzova navrhla ďalší mimoriadne zaujímavý projekt, ktorý spôsobil veľa kontroverzií a nedorozumení. K projektu ako takému nikdy neprišlo, proces sa zastavil vo fáze výskumného modulu. Samotný výskum sa ale ukázal byť taký vzrušujúci, že sme sa rozhodli, že to bude viac než dosť. Po prvé, v tejto práci ma zaujala zvolená forma - absolútne neuveriteľná, veľmi umelecká a emotívna, formovaná z jednoduchých, ale prepracovaných kresieb. Tonya zamerala svoju pozornosť na územie priemyselného podniku, neprispôsobeného na akékoľvek použitie, na staré búdky a kôlne, ktoré by viac ako jeden normálny človek nevenoval pozornosť. Jej filozofia je, že každý objekt má svoju vlastnú históriu a táto história musí byť zachovaná v jej najplnšej podobe. Aj budovu zo železa a vlnitej lepenky možno považovať za prvok bývania - povedzme obydlie bohémskeho umelca alebo filozofa Diogena súčasnosti. Takéto bývanie sa môže rozvíjať a meniť sa na niečo neuveriteľne pekné. To všetko je znázornené na príklade priestoru Art-play, na usporiadaní ktorého sa Tonya aktívne podieľa.
Dlhodobé bývanie. Autor: Antonina Khlyzova
Jegor Korolev mal asi najmenej kuriózny projekt. Ukázal však veľmi sebavedomý prístup. Egor je študent s veľmi silným kreatívnym začiatkom a očakávali sme od neho nejaké vymyslené veci. Tento študent napísal azda najzaujímavejšiu rozprávku o „dlhom hraní“- lyrickú a krásnu. Ale v samotnom projekte som sa rozhodol byť racionalistom, pre neho je skutočná dlhodobá hra správne a kvalitné bývanie, dobre vykreslené, proporčné. Toto je štvrť s pohodlnými dvormi, sebestačná svojou kvalitou. A kvalita zaručuje jeho dlhú životnosť. Egor tiež navrhol použiť toto bývanie ako nájomné, ale podľa môjho názoru forma vlastníctva nijako neovplyvňuje typológiu. Výsledkom je projekt, ktorý môžete vziať a priniesť zastupiteľstvu aj teraz. Jedná sa o veľmi profesionálnu a dospelú prácu.
Prenájom bytových priestorov. Autor: Egor Korolev
Sám som sa touto témou veľmi zaujímal a pravdu povediac som si myslel (aj keď som to najmenej chcel), že väčšina študentov bude pracovať s otvorenými plánmi, navrhovať ich premeny a prestavby. Ale pre mňa osobne je to veľmi kontroverzná téma, ktorá bola veľa preštudovaná a prebádaná. Chcel som vidieť iné prístupy, inú víziu. Asi preto sa mi páčil projekt Zhenyi Bakeevy, jej jasne vyjadrený návrh je jednoduchý a zároveň univerzálny: sebavedomá škrupina a rôzne scenáre jeho použitia. Toto pripomína prvé elitné štvrte newyorského Soho. Spočiatku to bolo úplne okrajové miesto, továrenské budovy tabakovej továrne. Potom sa tam usadili bohémi - umelci a dizajnéri, vďaka ktorým bolo toto miesto čoraz módnejšie a drahšie. Potom mali budovy inú funkciu, na mieste plesu sa objavili drahé lofty a na mieste lacných umeleckých ateliérov drahé umelecké galérie a obchody. Samozrejme, tento región nemal včasný scenár takého vývoja. Boli tu však postavené kvalitné a odolné budovy, ktoré vydržali.
Téma bola pre študentov veľmi náročná. Je to samo o sebe ťažké. Z vlastnej skúsenosti viem, že vytvorenie zaujímavého domu je neuveriteľne ťažké. Na svete je ho veľmi málo a v Rusku už vôbec nie. Za celú nedávnu históriu posledných 30–40 rokov sme z hľadiska typológie nepostavili ani jednu inovatívnu obytnú budovu. To je paradoxné a prekvapivé vzhľadom na príležitosti a objemy stavieb, ktoré máme. Ale sociálne bývanie poskytuje obrovské možnosti fantazírovať, ponúkať neuveriteľné modely. Všetci obdivujeme holandskú architektúru a sú to experimenty so sociálnym a lacným bývaním, s rôznymi priestorovými systémami, typológiami bytov, schémami interakcií. Vždy máme štandardný typologický súbor. Najmenší pokus uplatniť niečo nové čelí odporu zákazníka, ktorý údajne vie všetko o dopyte na trhu s bývaním, a, bohužiaľ, nudného vnútorného kontrolóra v nás samých: hovoria, že toto nie je téma, kde môžete umelecky sa realizovať, každý a každý vie o bývaní … Je ťažké nájsť tu nový impulz, ale zároveň je to neuveriteľne zaujímavé. Zdá sa mi, že som tým spočiatku dokázal študentov zapáliť, vzbudiť ich záujem prísť s novým modelom bývania a verziou jeho implementácie.
A musím povedať, že všetci študenti sa predviedli veľmi dobre, okrem menovaných prác bolo aj veľa ďalších zaujímavých projektov. Napríklad tu bol veľmi neobvyklý a veľmi ženský projekt domu pre rozvedených, kde boli vytvorené všetky podmienky na zlepšenie ich osobného života. Existoval model pôvodne sformovaného bytu, keď si nájomníci vyberali susedov pre seba ešte pred začiatkom výstavby a ďalšie.
