V sobotu 24. novembra sa v múroch Petrohradského zväzu architektov uskutočnilo štvrté a jubilejné stretnutie „architektov“mladých architektov. Presne pred rokom, na rovnakom mieste a takmer v rovnakom čase, sa na Archovom stretnutí stretla plná sála pozorných a zainteresovaných ľudí. Toto stretnutie opäť ukázalo význam podujatia pre architektúru a mesto ako celok.
Tento rok si organizátori vybrali pre diskusiu veľmi vážnu tému - „Medzigeneračné spojenie“. Hlavnými hosťami boli architekti Michail Kondiain a Sergey Oreshkin. Prezentácie tiež predniesli Iľja Filimonov a Dmitrij Potaralov, Anastasia Anisina a Maxim Tsybin, Anton Scriabin a Maxim Bataev.
Po prezentačnej časti položil Oleg Manov každému z hostí otázku, čo znamená zložitá fráza „spojenie generácií“a či tento koncept môže rátať s odpoveďou v mysliach architektov nášho mesta.
A tu sa odhalila jedna kuriózna, ale charakteristická črta témy. Faktom je, že v oblasti kontinuity generácií existuje určité a možno ani nie „niektoré“, ale viac ako vážne podcenenie. Niekto zaobchádza so skúsenosťami minulých generácií s veľkým rešpektom a chce sa z nich poučiť, niekto svoju generáciu považuje za nemenej dôstojného tvorcu histórie. Niekto má blízko k pasizmu a niekto dobrodružný a bez strachu hľadí do tváre novému a neznámemu. Takéto slová sú počuť na každom kroku, ale ťažko môžu povedať niečo o ich autoroch. Ako to zvyčajne býva, nie všetci rečníci si predovšetkým pri odpovedaní na otázky dovolili byť k publiku úplne úprimní. Je to pochopiteľné, ale tu je potrebné analyzovať situáciu, pokúsiť sa ju zmeniť, inak vektor vývoja archívnych stretnutí riskuje, že zostane neodhalený - a to nie je vôbec dobré. Je potrebné pripustiť, že väčšina účastníkov ani tentoraz nedokázala jasne formulovať, čo sú pripravení (a či sú pripravení) na oživenie v meste.
S prihliadnutím na tieto nuansy sa organizátori rozhodli zamerať na improvizačnú časť podujatia - pokúsili sa odhaliť podstatu inšpirovaním uvoľnenia tvorivej energie prostredníctvom skicovania na tému „vzor“alebo „ornament“.
Ornament je nakoniec zmysluplná vec a pri bližšom skúmaní môže porozumieť mnohým zaujímavým skutočnostiam. Organizátori to využili. Celé druhé poschodie budovy Únie architektov bolo rozdelené do štyroch zón, z ktorých každá zodpovedala za možnú zložku ornamentu. Základom pre zostavenie významu každej zo zón bola kolízia princípov vnímania a tvorby. Výsledkom bolo, že každý z nich predpokladal, že návštevník si musí vybrať alebo aspoň zvážiť ponuku. A tu bol všetok symbolický význam vyjadrený nie slovami, ale rôznymi alternatívnymi spôsobmi vyjadrenia - kino, maľba, hudba. V jednej z miestností boli aktívne zapojené senzácie. Pod groteskným blikaním blesku vrazili hostia ruky do čiernych skriniek a pokúsili sa identifikovať ich obsah. V inej miestnosti si užívali slávnostné odlúčenie a upokojenie vlajúcich látok a pozorovali nemožnosť kombinácie čiernej a bielej s farbou. V tretej zóne ultrafialové svetlo osvetľovalo známe plátna vyrobené neočakávaným spôsobom a vo štvrtej pod žiarivou studenou oblohou Bronzovej siene Mesmakher zaznelo v kombinácii s hudobným trojuholníkom krídlo.
Či už to hostia chceli, alebo nie, výber bol urobený, listy boli rozdelené na štyri časti a každá bola svedomite naplnená obrázkami, citátmi a výraznými symbolmi, ktoré sa sem-tam vynorili. Nakoniec boli všetky znaky voľby spojené do veľkého obrazu. Každý účastník mohol byť fotografovaný so svojou prácou pred zrkadlami na mieru, ktoré tvorili plnohodnotné vzory z toho, čo vytvorili hostia.
Čo teda prevláda v mysliach mladšej generácie architektov? Túžite po geometrii alebo malebnosti, po použití farebných alebo monochromatických farieb, po jednoduchosti alebo zložitosti? Možno, že uskutočnený mikro-výskum pomôže aspoň trochu pochopiť, ak je ich myšlienkový prúd zameraný na budúcnosť alebo minulosť. Možno bude možné odhaliť prevahu prvkov niektorých konkrétnych epoch alebo naopak odhaliť úplnú absenciu úvodzoviek a videných obrázkov. Tak či onak, kreslenie pomôže spojiť generácie. A čo to bude, je na architektoch.
Liza Brilliantova
