Pripomeňme, že projekt inovačného centra Skolkovo, ktorý bol zahájený v roku 2010, prešiel niekoľkými dôležitými etapami: bola vypracovaná koncepcia mestského plánovania (projekt francúzskeho úradu AREP Ville); územie je rozdelené na okresy, pre každý z ktorých boli vybraní architekti-kurátori, ktorí pripravujú podrobný projekt plánovania; identifikované a lokalizované objekty, ktoré zohrávajú úlohu dominánt architektonického a urbanistického plánovania; uskutočnila sa prvá otvorená súťaž na projekty bytových domov v oblasti Technopark; Schvaľovanie územnoplánovacej dokumentácie sa chýli ku koncu (hlavný projektant - kancelária SPEECH Choban & Kuznetsov). Vzhľad budúceho mesta získava čoraz konkrétnejšie obrysy a dnes sa pozornosť odborníkov, ktorí sú členmi Rady pre plánovanie mesta Skolkovo, sústreďuje na parametre životného prostredia, ktoré určujú vnímanie mesta z pohľadu jeho obyvateľa resp. hosť. Aké by malo byť prostredie? Aké explicitné by v ňom mali byť prvky, ktoré zodpovedajú inovatívnej orientácii mesta, alebo by mali byť v popredí pohodlie a tradičné spôsoby navrhovania bytových a verejných priestorov? Diskusii o týchto otázkach sa venovala dvojdňová práca mestského zastupiteľstva.
Prvý, kto predstavil výsledky svojho výskumu, bol Matthis van Dijk, profesor katedry aplikovaného dizajnu na Delft University of Technology (Holandsko). Z iniciatívy Olega Alekseeva, viceprezidenta nadácie Skolkovo, skupina vedcov vedená holandským špecialistom analyzovala hlavný plán inovačného mesta z hľadiska vplyvu architektúry na inovačnú kultúru. Najkritizovanejší bol Central District Z-1, ktorý by podľa profesora Van Dycka mal aktívnejšie podporovať komunikáciu medzi dvoma hlavnými objektmi inovačného mesta - University (okres D-3) a Technopark (okres D-2).
Ďalším odporúčaním bol návrh na vytvorenie špeciálneho inštitútu, ktorého funkcie by zahŕňali vypracovanie stratégie rozvoja inovatívnej kultúry založenej na hospodárskom a sociálnom výskume, ako aj interakciu medzi všetkými stranami zapojenými do činnosti inovačného mesta.
Po oznámení Van Dycka nasledovalo predstavenie samotnej oblasti Z-1. Táto centrálna zóna inovačného mesta, interpretovaná ako hlavný vchod pre hostí a zameranie spoločenského života, má najdôležitejší urbanistický význam. Nie náhodou boli kurátormi tejto zóny kancelária SANAA na čele s nositeľom Pritzkerovej ceny Kazujom Sejimom a kancelária Rem Koolhas OMA. Pred rokom Japonci navrhli postaviť pri vchode obrovskú kupolu (s priemerom takmer 300 metrov) a Holanďania - nainštalovať o niečo ďalej, v strede verejného priestoru, multifunkčnú budovu podobnú obrovskej kocke umiestnené na jednom z rohov. Skladba dvoch takýchto kontrastných objektov, ohromujúca odvážnosťou a inovatívnosťou, urobila veľký dojem na vedenie nadácie a odvtedy sa pracuje na ich funkčnom obsahu a konštruktívnom riešení. A ak je v druhej časti všetko viac-menej jasné: na zastupiteľstve mesta Suzdal predstavil zástupca OMA Rainier de Graaf dve možnosti zabezpečenia štrukturálnej stability „skaly“, potom pri prvej existuje ešte veľa problémy. Najmä „Dóm“je podľa plánu autorov možné postaviť iba v jeho najnižšej časti, takže prakticky celý objem zostane prázdny, vďaka čomu je jeho stavba výlučne dotovaná. Okrem toho sa pri vývoji plánovacích projektov zvyšných štvrtí, z ktorých každý počítal s vytvorením vlastných verejných centier, ukázalo, že inovačné mesto jednoducho nepotrebuje taký počet verejných priestorov a zariadení. A ani vyhliadka na usporiadanie summitu G-8 v roku 2014, ktorý sa plánuje na území Z-1, nerieši problém ich prebytku. Dispozícia centrálnej zóny je vo všeobecnosti dosť vzdialená od úrovne konkrétnosti, ktorou sa už môžu pochváliť iné oblasti budúceho inovačného mesta.
Docela živú diskusiu vyvolala prezentácia komplexu budov univerzity (oblasť D-3). Architekti spoločnosti Herzog & de Meuron vytvorili zaujímavý systém 3 prekrývajúcich sa štruktúr: rozložené obdĺžnikové bloky laboratórií; kruhové budovy rôznych priemerov, v ktorých sa nachádzajú kancelárie, výskumné strediská a školiace zariadenia; rovnako ako oblúky a kruhy umiestnené vo vnútri kruhov, slúžiace ako druh komunikačných koridorov medzi rôznymi časťami komplexu.
Takáto štruktúra umožní podľa autorovho plánu sprístupniť väčšinu komplexu všetkým, ale táto myšlienka vzbudila u mnohých odborníkov viac otázok ako nadšenie. Najmä prezident RAASN a bývalý rektor Moskovského architektonického inštitútu Alexander Kudryavtsev vyjadril názor, že bezpečnostné požiadavky nevyhnutne povedú k uzavretiu väčšiny priechodov a účinne tak zrušia navrhovanú koncepciu. Jedinou cestou von je analyzovať bezpečnostné problémy a hlavné dopravné toky a jasne definovať trajektóriu prechodu cez univerzitu.
Aaron Betsky, riaditeľ Centra súčasného umenia v Cincinnati (USA), vystúpil so zaujímavou prezentáciou. Nadácia Skolkovo ho vyzvala, aby vytvoril koncepciu vytvorenia komplexu na križovatke architektúry a súčasného digitálneho umenia. Podľa Betského vytvorenie takéhoto Múzea digitálneho umenia priláka do Skolkova nielen veľký počet návštevníkov, ale pomôže tiež kvalitatívne zlepšiť prostredie inovačného mesta a vytvoriť tvorivú atmosféru.
Perspektíva Aarona Betskyho ilustruje jednu z dvoch aktívne diskutovaných stratégií pre vytvorenie inovatívneho prostredia v mestskom zastupiteľstve. Vyznačuje sa provokatívnym a zámerne futuristickým prístupom k budovaniu rozvoja, ktorý bude stimulovať ľudí k neustálemu napredovaniu v snahe predbehnúť súčasnosť a dosahovať čoraz revolučnejšie výsledky. Odlišné chápanie prostredia, ktoré najviac podporuje výskumné činnosti, navrhli kurátori okresu D-1 - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) a Alexander Schwartz (architekti David Chipperfield). Podľa ich názoru agresívno-futuristický štýl nemá perspektívu - je dobrý ako jednorazová a úzko lokalizovaná akcia, a nie ako metóda formovania obytných alebo verejných budov. Každá osoba zaoberajúca sa intelektuálnymi a výskumnými pracovnými potrebami je predovšetkým pohodlie a stabilita. Práve z týchto pozícií bol navrhnutý charakteristický štvrťročný vývoj okresu „Yuzhny“, ktorý pripomína centrum Petrohradu. A Suzdal sa so svojou upokojujúcou atmosférou stal najlepším potvrdením správnosti tohto pohľadu.
Všeobecne treba poznamenať, že starodávne mesto urobilo veľký dojem na všetkých účastníkov mestského zastupiteľstva. Jeho rozsah a počet obyvateľov sa dosť blíži parametrom Skolkova a zdanlivo paradoxné porovnanie starého mesta plného architektonických pamiatok a budúceho inovačného mesta, ktoré sa ešte len navrhuje, pomohlo účastníkom mestského zastupiteľstva uvedomiť si rozmanitosť metódy vytvárania pohodlného prostredia.
Po zasadnutí sa mestská rada rozhodla vytvoriť osobitnú komisiu pre mestské prostredie pod vedením Aarona Betského a Grigorija Revzina,ktorá bude koordinovať činnosť projektantov a hľadať naj harmonickejšiu kombináciu verejných a súkromných priestorov, budov a parkov, dopravnej infraštruktúry a pod. Ďalším dôležitým rozhodnutím prijatým na tomto zasadnutí Rady pre plánovanie mesta bolo schválenie koncepcie expozície venovanej projektu inovačného centra Skolkovo v ruskom pavilóne na XIII. Medzinárodnom bienále architektúry v Benátkach.
Keďže Ministerstvo kultúry Ruskej federácie kategoricky zakazuje zverejňovanie akýchkoľvek obrázkov budúcej expozície, za kurátora expozície pre výstavu boli vybraní komisár pavilónu Grigory Revzin a Sergej Tchoban (spolusurátori: Sergej Kuznecov a Valery Kashirin). druhýkrát za sebou, musel slovne povedať publiku výhody konceptu, ktorý vyvinuli. Túžba predstaviť na najautoritatívnejšej architektonickej výstave projekt inovačného mesta, ktoré nemá vo svetovej praxi obdoby a spojilo popredných dizajnérov, podnietilo kurátorov k hľadaniu najefektívnejšieho a najinovatívnejšieho riešenia. „Veľvyslanectvo“Skolkova bude zdobené architektonickými a urbanistickými projektmi a prezentáciami technických noviniek vyvinutých pre mesto. Samostatná časť expozície bude venovaná akémusi obdobu skolkovských - sovietskych vedeckých miest, čo sú zaujímavé urbanistické a architektonické experimenty, s ktorými sa doteraz mohlo zoznámiť len veľmi málo ľudí. Kurátori zároveň sľubujú, že špičkové technológie umožnia vyhnúť sa stereotypným metódam zobrazovania dizajnových a textových materiálov a vo vnútri pavilónu vytvoriť špeciálne informačne bohaté a umelecky tvarované prostredie.
