Posledné udalosti v Moskovskom architektonickom inštitúte, kde prebehla znovuzvolenie vedúceho katedry priemyselnej architektúry a akademická rada, na rozdiel od výsledkov hlasovania, súčasného šéfa neschválila. Katedra Oskara Mamleeva sa stala predmetom diskusie nielen medzi študentmi a pedagógmi tejto univerzity. Pripomeňme, že profesor Mamleev v posledných rokoch viedol katedru architektúry priemyselných štruktúr na Moskovskom architektonickom inštitúte. Počas tejto doby nadviazal úzku spoluprácu so svojimi zahraničnými kolegami učiteľmi a fakultu využil ako experimentálnu platformu pre rôzne vzdelávacie projekty. Koncom októbra prebehla tradičná znovuzvolenie vedenia katedry, za alternatívneho kandidáta bol nominovaný zástupca staršej generácie pedagogického zboru Alexander Khrustalev, ktorý sa hlási ku konzervatívnejším názorom na vzdelávanie študentov. pre túto pozíciu. V dôsledku mnohých hodín sporu, väčšinou hlasov, zostal na svojom poste Mamleev, avšak Akademická rada Moskovského architektonického inštitútu toto rozhodnutie nepodporila a po tajnom hlasovaní bol Oskar Raulievič odvolaný. Teraz jeho početní podporovatelia vážne uvažujú o opustení múrov univerzity a blogeri sa snažia predpovedať, aká bude budúcnosť inštitútu po tejto otvorenej konfrontácii.
Článok na obhajobu Mamleeva, ktorý napísal vysoký lektor Moskovského architektonického inštitútu Artem Černikov, sa objavil na internete okamžite potom, ako sa dozvedel o rozhodnutí akademickej rady. „Pred niekoľkými rokmi sa Oskar Mamleev, zvolený do funkcie vedúceho katedry priemyselnej architektúry, rozhodol, že by nebolo také zlé, keby sa dobrými architektmi v Rusku stali aj napriek vzdelaniu, ktoré dostali na Moskovskom architektonickom inštitúte, ale vďaka nemu. Na tento účel si najal špecialistov na prax, ktorí sú v skutočnosti zákazníkmi produktu vyrobeného architektonickou akadémiou. Pozval do práce vedúcich známych architektonických kancelárií v Moskve, čím všetkým poskytol väčšiu slobodu, pokiaľ ide o vyučovacie metódy a stanovenie vzdelávacích úloh. Vytvoril nový rozumný SAC a pozval na účasť architektov z Nemecka a Nórska. Dosiahol zvýšenie počtu študijných skupín na katedre v súvislosti s náhlym prílevom študentov. Vytvoril podmienky, za ktorých sa stalo zaujímavé nielen študovať a učiť na PROM, ale do istej miery prestížne, “píše Černikov. A predpovedá sklamanie: „Samozrejme nebude možné pracovať v PROM„ neďaleko Khrustaleva “. Aspoň to môžem o sebe povedať. Nebolo by vôbec zlé, keby existovala príležitosť na vytvorenie nového progresívneho oddelenia na Moskovskom architektonickom inštitúte, aby sa pokračovalo vo vzdelávacej politike načrtnutej Mamleevom, ale s prihliadnutím na nadchádzajúce znovuzvolenie rektora a opäť na akademickú pôdu Rada, nie je veľa šancí, mierne povedané. Pokiaľ ide o samotný Moskovský architektonický inštitút, ten má na výber: stať sa plne európskou univerzitou, ktorá umožní talentovaným a energickým ľuďom vykonávať výučbu takmer zadarmo (plat 3 000 rubľov mesačne), alebo naďalej pokojne hniť v rukách urazil starých ľudí unavených realitou, snívajúcich o návrate do doby, keď boli mladí, silní a plní jasných plánov do budúcnosti. Tak či onak, som si istý, že sa na Moskovskom architektonickom inštitúte nezhaslo svetlo, a ak nebudeme môcť pracovať na tejto univerzite, budeme musieť nájsť novú platformu na realizáciu našich plánov. “
Tento expresívny a emotívny text spôsobil silnú reakciu čitateľov. "Ale čo majú študenti robiť?" Napríklad vôbec nevidím dôvod zostať v ústave, ak odíde môj učiteľ Ass, Grigoryan, Lyzlov atď. Čo je potom potrebné urobiť všeobecne? Nakresliť vlnovkami obrovské technologické parky? Nie, musíte nejako povedať svoj názor, “píše Masha Volkova. "Je tu veľa bolesti a slov." Úprimne s vami súcitíme a želáme vám, aby ste nestratili nádej a vieru vo svoju vec. Aby sme neotáľali a neboli neopodstatnené, navrhujeme otvoriť nový inštitút: Moskovskú školu architektúry a dizajnu. Je tu pre neho všetko: existuje program a učitelia, sú tu študenti, tiež sa dá nájsť miesto - flakóny, Artplay alebo dokonca Polytech, “konštruktívne navrhuje Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko. „Zdá sa, že situácia s architektonickými univerzitami v Rusku je v súčasnom stave blízka tragédii. Na Novosibirskej akadémii architektúry a umenia nie je o nič lepšie. Plus ku všetkému - nový vzdelávací štandard, nepriamo prispôsobený našim školiacim podmienkam pre architekta, dizajnéra. A v súčasnej podobe už nie je možné učiť. Morálne zastarané požiadavky spôsobujú medzi študentmi jednu silnú túžbu: získať diplom čo najskôr a zabudnúť na akadémiu ako na nočnú moru a niektorí dokonca túto profesiu odmietajú, “komentuje Ksenia.
O rovnakých udalostiach sa aktívne diskutovalo v blogu časopisu Project Russia na facebooku. Súdiac podľa vyjadrení účastníkov diskusie, Moskovský architektonický inštitút má potenciál stať sa progresívnou univerzitou, ale za súčasnej situácie je dosť ťažké predpovedať budúcnosť tohto inštitútu. „Navrhujem založiť experimentálne oddelenie PROM pod vedením Mamleeva analogicky s experimentálnou dielňou Ass, po ktorej by mali byť všetky progresívne iniciatívy Moskovského architektonického inštitútu prevedené do experimentálneho formátu. V tej chvíli, keď počet experimentálnych oddelení a workshopov prevýši počet ostatných, mali by sa tie zvyšné premenovať na „ortodoxné“, čím sa prirodzene zníži pomer k opačnému, “navrhuje architekt Nikita Asadov. A Yury Ermakov vysvetľuje podstatu možných nárokov akademickej rady ústavu na prepusteného vedúceho katedry: „V posledných rokoch boli na katedru PROM pozvaní poprední architekti, pracovníci Štátnej komisie pre atómovú energiu pre obhajoba diplomov, vedúci diplomových projektov sú s hviezdnymi menami jednoducho úžasní. Veľká vďaka za to a treba ju povedať Oskarovi Mamleevovi. Dokázal prilákať popredných odborníkov prakticky na charitatívnom základe. Ale povedzte mi, prosím, čo s tým má spoločné ministerstvo priemyselných budov? Z rovnakého dôvodu samotné projekty predložené na obranu už majú ďaleko od špecializácie odboru PROM “. „Faktom je, že architekti nie sú vôbec potrební na navrhovanie moderných priemyselných budov. Dosť kompetentných technikov. Takéto oddelenie preto nie je potrebné. Ale keďže existuje, je lepšie naučiť architektúru skôr študentov, ako navrhovať továrne podľa noriem z päťdesiatych rokov. Mamleev to urobil, “oponuje mu Jaroslav Kovalčuk. Elena Gonzalez súhlasí: „Otázka učiteľa (osobnosti) zostáva vždy hlavnou. Čo sa týka dizajnu tovární, pokiaľ viem, naďalej sa tam navrhujú pod Mamleevom. Pod Mamleevom sa oddelenie PROM stalo po prvýkrát po dlhom čase prestížnym. Pre študentov atraktívne, zaujímavé (ak sa mýlim, nech ma študenti opravia). Áno, bolo to do veľkej miery spôsobené tým, že do výučby boli zapojení praktizujúci architekti. Áno, vzniká konkurencia - to je skutočnosť. Áno, vidíme úplne administratívne rozhodnutie, táto otázka je tiež skutočnosťou “. „Akademická rada Moskovského architektonického inštitútu ide veľmi zriedka proti stanovisku katedry, iba v prípade takmer rovnakého hlasovania, aj keď na to tlačí kancelária rektora. Takže všetko dospelo v samotnom rezorte, tak hlasovanie, ako aj lobovanie, “snaží sa zasa objasniť súčasnú situáciu Vitalij Baryšnikov.
Rovnako kritická a bohužiaľ rozpoznateľná situácia sa vyvinula v regióne Jaroslavľ, kde sa nachádza panstvo Spasskoye, ktoré kedysi patrilo urusovským kniežatám. Budova, ktorá bola kultúrnym dedičstvom, je dnes prakticky zničená, zvyšky drevených konštrukcií miestni obyvatelia rozoberajú na kúrenie palivovým drevom. O demontáži „domu pána“rozhodlo vedenie regionálnej psychiatrickej nemocnice v Jaroslavli, ktorá sa nachádza na území bývalého panstva. Viac o tom napísal užívateľ av4 vo svojej správe zverejnenej na blogu „Architektonické dedičstvo“. Jeho príspevok končí slovami: „Jaroslavl VOOPIK už bol informovaný, je pripravený podniknúť určité kroky. Verejná mienka, guvernér, prokuratúra … Pokiaľ ide o nás, v Moskve sa tiež pokúsime vyvolať rozruch. Pomník sa ale vrátiť nedá. Ďalšia je preč. Ktorý je ďalší? “Blogeri naznačujú, že vedenie nemocnice, bohužiaľ, zostane za svoje činy pravdepodobne nepotrestané: „A nikto za to nič nedostane. Nanajvýš bude vedúcemu lekárovi hroziť prst a pokuta 2 - 3 tisíc rubľov, “píše dinya_ss. „No áno. Pri rozhodovaní preto nikto ani nepovažuje za potrebné zistiť, či ide o pamiatku alebo nie, a aké normy existujú pri nakladaní s pamiatkovým predmetom. Aj keď si nemohli pomôcť a nevedeli, že objekt je uvedený na zozname pamiatok. Chceli len pľuvať na tento nepodstatný detail, “odpovedá autor článku, ktorý dokonale chápe, že žiadne administratívne pokuty a pokuty nemôžu oživiť zmiznutú architektonickú pamiatku.
V regiónoch však nájdete príklady negatívnych aj pozitívnych postojov k architektonickému dedičstvu. O niektorých z nich hovorí spisovateľ Zakhar Prilepin vo svojom blogu na webe časopisu Afisha. Jeho materiál venovaný rodnému Nižnému Novgorodu zhromaždil množstvo reakcií čitateľov. Prilepin stručným spôsobom načrtáva tak politické, ako aj ekonomické nuansy miestneho života a sociokultúrne javy. "Namiesto hlavného mesta Arbat máme našu vlastnú Bolshaya Pokrovku, rovnako ako Arbat, len stokrát lepšiu." Pozoruhodne krásna ulica, lemovaná dlažobnými kockami a všetko lemované rôznymi pomníkmi: žandár, slečna s deťmi, fotograf, koza. Musím povedať, že svojho času žil na Pokrovke veľký ruský spisovateľ Anatolij Mariengof - pamätník, ktorý mu zatiaľ nebol postavený, a nie je známe, čo stojí v rade na pamätník po koze. Je logické predpokladať, že miestni starostovia pravdepodobne vedia, čo je četník a čo je koza, ale o Mariengofe počuli o niečo menej. ““
"Na otázku, prečo žijem v Nižnom, ma nenapadá presvedčivá odpoveď." Túto otázku si nikdy nedávam. A tak som sa čudoval a odpovedám: v Nižnom Novgorode je všetko pre šťastie “, - týmto odsekom robí Prilepin čiaru pod svojimi úvahami.
Pre mnohých používateľov internetu, najmä pre obyvateľov Nižného Novgorodu, sa Prilepinov názor ukázal ako veľmi lichotivý: „Nižný Novgorod som vždy považoval za tretie hlavné mesto Ruska. Je veľmi lichotivé, keď o ňom niekto hovorí rovnako. Niekto by mohol namietať. Pokiaľ ide o hospodársky rozvoj, je samozrejme oveľa horší ako Jekaterinburg, Kazaň a Novosibirsk. Hovorí sa „za“: dopravné spojenie s Moskvou a Petrohradom, historické udalosti (4. novembra) a nepochybne krásna stará architektúra. Nájdete ďalších pár „pre“. Zároveň má iné hlavné mesto. Spodná je doma útulná. Dá sa po ňom doslova chodiť „v papučiach“. O ďalších dvoch hlavných mestách nemôžete povedať to isté,”píše Ivan Kuznecov vo svojich komentároch k článku.
Veľmi zaujímavý materiál bol zverejnený na blogu používateľa cocomera. Reč je o fotografii urobenej pred osemdesiatimi rokmi na moskovskom Námestí revolúcie. Obrázok dekoratívnej vysokej pece zhotovenej brigádou RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) a presne kopírujúce vtedy budovanú inštaláciu Kuznetskstroy v tom čase priťahovali pozornosť používateľov internetu. Niektorí z nich analyzujú nápis „Nech žije budúci svet v októbri!“a stavba okrem historických súvislostí sa iní snažia na základe spomienok autorov projektu presne predstaviť, ako táto stavba vyzerala farebne. „Pokiaľ som pochopil z Magidsonových pamätí, bola táto inštalácia namaľovaná striebornou farbou, ktorá v kombinácii s červenými plátnami dávala pocit„ prísnosti kovu s vážnosťou dovolenky “. No, plus tam bolo podsvietenie. V noci vyzerala táto štruktúra veľmi futuristicky … “- píše autor pôvodného príspevku. Používateľovi lobgott sa podarilo nájsť fotografiu, na ktorej bola v noci so zapnutým osvetlením natáčaná dekoratívna vysoká pec. Na pozadí moderných svetelných techník vyzerá štruktúra osvetlená žiarovkami pomerne skromne, ale v čase svojho vzniku zjavne vyvolala medzi súčasníkmi senzáciu. „Skvelá inštalácia! - zhŕňa Boris Vorobyov. - Ďakujem, že ste mi mohli pripomenúť nadšenie a nadšenie tej doby. Rozsah je samozrejme pôsobivý. Je to nepochybne lepšie ako portréty rovnako veľkého vodcu, ktorý o niekoľko rokov začal zdobiť sviatky v rovnaké dni. ““
