Architekt Sergej Tchoban považuje „Veľkú Moskvu“za prirodzenú etapu mestského rozvoja, ktorú už prešlo mnoho európskych miest vrátane Paríža, Berlína či Hamburgu. „Orgány megalopolitík teda zmierňujú napätie z problémových oblastí a rozvíjajú sa zaostalé,“píše Choban v Izvestiji, ale okamžite stanovuje, že táto myšlienka by mohla byť zničená ruským zvykom rozdeľovať nové oblasti na samostatné pozemky a distribuovať ich vývojárom, takže ich neskôr vybudovali buď pomocou komerčných, alebo bytových meračov. „Veľká Moskva“je podľa architekta „hlavným problémom územného plánovania, ktorý sa dá vyriešiť iba na základe medzinárodnej súťaže o komplexný územný plán“. Ruskí investori sa teda budú musieť naučiť pracovať s multifunkčnými projektmi, Tchoban si je istý, a aby medzi starým a novým územím došlo k nevyhnutnej sociálnej rovnováhe, má zmysel previesť významné kultúrne inštitúcie do krajín pripojených k hlavnému mestu. - „nová Treťjakovská galéria, druhá scéna Veľkého divadla, možno Múzeum súčasného umenia.“
Myšlienky presunu obchodnej štvrte mimo historické centrum sa hlási aj vedúci delegácie Svetovej rady pre výškové budovy a mestské prostredie (CTBUH) profesor Sang-Dae Kim, ktorý nedávno navštívil Moskvu. V rozhovore pre web Gazeta.ru uviedol, že v ruských mestách určite chýba mrakodrapy, respektíve špeciálne oblasti výškových budov, „v ktorých sa začne rozvíjať určitá subkultúra pre podnikanie“. Nie je známe, či sa profesorovi páčilo mesto Moskva ako celok, ale „mesto hlavných miest“na neho veľmi urobilo dojem. Mimochodom, zo spoločnosti Sang-Dae Kim sa stal podporovateľ petrohradského centra Lakhta, pretože je presvedčený, že výstavba mrakodrapov vždy zvyšuje prestíž mesta.
Primátor Sergej Sobyanin ale vidí hlavnú úlohu prechodu Moskvy na polycentrický rozvoj v zefektívnení procesu každodenného pohybu obyvateľstva z predmestia do centra, pre ktoré je potrebné vytvárať pracovné miesta na periférii a budovať všetky potrebné zariadenia sociálnej infraštruktúry.. Ako povedal Sobyanin v rozhovore pre Rossijskaja gazeta, dnes sa v hlavnom meste obchodné centrum doslova vrstvilo na vládu a financie, čím sa tento vedecký a vzdelávací klaster doplnil. Súčasné rozšírenie hraníc podľa starostu umožní rozvoj každého z centier osobitne a „všetky ich prepojí nie cez Kremeľ, ale priamo novými cestami“. Zároveň budú všetky presuny mimo moskovského okruhu mierne a dobrovoľné, ubezpečil starosta. Podľa jeho slov bude v blízkej budúcnosti vyhlásené výberové konanie na vypracovanie konceptu aglomerácie, do ktorého bude zapojených najmenej šesť tímov.
Starosta sa v rozhovore dotkol aj ďalšej pálčivej témy - rozvoja bývalého hotela „Rusko“: ukázalo sa, že o tento web sa teraz uchádzajú dva projekty - parlamentné centrum a komplex administratívnych, obchodných a hotelových budov s plocha pol milióna metrov štvorcových. Druhá je podľa Sobyanina príťažlivejšia pre architektov a odborníkov. Kto a kedy si z nich vyberie, však stále nie je známe.
Rustam Rakhmatullin, kulturológ, zaujímavo opísal proces rastu Moskvy v Itogi. Rakhmatullin považuje polycentricitu za „zámernú“, ktorá je pre Petrohrad charakteristickejšia, zatiaľ čo „stredoveký“princíp rovnomerného, sústredného rastu mesta pri zachovaní jediného centra sa javí ako prirodzený. ““Ak urobíme z Moskvy dve centrá, nehovoriac o štyroch centrách, stratí sa logika rozvoja mesta. Nie je úplne jasné, čo sa stane s funkciou Kremľa, ak bude mesto zbavené nultého poludníka. „Umelo zakreslené nové mesto sa môže stať úložiskom protimoskovskej ideológie,“varuje kulturológ.
A v Petrohrade sa tento týždeň opäť diskutovalo o projekte druhej scény Mariinského divadla. Osemročnú dlhodobú stavbu by podľa Kommersantu podľa výsledkov investičnej súťaže mala dokončiť spoločnosť Metrostroy, ktorá už uskutočnila stavebné práce v podzemnej časti divadla. Víťaz prisľúbil dokončenie výstavby divadla na jeseň 2012 za 2,056 miliárd rubľov, pričom ponúkne 30% zníženie vyvolávacej ceny. Je pravda, že podľa odborníkov môže takéto zníženie ceny viesť k ďalšiemu zlyhaniu termínu dodania a ďalším rozpočtovým infúziám do projektu.
V Moskve sa investičný projekt „etnografického komplexu“na území múzejnej rezervácie Kolomenskoye nečakane vrátil na program rokovania. O tom hovorí Novaja gazeta. Projekt je veľmi „Lužkovskij“- v obľúbenom múzeu bývalého starostu sa plánuje výstavba hotela pre 200 miest a 12 „hosťujúcich chát“, dvoch taverien a „Pekárskeho panstva s pekárňou“. Je alarmujúce z mnohých dôvodov: po prvé, toto všetko sa buduje na území múzejnej rezervácie v bezprostrednej blízkosti pamiatok, po druhé, projekt bol najskôr štátny a teraz sa realizuje v mene súkromné spoločnosti a nakoniec po tretie sa bude realizovať ten istý investor, ktorý postavil Kremeľ v Izmailove.
Na záver dobrá správa: v Moskve boli otvorené dve zaujímavé výstavy. V galérii VKHUTEMAS sú nominovaní „Neznáme objekty“na súčasnú Kandinského cenu Nataliu Khlebtsevich a Grigorija Kapelyana. „Kapelyanov obraz pripomína budhistické mandaly, aj keď je zjavne založený na dojmoch z architektúry ruských avantgardných a amerických mrakodrapov …“, píše „Kommersant“a radí ísť do skutočných šesťdesiatych rokov. A v Múzeu architektúry kurátor Sergej Sitar predvádza fenomén sovietskeho pop-artu - vizionárske objekty strojníka samouka Nikolaja Lyovochkina. Novinári sú ohromení: autorka Kommersantu Maria Semendyaeva v nich videla napríklad desivý podvod: „Toto sú dvere do vnútorného sveta úplne šialeného človeka, kde sú šialenstvo a logika, náboženstvo a historický materializmus tak úzko prepojené. na obrazoch chrámov-palácov, ktoré umožňujú oddelenie jedného od druhého, je nemožné. ““Ale publicista časopisu Gazeta.ru Velimir Moist zistil, že Levočkin je úplne neškodný kozmista: „Pravdepodobne máme viacdielny model vesmíru - do tej miery, do akej to autor dokázal myslieť a dokázal ho implementovať.“
