Moskovské ministerstvo kultúrneho dedičstva zverejnilo 22. apríla na svojej webovej stránke návrh koncepcie ochrany pamiatok, ktorý, ako predpokladá jeho šéf Alexander Kibovskij, pomôže účinne implementovať existujúci 73. federálny zákon. Dnes sa zákon nejako implementuje: audit začiatkom februára odhalil početné porušenia, pripomína denník Moskovskiye Novosti. Napríklad v registri chýbajú informácie o vlastníkoch alebo používateľoch 43% historických budov. Nový koncept je akousi stratégiou pre správu pamiatok a vývojári ho vidia ako hlavný optimalizačný nástroj na aktívne prilákanie súkromného kapitálu: z tohto dôvodu si ministerstvo sľubuje vytvorenie verejného registra pamiatok, ktoré je možné privatizovať. Okrem toho sa plánuje zavedenie poistenia zodpovednosti majiteľa za škodu na objekte.
Nová stratégia predpokladá, že sa činnosť rezortu prepne z režimu „hasičského vozidla“, keď zamestnanci odídu, keď zavolajú aktivisti, ale často sa im nepodarí zastaviť demoláciu pamätníka, na racionálnejší kanál, povedal Nikolai Pereslegin, hlavný vedúci moskovského kultúrneho dedičstva, pripomienky k situácii. „Nové pravidlá budú upravovať podmienky dohody dokumentov, pracovné podmienky, ich poradie, zodpovednosť strán atď.,“Sľúbil. Gazeta.ru sa však domnieva, že dokument iba popisuje problémy, ale „stále neponúka konkrétne riešenia a vyvinuté mechanizmy“. Nech je to akokoľvek, 10. mája bude nový koncept predložený do správy mesta.
Spolu s kultúrnymi objektmi pokračuje inventarizácia mestského majetku, ktorú nasadil Sergej Sobyanin, vo vzťahu k veľkým komplexom: po Ústrednom parku kultúry a oddychu a Všeruskom výstavisku sa úrady ujali štadióna Lužniki. Agentúra Gzt.ru informuje, že po tom, čo starosta 21. apríla oznámil, že komplex by mal patriť mestu, Lužniki nečakane zmenila riaditeľa. Odborníci zmeny vítajú, pretože doteraz bolo gigantické územie z mestského využívania prakticky vylúčené. „Navyše, podľa nového plánovacieho projektu prijatého v atmosfére úplného utajenia mal zablokovať uličky, preplánovať územie a dokonca zbúrať bazén,“povedal novinárom riaditeľ CIGI Boris Pasternak. K situácii sa vyjadril samotný Sergey Sobyanin. „Neprejdete, nevstúpite,“povedal starosta novinárom, „a toto je parková oblasť, kde by sa chodilo, športovalo … Zbavíme vás nepotrebného majetku a naopak, sústredíme, čo mesto potrebuje. ““
Je zaujímavé, že mesto potrebovalo nielen moderné verejné priestranstvá, ale aj novú značku. Denník RBK podáva správy o stretnutí pod vedením viceprimátora pre hospodársku politiku Andrejovi Šaronovovi, na ktorom sa rokovalo o otázke formovania nového obrazu hlavného mesta. Je zvedavé, že moskovská značka sa bude vyvíjať na základe pritiahnutia pozornosti turistov a obyvateľov k architektúre hlavného mesta, najmä odkazu konštruktivizmu.
Niekoľko odborníkov medzitým má dosť závažné pochybnosti o schopnosti niektorých členov Sobyaninovho tímu zmeniť situáciu v moskovskom územnom plánovaní k lepšiemu. Moskovskiye Novosti zverejnili podrobný príbeh o aktivitách bývalého šéfa kazašského ministerstva výstavby a teraz viceprimátora Moskvy Marata Khusnullina a bývalého hlavného architekta Kazane Ernsta Mavlyutova, ktorý dnes stojí v čele výskumného a Inštitút rozvoja všeobecného plánu. Podľa prieskumu, ktorý uskutočnil spravodajca novín, nie je moskovská architektonická komunita spokojná s oboma predstaviteľmi, má však stále viac sťažností proti Mavlyutovovi, ktorého prepustili z funkcie v Kazani z dôvodu stavebného škandálu.
Avšak nielen v Kazani nie je politika územného plánovania úplná bez škandálov. Takže tento týždeň vedúci správy Nižného Novgorodu Oleg Kondrashov pohrozil architektonickej dielni, ktorá údajne oddialila vymenovanie hlavného architekta, že „zavolá Varangovcov“zo zahraničia, teda pozve zahraničného špecialistu na tejto polohe. V reakcii na to Nižnij Novgorodská organizácia Zväzu architektov Ruska vydala otvorený list adresovaný orgánom, v ktorom vysvetlila súčasnú situáciu nejasnosťou právomocí a funkčných zodpovedností hlavného architekta, čo jej bráni v rozvoji nariadenie o hlavnom architektovi mesta. Z listu je tiež úplne zrejmé, že únia nechce „Varangiánov“a je pripravená navrhnúť kandidátov z jej radov „so skúsenosťami viac ako tucet rokov“.
Niekoľko správ o územnom plánovaní prišlo z Petrohradu, kde je Gazprom stále jedným z hlavných spravodajcov. Spoločnosť nedávno oznámila, že do Lakhty sa z Okhty nepresťahuje iba verejné a obchodné centrum, ale projekt vypracovaný britskou kanceláriou RMJM. Bude iba „prispôsobené špecifikám nového webu“, informuje denník RBC, hoci nie je to tak dávno, čo architekt projektu Philip Nikandrov publikácii povedal, že „ani mechanický presun projektu z jedného miesta na druhé, ani jeho zmena na požiadavky nového webu sú nemožné. ““Ogonyok podrobne analyzoval pokračovanie eposu o Gazpromu.
Známe sú podrobnosti ešte jedného projektu, ktorý má pre Petrohrad veľký význam - rekonštrukcia námestia Sennaya, ktorá je nakoniec predstavená verejnosti. Na portáli „City 812“sa objavil exkluzívny materiál. Rekonštrukcia podľa hlavného architekta projektu Iľju Yusupova (kancelária Suartova) spočíva v „obnove historického urbanistického obvodu námestia, výstavbe nákupného centra na mieste obytného domu zbúraného v 60. rokoch s obnovou zvončeka veža Spasiteľa na Sennayi a pamätné miesto tam, kde sa nachádzal samotný chrám. “To druhé - obnoviť zvonicu bez chrámu - sa odborníkom javí ako „sémantická kuriozita“: existujú chrámy bez zvoníc, ale práve naopak …. Obnova chrámu je však nemožná nielen z dôvodu nedostatku financií: ukázalo sa, že budova obchodného centra PIK-2, ktorá je súčasťou projektu, zapadá na miesto chrámu. Architekt Rafael Dayanov verí, že toto nákupné centrum bude druhým (po podkroví domu v Spassky Lane), „ešte výraznejším porušením rozsahu, ktorý námestie úplne zruinuje“. Ako zhrnul kritik Michail Zolotonosov: „Tu je jednoducho nesprávne vybraná dominanta, ktorá definuje všetko ostatné - to je PIK-2, a nie kostol Nanebovzatia so zvonicou.“
Ďalšou chybou v územnom plánovaní, ktorá sa už, k ľútosti odborníkov, stala, je Letná záhrada, ktorá po škandálnej rekonštrukcii svojich 27 budov a štruktúr získala 19 prestavaných. Medzi nimi je veľa a úplne „nových“: napríklad tzv. Malý skleník, ktorého obrázky sa v zásade nezachovali, alebo bosquet „Hydinový dvor“. 70% rozpočtových prostriedkov (2,3 miliardy rubľov) už bolo použitých, ale slávny Petrovský palác, ktorý sa vďaka vykopávkam a múzejníctvu tzv. Ukázal ako holá fasáda. „Havanese“na južnej strane, zjavne, tentoraz nedostane peniaze na konzerváciu. Novaja gazeta podrobne rozpráva o situácii pri rekonštrukcii.
V Perme pokračoval príbeh rekonštrukcie námestia pred „divadlom-divadlom“, čo v predvečer spôsobilo v blogosfére mimoriadnu intenzitu vášní. Noviny „Salt“hovoria o tlačovej konferencii, ktorá sa konala druhý deň a na ktorej musel autor projektu, Jevgenij Ass, upokojiť miestnu komunitu. Architekt zdôraznil, že projekt sa neobmedzuje iba na jeden oplotenie, ale zahŕňa aj „rozsiahlu rekonštrukciu väčšiny mestskej promenády … až do počtu a typov vegetácie“. Evgeny Ass tiež uviedol, že neverí, že permiáni sú „fantastickí vandali“, napriek všetkým hrozbám v blogoch sa s objektom vysporiada. Možno miestnych obyvateľov trochu upokojí skutočnosť, že obľúbená fontána na námestí bude ponechaná a ešte zaujímavejšia: jedna z možností navrhuje vytvorenie mohutnej misy, v druhej bude fontána umiestnená na úrovni terénu a stane sa pokračovanie námestia.
Zatiaľ čo obyvatelia Permu hrozia, že zariadenie iba zničia, skutočný vandalizmus sa odohráva v Moskve, a ako to už býva, pod decentnou značkou rekonštrukcie. Arkhnadzorskí aktivisti sa nestihli spamätať z bitky o hadie depo Nikolaevskej železnice a presunuli sa do služby na Jakimanku, kde 23. apríla začala demolácia bytového domu architekta Fjodora Kolbeho, píše Gazeta.ru. Už v marci bolo Arkhnadzorovi prisľúbené, že dom bude zachovaný; potom stavenisko znovu prisľúbilo zastavenie búrania a zakonzervovanie čelnej steny atď. Žiadny z týchto sľubov sa nesplnil a v dôsledku toho sa časť fasády zrútila priamo na chodník, uvádza RIA Novosti. Zástupcovia moskovského výboru pre dedičstvo, ktorí sa na miesto pohotovo dostali, nemohli nič robiť, keďže predchádzajúce vedenie výboru vydalo povolenie na čiastočnú demoláciu. Aktivisti to však považujú za nelegálne, keďže hoci budova nie je pamiatkovým objektom, na demontáž je potrebný súhlas súčasného šéfa rezortu. Hodinky teda budú pokračovať aj v blízkej budúcnosti, informuje agentúra Gazeta.ru.
Na záver našej recenzie - zbierka najneobvyklejších obytných budov sovietskej éry, zhromaždená časopisom "Afisha" (v dvoch častiach: prvej a druhej). Korešpondent časopisu sa opýtal obyvateľov budov ako „domová loď“na Tulskej, „Severnoye Čertanovo“a „stonožka“na Begoveji, na to, ako dnes žijú v experimentálnych múroch, na históriu ich návrhu a konštrukcie. “Afishe “komentoval známy miestny historik a autor internetového projektu„ SovArch “Denis Romodin.
