Jednou z najzaujímavejších udalostí blogerov posledných dní bol prejav známeho architektonického kritika Grigorija Revzina v Polytechnickom múzeu. Konverzácia na tému „Moskva bez Lužkova“sa uskutočnila v rámci cyklu „Od prvej osoby“, ktorý organizoval portál Polit.ru. Ako jeden z prvých to online komentoval Andrey Barkhin. Pravda, samotný rečník sa akosi príliš nezaujímal o architekta, možno preto, že svojho času Revzin nemal záujem o architektúru samotného Barkhina („… pred dvoma rokmi Revzin nenapísal článok o našej výstave“): „ Sála vzbudila najväčší záujem, tou druhou nebola ľavá inteligencia, prakticky ani jeden pochodový človek … “. „A kto je to, aby s ním chodil na stretnutia, keby to bola len Kuzminová, ktorá aspoň o niečom rozhodne!“- Blogger mkie komentoval Barkhinov príspevok.
Komunita ru_architect sa pokúsila pozrieť na situáciu objektívnejšie. „Architekti rádu červeného práporu práce Moskovského architektonického inštitútu sú stále verní profesionálnemu cynizmu, ktorý hovorí:„ nemôžeme čakať na výhody z prírody, “hovorí applex,„ módne koncepty udržateľnej architektúry môžu viesť k prchavosti futuristický vizuál, ale chlieb má Alexander Viktorovič, nie Grigorij Isaakovič. “A ďalej: „Po druhé, je to skrytý náznak, že po dobu pätnástich rokov (ak počítate od prvých čísel projektu Rusko v polovici deväťdesiatych rokov) Grigory Revzin napísal a dnes je vnímaný ako reč - nie však ako obchod. Pamätám si, ako v roku 2000 brožúra - „mao-tssedongchik“vybraných Revzinových textov - v tlačenej podobe! - prechádzal z ruky do ruky. V dnešnej dobe je to takmer nepredstaviteľné. ““Pre koho sú takéto prednášky užitočné, uzatvárajú ich v komentároch k tejto položke pre inteligenciu: „Architektúra im nie je ľahostajná, ale sami im nerozumejú a Gregory k nim poskytuje komentáre.“
Zazneli aj komentáre na tému prejavu Grigoryho Revzina v blogosfére. Sergeykostikov predovšetkým nesúhlasil s postojom kritika voči bývalému starostovi: „Ak mám byť úprimný, nevyčítal by som Lužkovovi všetko. Pracoval s architektmi, ktorých mal. A nie som si úplne istý, že keby mala Moskva vzdelaného a inteligentného primátora, mala by Moskva oveľa lepšiu architektúru. Jediné, čo mohol urobiť: zachrániť historickú časť mesta pred architektmi. ““Autor vidí ich zachovanie v ochrane: „Ale kompetentný a kvalitný vývoj - nie! Za žiadnych okolností! Nesprávna škola architektúry. Od začiatku do konca. Od Moskovského architektonického inštitútu po Mosproject…. “. Poďme objasniť, že bloger posudzuje architektúru éry „po Lužkove“podľa zatiaľ vydaných jediných projektov notoricky známych kioskov, kategoricky uzatvárajúcich: „to isté, iba z profilu.“
V ten istý večer, 22. februára, súčasne s prejavom Grigorija Revzina, výstava britského architekta, historika architektúry, fotografa a novinára Willa Pricea „Parallels. Drevená architektúra včera, dnes a všade “, ktorej kurátorom bol ďalší známy architektonický kritik Nikolaj Malinin. Odborná tlač tento projekt vysoko ocenila, ale blogy boli naopak prakticky ignorované. Iba v časopise pisma_sebe a komunite interiors_ru sa objavilo niekoľko poznámok: jedna hovorí o Priceovom majstrovstve v žánri fotografie interiéru, druhá - o prístupe architekta k modernému sklu: „Pozrite sa na moderný mrakodrap. Jeho fasáda sa dožije priemerne 25 rokov. Vnútorná štruktúra môže trvať 150 rokov. Kvalitne navrhnutá drevená konštrukcia existuje už mnoho storočí. “
Perm bloggerov v tejto dobe zaujímala ďalšia alarmujúca iniciatíva administratívy na vybudovanie tzv promenáda s neuveriteľnou štruktúrou. Oznámil to Denis Galitsky vo svojom blogu. V komentároch sa okamžite objavili odkazy na rozvojové projekty tohto miesta a jeho okolia. O stavbe vedľa promenády píše blogerka: „Hlavné je, že okolo promenády, na úbočí Sludskej Gory a rohov sv. Popov, jedna z holandských možností (t. J. Územný plán kancelárie KCAP - N. K.) - výškové budovy po obvode promenády - sa nezrealizovala. Potom sa zmení na studňu. ““
A v Ťumeni sa zástupcovia architektonickej komunity vyjadrili veľmi originálnym spôsobom proti svojvôli miestnych úradov. Architekt Viktor Stankevskij a dizajnér Gennadij Vershinin predstavili dva krátke filmy o „rozpustenom“Ťumeni. Ukázalo sa, že za posledných 7 rokov sa v meste nekonala ani jedna tvorivá súťaž, ale neskutočné množstvo „nekonečných vežičiek a veží na kasárňach„ elít “z červených tehál, úbohého Ťumeňa„ Moulin Rouge “a ďalšie príšery, ktoré navždy kazili obraz mestského priestoru “. Gennadij Vershinin sa rozhodol porovnať požiadavky a predpisy parížskych, berlínskych a Ťumeňských orgánov pre nové budovy v historických štvrtiach a zistil, že v Ťumeni žiadne nie sú.
Ako však ukazujú ruské skúsenosti, ani predpisy niekedy nezastavia ničenie pamiatok. Takže blog pobočky VOOPIIK v moskovskom regióne informoval o ďalšej demolácii federálneho pamätníka v Serpuchove - jednej z budov obchodnej továrne na plátno. Na mieste zbúranej „kamennej pivnice s pivnicou“je už postavený obytný dom. Budovy tiež ohrozujú zvyšok jedinečného priemyselného komplexu z prvej polovice 18. storočia s historickými klenbovými pivnicami a výzdobou v duchu baroka Petra Veľkého. Blog zdôrazňuje, že objednávateľ súčasnej demolácie už bol zapojený do nelegálnej privatizácie notoricky známeho Vyazemského panstva v Pušchino-na-Nara, ktorá bola počas jeho pôsobenia takmer úplne zničená.
V rovnakom blogu sa objavil článok o hrozbe ďalšieho rozvoja územia slávneho panstva Arkhangelskoye neďaleko Moskvy. Už takmer rok bojujú orgány na ochranu pamiatok o neplatnosť nájomných zmlúv na množstvo pozemkov určených na výstavbu priamo na území krajinného parku. Odborníci sa najmä snažia pred súdom dokázať, že pozostalosť sa neobmedzuje iba na slávnostný súbor s parterom pred palácom a jeho krajinný park je neoddeliteľnou súčasťou pamiatkového fondu, ktorý bol opakovane vyznačený na mapy majetkov 19. storočia.
Podobná situácia sa podľa blogu „Naše dedičstvo“vyvinula s panstvom Boblovo v okrese Klinsky v moskovskom regióne, ktoré je spojené s menom Mendelejev. Obrancovia panstva protestujú proti prechodu cez centrálny okruh priamo cez územie, z ktorého sa mala stať Mendelejevská rezervácia a útočisko pre divú zver. A na blogu pobočky VOOPIiK v Rostove na Done bol zverejnený zoznam pamiatok, ktoré boli vymazané z aktualizovaného zoznamu identifikovaných objektov kultúrneho dedičstva, ktorý nedávno vyhlásilo regionálne ministerstvo kultúry. Celkovo odborníci napočítali viac ako dvesto takýchto objektov „bez majiteľa“!
Zatiaľ čo niektorí protestujú a aktívne sa snažia zastaviť transformáciu historických miest, iní jednoducho konštatujú zmiznutie známych miest ako hotový a, bohužiaľ, nevyhnutný proces. V komunite My Moscow sa objavil zaujímavý príspevok, v ktorom si superpozíciou starých fotografií na moderné môžete jasne predstaviť, ako sa za posledných 30 rokov zmenil priestor stanice metra Baumanskaja.
Publikácia venovaná jednému z hlavných moskovských reštaurátorských miest - Veľkej sále Moskovského konzervatória, vyzerá na pozadí neustálej kritiky ochrany pamiatok a reštaurátorov, ktorá je jej autormi spokojná s dianím v pozadí, pomerne vzácne. stavebné siete. Podrobná fotoreportáž umožňuje vidieť podrobnosti o prácach reštaurátorov: okolo orgánu je rozmiestnený ochranný sarkofág a schody vo foyeri sú už obnovené.
Na konci recenzie vám povieme o Prvej architektonickej rozhlasovej stanici, ktorá začala vysielať v sieti. Levým podielom na jej vysielaní je hudba, ale tematické architektonické programy sa vysielajú aj každý deň. Napríklad nedávno štúdio navštívilo predsedníctvo „Archpole“, architekti a odborníci hovorili o úlohe parametrických metód a vedeckého výskumu v tejto profesii. Rozhlas vysiela aj architektonické správy, čitateľský cyklus knihy „Majstri sovietskej architektúry o architektúre“a oveľa viac.
