Lídrom v počte publikácií za posledné dva týždne bola správa o zrušení Rosokhrankultury: zodpovedajúcim prezidentským dekrétom bola ukončená kampaň, ktorá sa začala v lete 2010, s cieľom obmedziť činnosť tejto federálnej štruktúry. Formálnym dôvodom, ako píše Gazeta.ru, boli tvrdenia účtovnej komory týkajúce sa nekvalitnej evidencie pamiatok a nesprávneho rozdeľovania licencií na reštaurátorské činnosti. Podľa publikácie sa však likvidácia Rosokhrankultury pripravovala dlho: ak spočiatku boli právomoci tohto oddelenia veľmi široké, potom sa za posledné 2 - 3 roky jeho „príležitosti“výrazne znížili. Najskôr sa niektoré z funkcií preniesli na územné orgány oddelenia a na orgány na ochranu kultúrneho dedičstva v regiónoch (napr. Moskovský výbor pre dedičstvo), a potom sa obmedzenie zoznamu „historických osád“výrazne obmedzilo sféra vplyvu rezortu.
Stále nie je jasné, v akej podobe sa zrušená Rosokhrankultura stane súčasťou ministerstva kultúry a či z toho bude významnejšia, ako uisťuje novinár minister kultúry Ruskej federácie Alexander Avdeev. Denníku Kommersant je zatiaľ jasná jedna vec: likvidácia bude mať za následok „zánik nezávislej kontroly nad využívaním finančných prostriedkov a dodržiavaním bezpečnostných povinností napríklad v zariadeniach ministerstva kultúry, ktoré je najväčším štátny zákazník na nákladnú rekonštrukciu a obnovu pamiatok. “Ďalšie nebezpečenstvo prevodu Rosokhrankultury pod krídla ministerstva súvisí s bezprostredným prijatím zmien a doplnení zákona o dedičstve. Ak teda bude prijatý pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorým sa prevedie právo na odstránenie pamiatok z vlády Ruskej federácie na federálny orgán ochrany, bude môcť ministerstvo zapísať objekty kultúrneho dedičstva do registra a vylúčiť ich z neho dňa svoj vlastný, “komentuje situáciu Rustam Rakhmatullin, koordinátor Arkhnadzor. Noviny „Kultúra“v správe z tlačovej konferencie v predvečer neúspešnej diskusie o návrhu zákona v Štátnej dume 9. februára zaznamenávajú aj ďalšie dôsledky svojej novej verzie, najmä „nahradenie koncepcie diel“. architektúry a urbanizmu, predmetov archeológie a iných predmetov kultúrneho dedičstva všeobecný nivelačný koncept „predmetov nehnuteľností“.
Likvidáciu Rosokhrankultury okrem iného komentoval jej bývalý šéf Alexander Kibovskij, ktorý navštívil redakciu Rossiyskaya Gazeta na „pracovných raňajkách“. Kibovský uviedol, že sa na príprave tejto reformy nezúčastnil a je pre neho ťažké ju vyhodnotiť, ale „prax ukazuje, že reorganizácia zastaví tempo práce minimálne na rok“. Prevažná časť rozhovoru sa týkala súčasnej sféry činnosti úradníka, ktorý zastáva post šéfa Moskovského kultúrneho dedičstva. Predovšetkým povedal, prečo sa slávna komunálna komora Ľudového komisariátu pre financie dostala do tak žalostného stavu, čo urobia so zvyškom bytových domov - pamiatkami a kto bude zodpovedať za „pamiatky bez majiteľa“.
A ak je Alexander Kibovsky celkom ochotný komunikovať s tlačou, potom sa nový starosta hlavného mesta Sergej Sobyanin donedávna vyhýbal novinárom. Dvojhodinový rozhovor na tému Echo Moskvy bol prvým verejným vystúpením primátora pred širokou verejnosťou, na ktorom oznámil svoju pozíciu v kľúčových otázkach urbanizmu. Takže Sobyanin sa postavil proti všeobjímajúcemu zjednoteniu Moskvy a regiónu, pretože podľa jeho názoru „všetky tieto revolučné združenia nesú veľké politické náklady, je jednoduchšie ísť cestou integrácie aktivít výkonných orgánov“. Starosta sa tiež vyslovil za zachovanie historického centra hlavného mesta, skoré ukončenie výstavby podzemného parkoviska pod námestím Triumfalnaya a odmietnutie realizácie projektu Štvrtý dopravný okruh ako príliš nákladné.
V predvečer vysielania na stanici Echo sa vo Vedomostiach objavil recenzný článok, ktorý sumarizuje najnovšie vyhlásenia moskovských orgánov o všeobecnom pláne prijatom minulý rok. Opatrné vyhlásenia o možnej oprave tohto dokumentu boli nahradené oveľa jednoznačnejšími: „Existuje všeobecný plán, ktorý nám nevyhovuje, a pravidlá využívania a rozvoja pôdy, ktoré neexistujú.“Noviny pripomínajú, že moskovská komora pre kontrolu a účty tiež odporučila na podstatnú revíziu všeobecného plánu.
V Petrohrade v tom čase médiá diskutovali o čiastkových výsledkoch rekonštrukcie Letnej záhrady, ktoré zákazník - Ruské múzeum - predstavil na nedávnej tlačovej konferencii. K dnešnému dňu je teda 55 percent práce už hotových. Ako uvádza Fontanka.ru, predstavitelia múzea označujú hlavný úspech tohto nákladného projektu za archeologické práce, vďaka ktorým sa kompletne obnovil vzhľad záhrady a jej dispozičné riešenie. Návštevníci si budú môcť pozrieť výsledky trojročnej obnovy najstaršej atrakcie v Petrohrade v máji 2012. Ďalšou vecou je, že je nepravdepodobné, že by múzeum malo dostatok finančných prostriedkov na následnú prevádzku takéhoto súboru, upozorňuje portál Baltinfo.
O tom, že petrohradské úrady nemajú dostatok finančných prostriedkov na údržbu architektonických pamiatok, sa vedelo už dlho. Vedenie mesta už niekoľko rokov „odnárodňuje“objekty histórie a architektúry a dáva ich do dražieb. Takže v blízkej budúcnosti bude niekoľko pamiatok federálneho významu prevedených do súkromných rúk - hotel Astoria, Kochubei's House, dve budovy patriace k komplexu paláca Malého Michajlovského, Utkina dacha, budova 1. spoločnosti pre vzájomný úver. Osud týchto budov sa venuje analytickému článku na portáli Sensus Novus. Privatizované pamiatky sa spravidla stávajú obeťami úplných rekonštrukcií - článok uvádza iba niekoľko príkladov, napríklad Daču Jevgenije Gauswalda alebo parížske kino na Nevskom 80. Problémom je, že „kritérium výberu kupujúcich a používateľov často nie je príliš jasný. A právny systém ešte nie je úplne odladený, podmienky nie sú jasne vysvetlené … “, - komentuje situáciu architekt Nikita Yavein.
Ešte viac zanedbávaný stav pamiatok sa pozoruje v Leningradskej oblasti, ktorá je väčšinou zničená. Podľa portálu Delovoy Peterburg druhý deň prišla správa okresu Luga v Leningradskej oblasti, ktorá nedokázala zachrániť veľkolepé súbory bývalých šľachtických majetkov, s návrhom previesť niektoré z nich na súkromných investorov. Zoznam obsahuje majetky Bakuninov, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Mimochodom, v moskovskom regióne sa rozhodli zachrániť zomierajúce dedičstvo rovnakými prostriedkami: ako informovala Vesti Moskva, rozhodlo sa urobiť z usadlostí Medvedkovo a Vinogradovo hotelové komplexy. Iné scenáre vývoja udalostí však nie sú v ruskej praxi nič neobvyklé - pamätníky sa jednoducho demontujú kvôli stavebnému materiálu. Aktivisti z Tveru teda ohlásili čiastočnú demontáž budovy bývalého kostola Nanebovzatia v obci Spirovo - stavba najväčšieho ruského architekta A. S. Kaminského v roku 1878. A obrancovia slávneho dreveného súboru Kizhi napísali prezidentovi list, v ktorom vyzvali k upusteniu od „moderných“metód obnovy kostola Premenenia Pána, ktoré vedú k strate autenticity, v prospech dlho schválených „kompletná demontáž“a následná montáž s výmenou zhnitých kmeňov. Expert na oblasť obnovy pamiatok drevenej architektúry Alexander Popov v rozhovore pre IA Regnum obvinil súčasných reštaurátorov kostola z neprofesionality a nízkej kvality predbežného výskumu.
Ďalšou novinkou v polovici februára bolo neočakávané premiestnenie Centra garáže pre súčasnú kultúru, ako informoval web Gazeta.ru. Federácia židovských komunít, ktorá vlastní zrekonštruovanú budovu bývalej Bakhmetyevského garáže od architekta Konstantina Melnikova, tu plánuje otvoriť Ruské židovské múzeum tolerancie. Kam sa bude garáž pohybovať, je utajené, je však známe, že zostane v Moskve. Možno sa priestor bývalého Badaevského pivovaru stane novým útočiskom pre súčasné umenie.
Na konci recenzie spomeňme recenziu Grigoryho Revzina na výstavu „Will Price. Parallels “, ktoré sa otvára budúci týždeň v Múzeu architektúry. Kritici sú mimoriadne ohromení skutočnosťou, že expozícia „sa vôbec neznižuje na materiál, ktorý je na nej zobrazený“. A ukážu tam „šesťdesiat párov vynikajúcich vizuálnych riekaniek medzi starou a modernou drevenou architektúrou“, ktoré kurátor Nikolaj Malinin našiel medzi budovami zo zbierky architekta a fotografa Willa Price a dielami súčasných architektov vrátane ruských.
