V utorok 6. apríla vyšlo najavo, že funkcia riaditeľa Múzea architektúry. A. V. Shchuseva bola menovaná za vedúcu Centra súčasnej architektúry (C: SA) Irinu Korobinu. Je potrebné pripomenúť, že po smrti Davida Sargsyana zostala pozícia riaditeľa múzea neobsadená tri mesiace. Krátko o praveku menovania nového riaditeľa MUAR, informovali noviny Kommersant, sú tu aj komentáre hlavnej kurátorky múzea Iriny Sedovej, predsedu Zväzu architektov Ruska Andreja Bokova a námestníka ministra kultúry Pavla Khoroshilova. Všeobecný záver je, že „reakcie na vymenovanie Iriny Korobyiny sú dosť pozitívne“. Koncom týždňa poskytla nová riaditeľka múzea podrobný rozhovor novinám Vremya Novostey, v ktorom hovorila o svojich prvých krokoch na novom poste.
Irina Korobyina medzi nadchádzajúcimi udalosťami pomenovala najmä výstavy architektov Rafaela Vignoliho a Rema Koolhaasa, výročia klasiky sovietskej moderny a legendárneho riaditeľa Múzea architektúry Viktora Baldina. Medzitým sa v múzeu koná výstava neoklasicistickej architektúry Leningradu v 20. a 30. rokoch „Každodenný život nového štýlu“venovaná pamiatke Davida Sargsyana. Architektonický kritik Sergej Chačaturov na stránkach časopisu Vremya novostei ocenil túto expozíciu „pre jej pozoruhodnosť a nedostatok nudnosti“.
Najhlasnejšia architektonická výstava mesiaca bola tentokrát otvorená nie v Moskve, ba ani v Petrohrade, ale v Perme. Riaditeľ Múzea súčasného umenia Marat Gelman spojil najslávnejšie diela umelca, ktoré za posledných 15 rokov opakovane reprezentovali Rusko na významných medzinárodných výstavách a bienále. Grigory Revzin hovorí o dôležitosti tejto expozície podrobnejšie v časopise Kommersant. Samotnú výstavu môžete vyhodnotiť pomocou fotoreportáže „Rossijskaja gazeta“.
Hlavný organizátor tejto reprezentatívnej retrospektívy Marat Gelman sa práve včera opäť stal hrdinom novinových publikácií. Podľa časopisu Gazeta hlavný architekt Moskvy Alexander Kuzmin a hovorca moskovskej mestskej dumy Vladimir Platonov demonštratívne opustili schôdzu verejnej komory venovanú Všeobecnému plánu rozvoja hlavného mesta do roku 2025 po tom, čo bol pán Gelman zapojil sa do diskusie. Známy vlastník galérie a politický stratég predovšetkým uviedol, že „pre nás je Moskva láskou, pre Lužkov je to zeleninová náplasť“.
Začiatkom apríla bola tlač opäť svedkom zvýšeného záujmu o tému ruského pavilónu na nadchádzajúcom medzinárodnom bienále architektúry v Benátkach. Niekoľko článkov na túto tému sa objavilo v minulom čísle Ogonyoku. Hlavný materiál napísal kurátor pavilónu Grigory Revzin, v ktorom podrobne vysvetlil, prečo bola tentokrát ako hlavná téma zvolená premena priemyselných budov. A článok Aleny Kudryavtsevovej „Tverskaya Benátky“hovorí o tom, ako dnes žije Vyšný Voločok, „modelové“mesto vybrané pre implementáciu tejto myšlienky. Sergej Choban, kurátor a autor koncepcie ruského pavilónu, o ňom hovoril v rozhovore pre časopis ArtChronica. V rozhovore s Milenou Orlovou nastolil napríklad aj všeobecnejšie problémy, ako napríklad sociálnu zodpovednosť projektanta, nedokonalosť politiky mestského plánovania v Moskve, neschopnosť a neochotu uchovať historické a kultúrne dedičstvo. Na otázku, čo by sám Tchoban urobil na poste hlavného architekta ruského hlavného mesta, architekt odpovedal: „Keby som bol na tejto pozícii, stal by som sa najneobľúbenejším hlavným architektom Moskvy v celej jej histórii - predstavil by som najprísnejšie výškové predpisy. ““
Zatiaľ je však miesto hlavného architekta mesta voľné iba v Soči. Tam, ako píše „Novye Izvestija“, bol tento týždeň vymenený vedúci oddelenia architektúry a územného plánovania správy. Prvý z nich (Oleg Sheveiko) bol prepustený „pre nečinnosť“a Natalya Kleimenova, ktorá predtým zastávala podobnú pozíciu v Uljanovsku, bola vymenovaná za úradujúcu hlavnú architektku. Už 8. apríla sa však v tlači objavili správy, že Kleimenova sa tejto pozície dlho neudržala. Podľa portálu Ulyanovsk Online bol na túto pozíciu vymenovaný nový špecialista - Andrey Yuryevich Kuzminsky, architekt a urbanista z Adleru. Pokiaľ ide o Natáliu Kleimenovú, bude naďalej pracovať ako zástupkyňa hlavného architekta mesta.
Z Petrohradu neprestávajú prichádzať rozporuplné správy o územnom plánovaní. Guvernérka mesta Valentina Matvienko navrhla vyriešiť kontroverznú otázku mrakodrapu Okhta Center nie prostredníctvom referenda, za ktoré bojujú aktivisti pred súdom, ale pomocou prieskumu verejnej mienky. To spôsobilo novú vlnu kritiky proti hlave mesta, píše Kommersant. Obhajcovia historického vzhľadu mesta, ktorí už nepočítajú so spravodlivosťou petrohradských orgánov, podali sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva o porušeniach, ktorých sa dopustili, najmä počas verejných pojednávaní o výškach. Kommersant o tom hovorí aj podrobnejšie.
Nový škandalózny obrat sa stal zjavným v osude ďalšieho „horúceho miesta“na mape Petrohradu, a to námestia Sennaya. Zverejnenie projektu jeho rekonštrukcie vlani na jeseň spôsobilo vážny škandál. Hlavný architekt Jurij Mityurev potom ubezpečil verejnosť, že štvrť je možné považovať iba komplexne a súťaž na vypracovanie koncepcie rekonštrukcie námestia bude vyhlásená začiatkom roka 2010. To však nezabránilo vývojárom „rozsekať“projekt na veľa malých pozemkov a pokúsiť sa koordinovať vývoj každého z nich osobitne. Viac o tomto - „Novaya Gazeta“.
V apríli pokračovali spory o pripravovanom zákone o reštitúcii cirkevného majetku. Nezavisimaya Gazeta publikoval kritický článok Michaila Sitnikova, ktorý je presvedčený, že „diskusia o návrhu zákona o návrate náboženských pamiatok do Ruskej pravoslávnej cirkvi a procese ich skutočného odovzdávania dnes prebieha nezávisle na sebe“. A portál INFOX.ru pozval Gennadija Popova, riaditeľa Múzea staroruskej kultúry a umenia Andreja Rubleva, ako jedného z hlavných odborníkov na škandálnu otázku reštitúcií.
Začiatkom apríla tiež vyšlo najavo, že súd odmietol vyhovieť žiadosti aktivistov o uznanie nezákonnosti nečinnosti moskovského majetkového oddelenia a moskovského výboru pre dedičstvo vo vzťahu k zrúteným doskám Guryevov v Potapovskom pruhu.
Napriek tomu sa začiatkom apríla zdá, že existujú ďalšie pozitívne správy. Za posledné dva týždne napísali novinári viac o otvorených a pripravovaných výstavách (vrátane Benátskeho bienále) ako o škandáloch v oblasti územného plánovania a nových stratách. Ostáva len dúfať, že pozitívna jarná nálada spolu s konštruktívnymi návrhmi šikovných ľudí opustí stránky novín a premení realitu života v duchu dobra a spravodlivosti. To nemôžete sľúbiť, ale vždy môžete dúfať v to najlepšie.
