Zdalo by sa, že nie tak dávno sa architektonické súťaže konali takmer všade. Napríklad v roku 2003, keď bol projekt novej budovy Mariinského divadla vybraný počas medzinárodnej súťaže, vrcholila prax otvorenej tvorivej súťaže medzi ruskými a zahraničnými dizajnérmi a verejnej diskusie o výsledných projektoch. Ale po niekoľkých významných škandáloch (a Mariinsky II, bohužiaľ, tu zohral kľúčovú úlohu), začala súťažná téma strácať na atraktivite a predovšetkým pre vývojárov, na ktorých celkovo závisí, ktoré spôsob, akým bude architekt vybraný pre budúci projekt. Posledným klincom do praxe ruských architektonických súťaží bol ťahaný zákonom o verejnom obstarávaní, ktorý stanovil pravidlá pre verejné súťaže. Je zrejmé, že keď sa hlavným kritériom výberu projektu stane jeho lacnosť, koncepty umeleckej kvality a originality sa z diskusie automaticky odstránia.
Na druhej strane sa ruskí architekti čoraz viac zúčastňujú na medzinárodných výstavách, kde sú ich projekty a budovy vysoko hodnotené. Nech to nie je o prvých miestach a veľkej cene, ale nie posledné pozície v užších zoznamoch a špeciálnych cenách sa stali pre našich dizajnérov úplne bežné. Príklady zahŕňajú úspech Rusov na Svetovom festivale architektúry (WAF-2009) v Barcelone a na festivale mládeže Leonardo-2009. A víťazstvo Totana Kuzembaeva v súťaži Dedalo Minosse s projektmi pre stredisko PIRogovo sa stalo významnou udalosťou v živote komunity a dôvodom na rozsiahlu prezentáciu projektu, ktorého program zahŕňal aj okrúhly stôl usporiadaný s účasť Zväzu architektov Ruska a Pobaltského architektonického centra.
Okrúhly stôl v Ústrednom dome umelcov zhromaždil nebývalý počet účastníkov takýchto podujatí. Prišlo na ňu viac ako 40 ľudí a všetci boli kľúčovými hráčmi v ruskom súťažnom biznise alebo víťazmi rôznych medzinárodných prehliadok a každý mal čo povedať. A je to pochopiteľné: teraz, počas krízy, keď architektonické kancelárie nevyhnutne potrebujú objednávky, nedostatok odbornej verejnosti pociťuje odborná komunita obzvlášť bolestne. To, bohužiaľ, veľmi ovplyvnilo priebeh samotnej diskusie: pokus o súčasnú diskusiu o situácii za účasti Rusov na medzinárodných prehliadkach a prax konania otvorených a uzavretých súťaží v Rusku viedli k takej multipolarite názorov, že nebolo možné pristúpiť k diskusii o akýchkoľvek konštruktívnych návrhoch … Diskusia sa buď dostala do džungle vzťahov príčin a následkov, tlačila vývojárov všetkými prostriedkami na to, aby sa vyhli konkurenčnému systému na výber projektov, a potom skočila z osobných dôvodov neúčasti niektorých architektov na akýchkoľvek recenziách. Počas okrúhleho stola sa skutočne prejavil akútny nedostatok príležitostí na komunikáciu v architektonickej komunite a v dôsledku toho absencia čo i len náznaku vzájomného porozumenia a akejkoľvek spoločnej odbornej pozície v najdôležitejších otázkach workshopu. Neschopnosť viesť dialóg a spoločne hľadať kompromis sa viackrát zmenila na napätú výmenu názorov medzi účastníkmi stretnutia.
Zahraniční hostia prítomní za okrúhlym stolom - organizátori ocenenia Dedalo Minosse Roberto Treti a Marcella Gabbiani, ako aj zástupcovia Lotyšska - hlavný architekt Rigy Janis Dripe, architekti Alexej Biryukov a Janis Alksnis, vedúci baltskej architektúry Center Aivia Barda, nechtiac prilial olej do ohňa. Tvorcovia súťaže Dedalo Minosse, ktorej sa architekt delí o ocenenie so svojím klientom, hovorili o tom, ako tento koncept môže (a skutočne robí!) Ovplyvňovať vzťah medzi dizajnérmi a ich klientmi, zvyšovať vzájomnú dôveru a rešpekt. A lotyšskí kolegovia sa podelili o svoje bohaté skúsenosti s účasťou na rôznych súťažiach - zo štátnych, ako je projekt novej budovy koncertnej siene v Rige, a napríklad z komunálnych súťaží o budovu radnice v Jurmale alebo škôlka, do súkrom. Ukázalo sa, že v Lotyšsku sa táto metóda riešenia architektonických problémov považuje za normu a každá rozvíjajúca sa kancelária sa každý rok zúčastňuje na desiatkach takýchto preskúmaní, ktoré predpokladajú získanie práva navrhnúť a postaviť objekt.
Na tomto pozadí mohli ruskí architekti konštatovať, mierne povedané, nie vynikajúcu situáciu v prípade súťaží v našej krajine. Mnohým sa to zdá také beznádejné, že všetky pokusy o premenu rozhovoru na konštruktívny kanál sa nevyhnutne skončili hypotetickými úvahami v konjunktívnej nálade. „Teraz, ak štát prijme zákony, ktoré povzbudzujú zákazníkov k tendrom …“„Ak by zákazníci pochopili, aké kvalitné a krásne budovy môžu v dôsledku tendra postaviť …“„Teraz, ak by si spoločnosť uvedomila svoje sily a uvedomil si jeho demokratický potenciál, ktorý si vyžadoval variabilitu pri riešení kľúčových otázok rozvoja a rekonštrukcie miest … “V tomto celkom gogolianskom duchu sa okrúhly stôl skončil.
A napriek tomu nemožno povedať, že trojhodinová diskusia bola premrhaná. Bez ohľadu na to, ako teraz môže všeobecná situácia vyzerať pesimisticky, architektonická komunita ju dokáže zmeniť. A uskutočnenie takýchto verejných konzultácií je prvým krokom k zmene. Ostáva dúfať, že rozhovor o súťažiach, ktorý sa začal, sa stane predmetom najrozsiahlejšej diskusie pre celú architektonickú komunitu.
