Negatívna reakcia verejnosti na nelegálne búranie historických a kultúrnych objektov a ich barbarskú rekonštrukciu samozrejme existovala už skôr a občas sa vyliala v médiách, potom vo forme otvorených listov úradom. Boli to však rozptýlené „presne určené“štrajky a bol to práve „Arhnadzor“, ktorý ich dokázal premeniť na masívny útok, ktorý vyprovokoval celú vlnu publikácií, demonštrácií a ďalších protestov. Najdôležitejším výsledkom roka sa zdá byť to, že sa táto vlna konečne dostala k úradom - Moskovský výbor pre dedičstvo sa stal nielen tvrdším, pokiaľ ide o vymedzenie jeho postoja vo vzťahu k manipuláciám s ochrannou legislatívou, ale dokonca žaloval niekoľkých investorov. Jedným z dôvodov významného konania bola nadstavba domu Pasternak v ulici Oruzheiny Lane a druhým zaistenie majiteľa domu Orlov-Denisov na ulici Bolshaya Lubyanka. Pokiaľ si dobre pamätám, samotný moskovský starosta v roku 2009 hrozil trestnou zodpovednosťou za poškodenie dedičstva a slovo „remake“v lexikóne úradníkov sa nakoniec zmenilo na prekliatie.
Za najúspešnejšiu kampaň roka na obranu dedičstva možno azda považovať akciu na záchranu kostola Vzkriesenia v Kadashi. Pripomeňme, že priamo v blízkosti chrámu sa chystalo mesto postaviť kancelársky a obytný komplex „Päť hlavných miest“, ktorého rozmery boli také, že pamätník bude nevyhnutne vybudovaný z troch strán s mohutnými budovami a panoramatickým výhľadom na Zamoskvorechye by bolo beznádejne skreslené. Protesty verejnosti aktívne podporoval Výbor pre moskovské dedičstvo a moskovské úrady preto upustili od pôvodnej verzie projektu, ktorý pamätník ohrozuje. Úradníci dokonca pripustili, že príkaz moskovskej vlády povoľujúci túto stavbu bol vydaný v rozpore so zákonom. Je pravda, že investorovi sa, opierajúc sa o množstvo ďalších dekrétov, podarilo „vyčistiť“celé územie obklopujúce chrám od historických budov, čo znemožnilo zaradenie tejto pamiatky na zoznam UNESCO. Táto posledná skutočnosť hovorí o tom, aký nedokonalý je súčasný systém ochrany kultúrneho dedičstva.
Kadashi však nie je jediným príkladom všeobecne úspešného riešenia konfliktu medzi investormi a obrancami skutočného staroveku. Takže moskovský starosta tento rok nariadil nafúknuť dom architektonickej školy slávneho architekta Matvey Kazakova (roh ulíc Bolshoy a Maly Zlatoustinsky). Komory kláštora Pafnutyev-Borovsky tiež dostali stav ochrany, ktorého fragment bol presunutý späť v sovietskych časoch a zachránený pred zničením Petrom Baranovským. Ale komory Zinovievov vo Veľkom Afanasyevskom pruhu, žiaľ, naďalej zostávajú rukojemníkmi neistého majetkového stavu a sú v troskách.
Najvážnejším úspechom Arkhnadzoru však pravdepodobne nie sú ani miestne kampane na záchranu určitých pamiatok, ale schopnosť a pripravenosť hnutia viesť dialóg s orgánmi na legislatívnej úrovni. V priebehu roka sa Arkhnadzor aktívne zúčastňoval na rokovaniach Moskovskej mestskej dumy a Verejnej komory Ruskej federácie. Sergei Tkachenko, riaditeľ Výskumného a vývojového ústavu všeobecného plánu v Moskve, dokonca označil Arhnadzor za „nezmieriteľnú a vysoko kvalifikovanú opozíciu“. Na potvrdenie toho sa hnutie pripojilo k úprave kontroverzného návrhu Aktualizovaného hlavného plánu rozvoja Moskvy do roku 2020. Celkovo „Arkhnadzor“predložil poslancom Moskovskej mestskej dumy asi 230 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k tomuto urbanistickému dokumentu. Hlavnou nevýhodou všeobecného plánu je podľa aktivistov hnutia to, že úplne ignoruje asi tisíc moskovských novoobjavených pamiatok, t.j. tie objekty, ku ktorým existuje znalecký posudok Moskovského dedičského výboru, stále však neexistujú uznesenia moskovskej vlády a je vyhlásených viac ako 1 500, t. tie, ktoré ešte vôbec nemajú štatút ochrany. Celkovo je to jedna tretina z celého radu kultúrnych objektov v hlavnom meste! Úrady sa išli stretnúť s „Arhnadzorom“a prijali pozmeňujúci a doplňujúci návrh, v ktorom sa uvádza, že všetky novo identifikované pamiatky sa automaticky zohľadňujú v tzv. reorganizačné zóny. To však, bohužiaľ, nestačí: po prvé sa ukazuje, že pamiatky sú chránené iba v rámci obrysov samotných budov, zatiaľ čo ich územia sú v skutočnosti bezbranné, a po druhé, záujmy 1 500 vyhlásených objektov sa stále neberú do úvahy. do všeobecného plánu.
Samotný fakt, že toľko historicky cenných budov sa stále „motá“bez statusu, veľavravne svedčí o dlhoročnom zanedbávaní pamiatkových objektov. A až teraz sa Moskovský výbor pre dedičstvo, v dôsledku všeobecného záujmu o pamiatky, obťažoval, ako to uviedol Konstantin Michajlov na tlačovej konferencii, „aby začal hrabať v augských stajniach“. Od leta 2009 výboru pri tom pomáha Komisia prvého zástupcu starostu Vladimira Resina. Počas štyroch sedení preskúmala niekoľko stoviek pamiatok, vo väčšine prípadov potvrdila ich ochranársky stav.
Stal sa však pravý opak: často pri práci so zoznamom novoobjavených pamiatok, ku ktorým a priori už existujú závery odborníkov Moskovského výboru pre dedičstvo, komisia pod vedením Živice bezdôvodne ponechala objekty bez akéhokoľvek statusu alebo im udelila názov „cenného objektu mestského rozvojového prostredia“. Znie to, samozrejme, krásne, ale právne to nič neznamená, a ak sa za takýmito rozhodnutiami niečo uhádne, potom spravidla tvrdohlavý investor a už vypracovaný projekt rekonštrukcie s búraním. Nie je žiadnym tajomstvom, že často takýmto príbehom v Moskve predchádzajú aj požiare. V roku 2009 bolo v hlavnom meste niekoľko takýchto „obetí požiaru“. Toto je dom Bykova Leva Kekuševa a dom, ktorý zhorel doslova minulý týždeň, ktorý bol založený na dvojpodlažných komorách Gurievovcov zo 17. storočia. Štatút stratila aj tlačiareň El Lissitzky, ktorá bola dlho poškodená požiarom, čo je jediný dokončený projekt tohto architekta. Nakoniec podľa názoru členov „Arkhnadzor“je vylúčenie zo zoznamu tzv. Výpalňa na Nikolskaja, kde sídlilo Vojenské kolégium Najvyššieho súdu ZSSR, ktoré vyslalo na popravu asi 30-tisíc väzňov, koncom 90. rokov sa plánovalo vytvorenie múzea vojenských represií.
„Arkhnadzor“považuje Shakhovského statok rekonštruovaný pre novú scénu „Helikon-Opera“za trpkú stratu roka. Rosokhrankultura tento objekt odmietla s odvolaním sa na preklep na adresu pamätníka. Prokurátor ale uznal tvrdenie „Arkhnadzor“za legitímne a je možné, že bude ešte stále začaté trestné konanie vo veci zničenia pamätníka z 18. – 19. Storočia. Budovu Detského sveta možno takmer s istotou považovať za druhú veľkú stratu v roku. Teraz patrí banke VTB a jej zástupcovia nijako nereagujú na argumenty pamiatkarov. Na list podpísaný rektorom Moskovského architektonického inštitútu Dmitrijom Švidkovským a ďalšími rešpektovanými architektmi nereagovala žiadna odpoveď. A fotografie nasnímané pred niekoľkými dňami naznačujú, že vnútri pracovníkov naďalej ničia interiéry obchodného domu, lámajú mramorové balustrády a kovové podlahové svietidlá, a robia to v úplnom súlade so zákonom, pretože predmetom ochrany je v tomto prípade. sú iba vonkajšie steny objektu, a to aj bez povinnej konzervácie východiskových materiálov.
Na tlačovej konferencii venovanej výsledkom prvého roku práce Arkhnadzora sa veľa hovorilo o tom, že domáca bezpečnostná legislatíva má, samozrejme, veľa medzier, ale ešte väčšie medzery sa nachádzajú v tom, ako významná je hodnota skutočných historických udalostí. prostredie vníma spoločnosť ako celok a predovšetkým subjekty “. Preto sa protestná aktivita „Arkhnadzor“uskutočňuje ruka v ruke s tou vzdelávacou. Špeciálna sekcia v rámci hnutia sa venuje kreatívnym projektom, medzi ktorými si stačí pripomenúť tlačovú prehliadku Rustama Rakhmatullina po polouzavretých objektoch ulice Nikolskaja, nádvorné koncerty pri stenách Synodálneho domu a na Rozhdestvenskom bulvári, múzejníctvo Bakhrushina. Ulica, pre ktorej výstavné domy Arhnadzor urobil príslušné tabuľky. Hnutie tiež oživuje polozabudnutú tradíciu slávností na moskovských bulvároch - fašiangových „šatali“, ktoré vracajú mesto jeho obyvateľom. Začiatkom decembra otvoril klub „Arhnadzor“svoj klub v múroch čitateľskej miestnosti knižnice Turgenev, čím svoje vzdelávacie aktivity „uviedol do praxe“. To však neznamená, že hnutie prestalo byť citlivé na to, čo sa deje v uliciach Moskvy. Arkhnadzor najmä pravidelne monitoruje stav pamiatok aj objektov hodných tohto statusu. Celkovo sa hnutiu v roku 2009 podarilo obhájiť 25 adries už presídlených domov zo „priechodného zoznamu“. Niekedy to trvá len pár minút. Takže vďaka jednému z dobrovoľníkov, ktorý každý deň dobrovoľne kontroluje množstvo centrálnych ulíc mesta, sa podarilo doslova zastaviť rukami pracovníkov, ktorí mali v úmysle zničiť interiéry slávneho „Domu s karyatídami“v Pechatnikovovej uličke. Vo všeobecnosti dobrovoľná zodpovedná ochrana pamiatok pokračuje a, bohužiaľ, s najväčšou pravdepodobnosťou bude práca Arkhnadzora trvať veľmi dlho.
