Po mnohých rokoch diskusií okolo konštruktivistického majstrovského diela svetového formátu, ktoré sa nám vytráca pred očami, sa konečne našiel kompromis: skupina spoločností MIAN uskutoční projekt obnovy domu a jeho obývania - budova sa zmení na butikový hotel so 40 apartmánmi, ale úplne obnoví pôvodné riešenie až po doplnky, maľovanie stien, riadu a ďalších drobností. Našťastie, ako poznamenal doktor dejín umenia Vladimír Sedov na tlačovej konferencii, takmer na 100% vieme, ako dom vyzeral, takže počas reštaurovania nebudú žiadne fantázie. Na tak významné podujatie sa rozhodli prilákať verejnosť usporiadaním výstavy v Múzeu architektúry.
Súčasné rozhodnutie o obnove trvalo dlho a ťažko. Pre úrady mesta bol dom ako tŕň v oku - cudzinci k nemu chodia v kŕdľoch, architekti organizujú exkurzie a jeho kúsky odpadávajú pred zrakmi turistov, je škoda to ukázať. Paradoxne, pre mesto pamätník zjavne dlho nepredstavoval žiadnu hodnotu - pamätajte aspoň na to, že to jednoducho nebolo v rámci všeobecného plánu z roku 1935. Zmena štylistického smeru od avantgardy k stalinistickému klasicizmu sa našťastie pre dom neskončila tragédiou, svojho času zabudli na ginzburský dom - ten nebol ani prestavaný, zostal k nám „ako taký““, ale tiež nebol opravený, takže je veľmi autentický (zachované fragmenty omietky spred 80 rokov), ale aj veľmi schátraný.
So začiatkom rehabilitácie avantgardy v postsovietskom období sa začalo o dome hovoriť, k jeho konzervácii však nedošlo. Pasívne rozjímanie nad obrazom ďalšej deštrukcie pamätníka bolo čiastočne spôsobené tým, že donedávna ho nebolo možné nijako rozdeliť - na budove sa pokúsili rôzne organizácie so vzájomne sa vylučujúcimi projektmi. Absurdná situácia vzhľadom na to, že cudzinci bijú do bubnov už niekoľko rokov, čo na žiadosť Moskovského pamiatkového ústavu stavia Narkomfinov dom na prvé miesto v zozname 100 hlavných budov na svete, ktorým hrozí zničenie.
Našťastie sa „MIAN“objavil na obzore v čase, keď sa dal dom ešte obnoviť - ak sa ešte niekoľko rokov natiahneme, mohli by sme pamätník úplne stratiť, hovorí vnuk Moisei Ginzburg Alexey, ktorý je, symbolicky, zapojený do projektu obnovy domu.
Súčasný prevod budovy do súkromného vlastníctva nie je nijakou tragédiou, uviedol riaditeľ organizácie MUAR David Sargsyan, pretože „pretože dnes môžeme zachraňovať historické architektonické objekty iba vďaka rôznym formám financovania a majetku“. Taliani, poznamenal Sargsyan, stále žijú vo vilách Palladia a v početných palácoch, ale nikoho ani nenapadne niečo prestavovať, aby si zlepšil svoje životné podmienky. Hlavná vec je, že po obnove sa zachová pocit dotyku skutočnej veci, skutočnej štruktúry, zdôraznil Vladimir Sedov, a to je v zásade možné, ako ukázali Nemci, obnovením ich Bauhausu až po pôvodný materiál parapetov a kľučiek dverí.
Leitmotívom výstavy na MUAR-e bola vtipne zaznamenaná paralela medzi ideálom socialistického osídlenia, o ktoré sa Ginzburg usiloval, a spôsobom života moderného človeka. Na prvý pohľad je absurdné, že mechanizmus sociálneho predaja, ktorý sa ťažko zavádzal v 20. rokoch 20. storočia.výstavbou obecných domov so socializovaným blokom domácnosti sú dnes ľudia s vysokými príjmami dobrovoľne volení. Bol to vynikajúci odhad, dokonca ešte pred Le Corbusierom. V snahe vyhnúť sa extrémom násilnej konverzie na nový životný štýl zaviedol Moses Ginzburg tieto zásady do svojho domova pomerne opatrne a ponechal nájomcom právo voľby. Potom, mimochodom, došlo aj k tvrdším experimentom, medzi ktoré patrili obce Nikolajev a Kuzmin, o ktorých Ginzburg napísal v knihe „Bývanie“. V týchto utopických projektoch stratil minútu maľovaný človek jednoducho stratu práva na akúkoľvek voľbu, vstal na volanie rozhlasovej miestnosti a zaspal pomocou uspávajúcich látok vo svojej „cele“, ktorá zostala iba priestorom jeho súkromný život. Všetka ostatná aktivita prebiehala v tíme, či chcete alebo nie, a kuchyňa, kúpeľňa a ďalšie radosti z domácnosti neboli poskytované individuálne.
Dnes sa dokonca to, čo Ginzburg urobil, zdá sa niektorým ľuďom divoké v zmysle komunálneho života, hoci jeho verzia bola veľmi umiernená - nie nadarmo sa projektu hovorilo „dom prechodného typu“. V každom prípade to bola osobitosť života obsiahnutá v plánovaní, ktorá bola jedným z hlavných problémov v prípade možnej obnovy, pretože dokončenie kúpeľní alebo kuchýň znamená stratu autenticity pamiatky a bez nich, kto bude žiť tu teda? Stále však nestojí za to stotožňovať dom s veľkým obecným bytom, akokoľvek paradoxne sa to môže zdať, naopak, boli v ňom položené všetky „kapitalistické nálady“: dvojúrovňové byty, ľudový komisársky penthouse a zimná záhrada na streche. K tejto schéme sa najlepšie hodí typ komorného hotela, ktorý, ako poznamenal Aleksey Ginzburg, zachováva rezidenčnú funkciu budovy. jeho autentický účel.
Budovy aj prechod medzi nimi, ako aj plocha parku v projekte sú zachované. V hlavnej 8-poschodovej budove, kde Ginzburg navrhoval apartmány rôznych typov pre rôzne rodiny, budú teraz hotelové izby, recepcia, hala, šatňa, obchod a lobby bar. V areáli 4-podlažnej komunálnej budovy sa bude nachádzať konferenčná miestnosť, obchodné centrum, konferenčná sála, foyer, reštaurácia a to všetko je komorného rozsahu, pretože ide o exkluzívnu „avantgardnú atrakciu“. je určený pre veľmi malý počet hostí.
Reštaurátorský prieskum domu stále pokračuje, pre ruských reštaurátorov pracujúcich s avantgardou je novinka, preto pomôžu Nemci. Spoločnosť MIAN vynaloží na tento projekt 60 miliónov dolárov. Ako povedal na tlačovej konferencii predseda predstavenstva spoločnosti MIAN Alexander Senatorov, samotná skutočnosť, že možno avantgardné pamiatky obnoviť a dokonca vytvárať príjmy, by mala venovať pozornosť tomuto prázdnemu výklenku, rozpadajúce sa pamiatky - a nič také ako sovietske domy - obce, ako poznamenal Vladimír Sedov, nenájdeme nikde inde na svete. Obnova je sľubovaná do roku 2011, takže o pár rokov tu budú môcť bývať zahraniční avantgardní fanúšikovia, ktorí sa sem chodili pozerať na pohotovostnú budovu s vrstvami opadanej omietky, zažiť všetky slasti socialistického života.
