Čísla, fakty, mená
Svetový festival architektúry konal v Berlíne svoje výročie pod kovovými oblúkmi bývalej továrne a dnes obľúbeným miestom rôznych podujatí, berlínskej arény, ktorá sa nachádza vedľa parku Treptower a prakticky na brehu Sprévy.
Z troch dní, od 15. do 17. novembra 2017, boli prvé dva vyhradené pre verejné prezentácie projektov zaradených do užšieho výberu súťaže. Z Ruska vo finále
zapojilo sa osem projektov, žiaľ, žiadny z nich neprišiel do ďalšieho kola. Štatút „Stavba roka“získal projekt rekonštrukcie čínskej dediny Guangming po zemetrasení, celkovo je medzi projektmi viac ako tridsať ocenených.
Komplex Berlin Arena navštívilo za tri dni viac ako tri tisíc ľudí, čo je zhruba štyrikrát viac ako na prvom festivale v roku 2008 v Barcelone. Festival mení svoje umiestnenie, čo ovplyvňuje zloženie účastníkov: v Singapure bolo viac účastníkov z Ázie, Severnej a Južnej Ameriky. Po presune do Európy sa zvýšil počet súťažiacich z Afriky a Blízkeho východu. Je možné, že sa festival o pár rokov uskutoční v USA a Amsterdam je naplánovaný na budúci rok.
***
Výzvy a trendy
Niekoľko mesiacov pred festivalom organizátori vyzvali všetkých jeho účastníkov, aby sa pripojili k internetu
rozhovor, venovaná problémom a trendom; reagovalo niekoľko tisíc architektov.
Zmena klímy je na prvom mieste v konečnom zozname. Na druhom mieste sú sociálna spravodlivosť, etika, zodpovednosť a bývanie pre chudobných. Na konci užšieho zoznamu sú technické problémy: umelá inteligencia.
Na základe výsledkov prieskumu bol formulovaný manifest WAF 10, ktorý uvádza trendy, ktoré určia smerovanie budúcich festivalov, ako aj špeciálne štúdie WAF.
„V čase dramatických zmien na celom svete budú architekti hrať dôležitú úlohu pri vytváraní budov, miest, verejných priestorov a krajiny, ktoré zodpovedajú kľúčovým výzvam našej doby,“uviedol Paul Finch, riaditeľ WAF. „Dúfame, že sa nám podarí prilákať na ne pozornosť najväčších výskumných inštitúcií, čo nám umožní nájsť najefektívnejšie riešenia. Zaviazali sme sa zabezpečiť, aby sa WAF zapojila do podpory iniciatív na zlepšenie života. “
Uskutočnenie takýchto volieb v rámci Svetového festivalu architektúry a zverejnenie tohto manifestu nie sú náhodné. V súťažnom programe aj medzi laureátmi súťaže sa za posledných pár rokov prejavila jasná tendencia upúšťať od myšlienok a formátov, ktoré sú vlastné „hviezdnej“architektúre začiatku a polovice 20. rokov. V popredí sú projekty a témy, ktoré demonštrujú najzodpovednejší prístup architektov k spoločnosti, životnému prostrediu a vytvárajú skutočné výhody alebo výhody pre región, kde sa objekt stavia, a pre jeho obyvateľov.
V trende sú projekty kultúrnych a spoločenských centier, ktoré menia život miestnej komunity, projekty zamerané na prekonávanie následkov prírodných katastrof alebo vojenských katastrof, projekty ochrany životného prostredia alebo zdrojov a pod. Jasná, autorská a mimorozpočtová architektúra začína vyvolávať ďalšie otázky o vhodnosti vytvárania takýchto zložitých tvarov a používania drahých technológií a materiálov. Boj v nomináciách na cenu WAF je dosť tvrdý a často začne sociálna orientácia spolupracovať s b o efektívnejšie ako čisto architektonické, profesionálne aspekty projektu. Možno ide o dočasný jav, obyčajné „kyvadlo“závislostí. Aj keď je možné, že situácia je globálna, sme svedkami zmeny architektonických paradigiem a konkurencia WAF je jej jasným potvrdením.
Nikita Yavein, Studio 44:
„WAF sleduje globálnu situáciu. Neexistujú jasné trendy. Hlavný prúd sa vylial do delty so slabým prúdom. Neexistujú žiadne všeobecné kritériá a priority. Naopak, takýto komplex architektonickej menejcennosti začína fungovať po celom svete a zaväzuje sa k zmierňovaniu nedávnych excesov. Musíme žiť skromnejšie. Musíme hriechy odčiniť. Výsledkom je neistota, nepochopenie toho, čo je dobré a čo zlé, ktorá rastie len v posledných rokoch. V tejto situácii funguje originalita alebo dokonca výstrednosť projektu. Práve tieto vlastnosti fungovali proti našim projektom minulý a tento rok. ““
***
Komerčná rozprávka
Je ťažké presne povedať, aké úlohy si stanovil Paul Finch, v tom čase šéfredaktor The Architectural Review, keď v polovici 2000-tych rokov prišiel na Svetový festival architektúry. Globalizácia, ktorá zachvátila celý svet, si od architektonickej komunity vyžiadala akúsi adekvátnu reakciu, či už spojením národných odborných škôl, alebo naopak zameranú na zdôraznenie rozdielov. V každom prípade, pri absencii Organizácie spojených architektov alebo Únie svetových architektov - kto má to najradšej - bola potrebná platforma, ktorá človeku umožní vidieť a posúdiť stav architektonického procesu a najaktuálnejšie trendy naraz.. Nemalo zmysel opakovať formát Benátskeho bienále, ktoré sa zameriavalo predovšetkým na umelecké a teoretické aspekty architektúry, a Finch stavil na konkurenčný formát. A musím povedať, že neprehral. Nielenže architekti súťažia s potešením a vzrušením, ale boli v ňom „všité“aj veľmi efektívne mechanizmy komercializácie tohto „sviatku architektonického života“. Organizátori využili každú príležitosť na dosiahnutie zisku, vďaka čomu sa účasť v súťaži vyplatila: odoslanie projektu do súťaže stojí približne 900 eur; ako aj samotná návšteva festivalu - tu cena dosahuje jeden a pol tisíc eur aj pre autorov projektov, ktoré sa dostali do finále a prichádzajú na festival prezentovať. A samozrejme, že využijeme 100% príležitosti na reklamu a partnerstvo a prilákame najväčších svetových výrobcov materiálov a technológií.
Zdalo by sa, že takáto otvorená komercializácia nie je v súlade s ideálnym obrazom každoročnej profesionálnej dovolenky, platformy na výmenu myšlienok. Jeden často počuje kritiku tohto prístupu k práci s architektonickou komunitou. Ale aj keď tento aspekt architektov nepoteší, nebráni im v podávaní žiadostí o účasť v súťaži a na festival opakovane prichádzať. Od festivalu k festivalu počet prihlásených rastie. Skutočne plní svoju úlohu, ktorá sa z organizačného hľadiska javila ako nezvládnuteľná - zhromažďovať a porovnávať projekty z celého sveta do jedného systému. S najväčšou pravdepodobnosťou, ako magický kľúč, funguje konkurenčný formát, ktorý dáva príležitosť každému (!) Architektovi sveta vystaviť svoju budovu alebo projekt v jednej súťaži so svetovými hviezdami, skontrolovať úroveň a kvalitu jeho diela a teoreticky dostať šancu vyhrať.
A tu, s prihliadnutím na čoraz aktívnejšie preferencie voči sociálne zodpovednej, udržateľnej a rozpočtovej architektúre v porovnaní so zjavne ustupujúcou „hviezdnou“architektúrou, je badateľný kuriózny trend. Organizátori súťaže používajú slávne mená „hviezd“architektúry ako „tromf“, aby prilákali čoraz viac účastníkov. Ak však v zápale boja proti „hviezdnej architektúre“začne súťaž dôsledne odmeňovať ani nie tak za architektonickú kvalitu, ako za dodržiavanie nie úplne formulovaných a všeobecne akceptovaných kritérií (pozri zoznam uvedený v manifeste), zjednodušene povedané, pre všeobecný humanizmus, sociálnu zodpovednosť a vynaliezavosť pri absencii financovania môžu „hviezdni architekti“prestať byť účastníkmi WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Prázdne Architekti:
„Väčšina z víťazných projektov sú projekty zo sociálnej sféry určené pre rozvojové krajiny spojené s prírodnými katastrofami atď. A je v tom určitý problém, keďže autor víťazného projektu sa v budúcom roku stáva členom poroty. Vzniká akási pyramída priorít, ktorá zaručuje, že práve sociálne projekty budú víťaziť častejšie ako tie „hviezdne“, keďže porota hodnotí sama. “
To, čo sa môže javiť ako absurdné, odrádzajúce architektov od účasti na WAF a pripravujúce konkurenciu o budúcnosť - v skutočnosti rafinovane vypočítané zariadenie, ktoré pracuje na myšlienke „vyhrať môže každý“. Na to, aby ste sa stali víťazom WAF, nemusíte mať niekoľkomiliónové rozpočty ani „štatút hviezdy“alebo vytvárať niečo, čo odporuje fyzikálnym zákonom. Je možné, že ide o akúsi rozprávku o Popoluške, iba pre architektov. Zmyslom festivalu je tiež dať každému dôveru v to, že dokáže poraziť najvýznamnejších, najprestížnejších a najlepšie platených architektov prihlásením kultúrneho centra postaveného podľa tradičných technológií do súťaže, ako sa to stalo v roku 2009 v Juhoafrickej republike
Výkladové stredisko Mapungubwe alebo bytový dom, ktorý najviac pripomína jednoduchú stodolu ako tento rok.
Anton Nadtochy, ATRIUM
"Pravdepodobne sa skutočne snažia vytvoriť svoju vlastnú politiku." Ale skutočnosť, že tento rok udelili hlavnú cenu nejakej búde, ma, ako profesionálneho architekta, samozrejme poburuje. Iba to znehodnocuje odbornú diskusiu. Prečo diskutovať o profesionálnych problémoch, ak je veľká cena pridelená stodole. Môže a mala by sa hodnotiť z hľadiska niektorých ďalších vlastností. Napríklad mu dajte cenu za socialitu, za čokoľvek, ale mala by to byť iná cena, nejde o architektúru. “***
Pravidlá a triky súťaže
Cena WAF so všetkými svojimi špecifikami: rozsah, komercializácia, „nájdenie sa“a riešenie globálnych svetových problémov, zostáva súťažou, ktorej pochopenie zákonov a pravidiel hry umožňuje, ak nie vyhrať, tak aspoň hrať dobre a zabav sa.
Každá súťaž je hra, cenu dostane ten, kto najpresnejšie určil latentné očakávania zákazníka a poroty a odpovedal im najpresnejšie bez straty individuality. Tieto pravidlá sú ľahko použiteľné pre súťaž WAF Awards, s dodatkom, že kritériá nie sú vždy jasne definované a môžu sa líšiť od nominácie k nominácii a od festivalu k festivalu.
Lukasz Kaczmarczyk, architekti blanku:
„Pozorovali sme vývoj festivalu za posledných šesť rokov. Iba do prvého roku sme sa nemohli dostať do užšieho výberu. A odvtedy sa snažíme sledovať trendy a pripravovať sa na každý festival. Tento rok organizátori zverejnili manifest, v ktorom bolo identifikovaných niekoľko bodov, ktoré budú definovať poslanie architektov v nasledujúcich desiatich rokoch. Tento manifest je zmesou architektonických, globálnych a sociálnych problémov. Snažili sme sa korelovať obsah manifestu a pripomienky a otázky, ktoré nám vyjadrili členovia poroty. A musím povedať, že hodnotiace kritériá presahujú hranice manifestu. S vysokou pravdepodobnosťou porota nebude hodnotiť ani tak samotný objekt, ale to, ako ovplyvňuje prostredie. Táto časť projektu vždy vyvoláva veľa otázok. Nemusí to byť rozšírená funkcia. Existujú rôzne projekty a nie všetci zákazníci sa môžu dohodnúť na akomsi spoločensky zodpovednom geste - vždy však nájdete formulár pre jednu alebo druhú kompenzáciu. V podobe výklenku v tele budovy nachádzajúcej sa v preplnenom prostredí, alebo malej rekreačnej oblasti s lavičkou a kvetinovým záhonom. Ale, bohužiaľ, architekti na také veci zriedka myslia. ““
Systém hodnotenia projektov WAF je primerane dobre vyvinutý. Existuje predbežné hodnotenie predložených žiadostí, keď odborníci a zjavne členovia organizačného výboru anonymne vyberú práce do užšieho výberu. Toto je „zákulisná“časť súťaže a jej pravidlá nie sú inzerované. Existujú príklady, keď vynikajúce projekty, ktoré boli ocenené na iných výstavách, neprešli prvotným výberom, napríklad k tomu došlo pri slávnom projekte
sídli kancelária „Gorki“ATRIUM, čo je prekvapujúce. Ale v drvivej väčšine prípadov je zaručené, že sa do užšieho výberu dostane zaujímavý a dobre urobený projekt alebo stavba s dostupnosťou informatívnych a profesionálne navrhnutých materiálov. A tu začína fungovať úplne iný systém hodnotenia. Autori projektu osobne prezentujú svoje projekty pred porotou zloženou z troch ľudí. Spravidla ide o architektov, ktorí zvíťazili vo svojich nomináciách na predchádzajúcich festivaloch, a autoritatívnych odborníkov, ktorí sú vybraní na posúdenie konkrétnej nominácie podľa nie vždy jasných kritérií. Funguje tu subjektívny faktor, tak na strane prezentujúcich, ako aj na strane hodnotiteľov.
Veru Butko, ATRIUM:
„Tento rok sme festival navštívili ako diváci a mohli sme si pozorne vypočuť prezentácie, analyzovať, aké otázky a ako sa členovia poroty pýtajú súťažiacich. Dokonca si predstavte seba na mieste týchto členov poroty. Jednou z kľúčových výhod WAF a najzaujímavejšou vecou prezentácií je, že tu odborníci hodnotia profesionálov. A otázky, ktoré kladú, nie sú vo väčšine prípadov diktované zložitými kritériami, ale elementárnou logikou a pragmatizmom. Zdá sa, že táto otázka je vo vzťahu k tomuto projektu alebo k tomuto architektovi provokatívna. V skutočnosti je všetko jednoduché. Vidia projekt prvýkrát a za veľmi krátky čas ho musia pochopiť a naučiť sa od autora niekoľko dôležitých bodov. Počas obhajoby projektu kancelárie Zahy Haditovej začal člen poroty skúmať, prečo boli okná vyrobené trojuholníkové a ako sa dali umývať. Zdá sa nám to divoké, pýtajú sa, kde sú vaše verejné priestranstvá? Prečo taký neľudský dom? Ďalšou otázkou je, že by som bol rád, keby môj projekt takto hodnotili sudcovia náhodne vybraní zo zoznamu jeden a pol stovky ľudí. Nie som si istý.
Pravdepodobne teatrálnosť, dramatickosť a nepredvídateľnosť ochrany autorských práv sú najzaujímavejšie a najzvláštnejšie zložky ocenenia WAF. Existuje mnoho neprogramovateľných faktorov, okrem tých, ktoré sú oficiálne deklarované organizátormi festivalu. Okrem toho vždy chcete pri hodnotení svojej práce vidieť určitý systém - tu sa systém stále iba formuje a nie je isté, že sa niekedy stabilizuje a bude možné so 100% pravdepodobnosťou predpovedať úspešnosť alebo zlyhanie tohto alebo toho projektu. To však neznamená, že je zbytočné analyzovať už získané skúsenosti a pokúsiť sa z nich odvodiť recept na úspech vo WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
„S konkurenciou a našimi projektmi musíme zaobchádzať inak. Ak neexistujú jasné kritériá, úloha subjektivity pri hodnotení sa zvyšuje. Veľa závisí od zloženia poroty, od toho, či ste schopní odovzdať svoj impulz, či vám budú rozumieť, či bude váš nápad rezonovať v ich mysliach. Hlavná vec je nemyslieť si, že máte najlepší projekt. Toto je absolútne nesprávny prístup. Začnete byť nervózni, nadšení a prekáža vám to. Musíte všetko vnímať ako hru, ktorá vám dáva príležitosť získať cenné skúsenosti so sebaprezentáciou, otestovať svoje nápady na medzinárodnom publiku a ukázať sa. ““***
Vzorec podania
Z rozhovorov s účastníkmi súťaže, členmi poroty a pozorovaní obranného postupu vyplýva vzorec, ktorý umožňuje s určitou mierou pravdepodobnosti počítať, ak nie s víťazstvom, potom so zaradením do užšieho zoznamu a záujem zo strany poroty. Ak nie v samotnom projekte, potom by v jeho prezentácii a prezentácii mal byť jasný vzťah k okolitej situácii: história miesta, kontext, špecifiká regiónu, potreby miestnych obyvateľov. V príbehu o projekte by mal byť jasný vzťah medzi architektonickým riešením a prostredím. Druhým zásadným bodom je, že je potrebné konkretizovať skutočné výhody, ktoré obyvateľom môžu plynúť zo vzniku novej budovy alebo komplexu. Je potrebné povedať, ako budú ľudia interagovať s objektom.
Tretí bod - musíte ukázať proces zrodu, formovania a obrany myšlienky - ako architekt bojoval za zachovanie a kvalitu svojho riešenia s objektívnymi alebo subjektívnymi faktormi v osobe zákazníka, prvkov, v tvári nedokonalých technológií. Každá pozícia musí byť vizualizovaná a zdôraznená vo vysvetľujúcej poznámke a v rozložení tabletu v prvej súťažnej fáze, ako aj v prezentácii, ak projekt prejde kvalifikačným kolom a dostane sa do užšieho zoznamu.
Magda Kmita, architekti Blank:
„Projekty počas prezentácie hodnotia traja ľudia. Jeden z nich samozrejme zaujíma vedúce postavenie a jeho presvedčenie o výhodách konkrétneho projektu do značnej miery určuje konečnú voľbu. Hlavným bodom, ktorý vždy funguje a je čo najefektívnejší, je čistý, jasný a originálny nápad, ktorý je vyčerpávajúco zdôraznený a odôvodnený. V takom prípade sa projekt začne odlišovať od všetkých ostatných. A zvyčajne je v jednej nominácii iba jedna takáto práca, ktorá sa líši od všetkých. Ona spravidla vyhráva. Ak v nominácii nie je takáto práca a vodcovia sa od seba líšia nuansami, potom sa začnú spory, v ktorých vyhráva ten, kto vie presvedčiť b. oväčšina poroty.
Ak porota vidí, že pôvodne bol do projektu vložený skvelý nápad, ktorý však autori nedokázali uložiť a zrealizovať, potom tento projekt ťažko môže vyhrať. Najdôležitejšia je myšlienka a jej čistota, ako bola stelesnená v projekte. “
Valery Lukomsky, Mestský oblúk:
„Boli sme na medzinárodných architektonických festivaloch v Japonsku, Južnej Kórei, ale WAF sme sa zúčastnili prvýkrát. Organizácia festivalu urobila dobrý dojem. Dobre organizované informácie uľahčujú orientáciu v tom, aké udalosti sa oplatí navštíviť, aké prednášky si máte vypočuť.
Páčil sa mi systém prezentácie projektov, počas ktorého členovia poroty kladú otázky prednášajúcim. Je ťažké sa na ne pripraviť, je ťažké predvídať, na čo sa vás budú pýtať. To však umožňuje napraviť dojem poroty. To je dôležité, najmä vzhľadom na celkovú vysokú úroveň projektov.
Podľa našich dojmov je vyvážená architektúra pre porotu veľmi dôležitá. Predkladaný projekt by mal brať do úvahy nielen estetické a technické parametre, ale aj prírodné a etnografické faktory. Mal by byť organicky kombinovaný s daným miestom a byť spoločensky žiadaný. Projekt musí mať individualitu a uznanie.
Je dôležité pripraviť si jasnú a efektívnu prezentáciu. Vizuálna stránka prezentácie je tu rozhodujúca. Text priťahuje pozornosť, ak je s projektom spojený netriviálny príbeh, ktorý je zaujímavo vyrozprávaný.
Prvýkrát sme sa dostali do užšieho výberu vo WAF a teraz sa plánujeme zúčastniť tohto festivalu s novými projektmi. Je to veľmi zaujímavá a prínosná skúsenosť. ““
Sergey Choban, REČ
„Svetový festival architektúry je recenzia, ktorej charakteristickou črtou je obrovské množstvo projektov, ktoré v každej z nominácií bojujú o titul najlepších. Ide o skutočne globálnu súťaž - prihlasujú sa do nej projekty z mnohých krajín, ktoré sa napríklad len ťažko zúčastňujú európskych súťaží. A aby bola na VAF viditeľná ruská architektúra, malo by tam byť viac projektov na vysokej úrovni. Dôsledkom takejto gigantickej súťaže je, že vyhrajú iba projekty, ktoré sa vyznačujú jasnou filozofiou a nekompromisnou kvalitou implementácie. Buďme objektívni: v modernej ruskej architektúre je ťažké nájsť veľa takýchto projektov “.
***
Perspektívy
Rusko sa zúčastňuje na WAF od prvého festivalu. A dynamika prihlasovania a prihlasovania do užších zoznamov jasne demonštruje kolísanie úrovne ambícií a skepsy. Po prvých festivalových cykloch, keď ruskí účastníci, vrátane tých najvýznamnejších, nemohli nijakým spôsobom prekonať hranice užšieho výberu, nastal pokles, ktorý sa po roku 2015, keď sa uskutočnili dva ruské projekty „Štúdia 44"
vyhrali vo svojich nomináciách. Optimistické obdobie však nemalo krátke trvanie a tento rok sa počet predložených a do finále opäť znížených projektov (12 projektov v roku 2016 a 8 v roku 2017). Tí, ktorí vidia účasť na festivale, sa naďalej uplatňujú nielen pri získavaní ocenení a uspokojivých ambícií, ale predovšetkým v možnosti profesionálneho rozvoja a nadväzovania kontaktov na medzinárodnej úrovni. S najväčšou pravdepodobnosťou sa budú festivalu zúčastňovať aj naďalej, je však možné, že v blízkej budúcnosti sa zloženie ruského zastúpenia zmení. Ak sa predtým medzi účastníkmi objavili najúspešnejšie ruské kancelárie, ktoré demonštrujú svoj stav, projekty a budovy, ktoré už boli ocenené, a to v Rusku aj vo svete, potom s prihliadnutím na najnovšie trendy a zameranie na rozpočet, spoločensky zodpovednú a udržateľnú architektúru, domáce „hviezdy“môžu z trendu vypadnúť. S najväčšou pravdepodobnosťou majú väčšie šance na úspech mladé tímy, ktoré experimentujú a realizujú svetlé projekty s minimálnym rozpočtom, s dostatočne hlbokou sémantickou argumentáciou, mimo hlavného trhu.
Drahé, rozsiahle projekty, na ktorých je v súčasnosti v Rusku možná iba „hviezdna“architektúra, kategoricky nezodpovedajú výzvam deklarovaným v manifeste. To, čo svetová architektonická komunita považuje na nasledujúcich desať rokov za úlohu číslo jeden, absolútne nesúvisí so situáciou na ruskom architektonickom a stavebnom trhu. Na Západe systém distribúcie rozpočtových a obchodných objednávok na konkurenčnom základe a starostlivosť o dobré meno spoločnosti a zariadenia, ktoré vytvára, vytvára základ pre návrh a výstavbu mnohých zariadení, ktoré spĺňajú desať zásad deklarovaných vo WAF. manifest. Trpíme úplne inými „vášňami“a úplne iné úlohy sú na našom dennom poriadku. Dopyt po komerčných nehnuteľnostiach klesá, zatiaľ čo štát iniciuje programy výstavby sociálnych bytov. Zároveň je v komerčných aj sociálnych projektoch kvalita architektonických riešení to posledné, čoho sa zákazník (developer alebo mesto) obáva a do čoho je pripravený investovať. Ako povedal Anton Nadtochy v rozhovore: „V našej krajine je menej architektúry ako nehnuteľností.“
Ako v tejto situácii konkurovať? Aké projekty prihlásiť do medzinárodnej súťaže? A je potrebné prispôsobiť sa trendu nastavenému na „dnešok a ďalších desať rokov“alebo ísť vlastnou cestou a rozvíjať architektúru v podmienkach, v akých u nás skutočne existuje? A brániť svoje právo na individualitu a originalitu mimo mimozemských trendov?
Na tieto otázky budú musieť odpovedať tí ruskí architekti, ktorí sa plánujú zúčastniť výstavy WAF 2018, ktorá sa bude konať v Amsterdame. Registrácia je už otvorená na oficiálnych webových stránkach WAF a predaj vstupeniek na festival sa začal za zvýhodnenú cenu.
