- Aká je hlavná myšlienka za výstavným projektom Architects 'Voices & Visions?
- Cieľom je generovať nové nápady. Architektúra ako umenie neustále potrebuje nové nápady, teórie a vízie. Bez toho nemôže byť pokrok. Zaujíma ma práve takáto architektúra, ktorej sa kladú nové otázky a neustále sa hľadajú nové riešenia. Otázka „čo je architektúra?“nemá absolútnu alebo univerzálnu odpoveď. Každý architekt si napriek tomu musí túto otázku položiť a odpovedať na ňu po svojom. Akákoľvek odpoveď je iba pokusom o definovanie vašej súčasnej polohy. Je dôležité si uvedomiť, že architektúra sa nevytvára po celé storočia: je zabudovaná do svojho času a miesta a potom sa mení spolu s prostredím, bez ohľadu na to, ako sa ju snažíme zachovať.
Mojou úlohou ako kurátora a dizajnéra je prísť so stimulujúcim prostredím a vyvolať akúsi transformáciu vedomia, otvoriť oči tomu, čo môže byť architektúra ideálne. Nechcem nikoho inštruovať, ako vytvárať modernú architektúru. Toto neviem a už vôbec ma to nezaujíma. Je pre mňa zaujímavé sledovať tvorivý proces vedúcich profesie, prezentovať ich projekty a implementácie a vyjadrovať vlastné vysvetlenia. Je možné, že mi všetci len klamú a želajú si. Ale je mi úplne jedno, čo sa s nimi v skutočnosti deje. Dôležité pre mňa je to, o čom snívajú a o čo sa usilujú. Nemôžete posúdiť iba podľa výsledku; musia byť posudzované podľa ašpirácií.
Hlavným cieľom môjho projektu je vyvolať nové otázky, ktoré by architekti pri svojej práci kládli. Raz na mojej výstave vstúpite do prúdu myšlienok. Všetky sú vytrhnuté z kontextu a navzájom sa prepletajú. Nejde o to, pamätať si na Eisenmanovu alebo Sizovu štipľavú frázu, ale prísť s vlastnou odpoveďou a položiť si vlastnú otázku. A vôbec sa nesnažím nájsť určitý konsenzus. Súhlas nevedie k objaveniu. Pre odpovede by ste nemali chodiť na výstavu. Akákoľvek fráza je iba začiatkom rozhovoru. Niektoré frázy ľudí mätú, iné pomáhajú niečo si uvedomiť. Tieto citáty sú mimo disciplínu. Napríklad Tom Maine na moju otázku, čo ho poháňa, odpovedal: „Nebolo to ego, ktoré ma pohlo, ale strach, že nebudem ničím.“
Čo poskytujú audio a video rozhovory svojmu publiku v porovnaní s obvyklým zverejnením prepisu rozhovoru?
- Oba sú predstavené na výstave. A ak ich porovnáte, narazíte na nesúlad medzi zvukom a nahrávkami. Mnoho konverzácií sa v zásade nedá preniesť na papier. Mnohé frázy si musím zostrojiť sám, potom ich vždy koordinujem s „autormi“. Preto je akýkoľvek pohovor dielom z oboch strán. Kľúčom k úspešnému pohovoru je, keď ten, kto sa pýta, hovorí plynule témou a ten, kto odpovedá, netuší, na čo sa ho budú pýtať. Svoje rozhovory nikdy nenahrávam na video. Ani človek zvyknutý na kameru nikdy vo videorozhovore nepovie, na čo si trúfa v bežnom rozhovore. Všetky moje rozhovory sú obyčajné rozhovory, aj keď dosť napäté: svojho účastníka rozhovoru nepustím, kým neodpovie na otázku. Nikto mi neverí, ale mal som 4 - 6 hodín rozhovorov s poprednými svetovými architektmi. V januári tohto roku predo mnou Alvaro Siza vyfajčil najmenej 30 cigariet! Vyjadril nasledujúci aforizmus: „Racionalita nestačí; Snažím sa problém neriešiť, ale obísť ho. ““A tiež: „To, čo je skutočne krásne, je funkčné.“
Projekt už bol vystavený trikrát, pred nami sú nové predstavenia. Má výstava rovnaký dizajn, rovnaký názov a pod., Alebo sa mení? Mení sa obsadenie hrdinov projektu?
- Všetko sa mení - meno, dizajn, zloženie postáv. Celkovo sa konali tri výstavy - v Sydney, Chicagu a Mexico City. Ďalšia výstava sa uskutoční v Buenos Aires v októbri a ďalšia výstava je plánovaná v manhattanskej Chelsea na november. Všetko sa začína zarážajúcou vetou, ktorá zaznela v jednom z asi 250 rozhovorov, ktoré robím od roku 2002. Napríklad fráza Niečo iné ako rozprávanie v názve výstavy v Mexico City je citátom z môjho rozhovoru s Petrom Eisenmanom. Povedal, že jeho architektúra sa vždy odkláňa od reprezentácie a nenesie konkrétne sémantické zaťaženie. Preto sa dá čítať rôznymi spôsobmi. Jeden z Eisenmanových projektov, Pamätník zahynulým Židom v Berlíne, slúžil ako prototyp pre návrh výstavy, kde som použil 16 stélok - podľa počtu účastníkov. Polovica účastníkov sú poprední architekti v Mexico City, zvyšok sú slávni architekti sveta. Zvyčajne zahrňujem medzi tuctom a 16 hrdinami.
Väčšinou sú architektonické výstavy dosť statické: fotografie, kresby, texty. Ako reagujú diváci na interaktivitu Hlasov a vízií architektov? Poskytujú nejakú „spätnú väzbu“? A aký je postoj postáv rozhovoru k „mediálnemu“formátu rozhovoru? Nie sú v rozpakoch z nemožnosti obvyklých úprav pre časopisové publikácie atď.?
- Informujem svojich hrdinov o výstavách a mnohí s nimi zaobchádzajú s porozumením. Okrem toho ich varujem, že ich odpovede sú vytrhnuté z kontextu a môžu byť nepochopené. Toto je normálne. Napokon, aj keby som svoje otázky a ich odpovede vrátil do pôvodného kontextu, ich dnešné odpovede by boli stále odlišné. Zaujíma ma samotné zdôvodnenie môjho hrdinu v okamihu, keď mu bola položená otázka. Je vhodné to porovnať s filmom - je skutočne jedno, čo si herec myslí o svojej úlohe vo filme, ktorý hral pred 15 rokmi? Diskutujeme o filme. A herec alebo dokonca režisér mohol mať úplne iné zámery. Čo sa týka úprav … máte pravdu - všetko vyjde na prvý pokus. Slovo, ako sa hovorí, nie je vrabec … Ale toto je krása živých hlasov. Formát výstavy umožňuje predstaviť rozhovor buď v plnom znení, ako to bolo v Sydney, alebo za 15 minút, ako to bolo v Mexico City. Prepisy sú tiež oveľa dlhšie ako prepisy, ktoré je možné zverejniť v tlači. Hlavná je však prezentácia: všetko povedané a napísané je zámerne vytrhnuté z kontextu a zmiešané. A návštevník má na výber - buď bude lietať z jednej konverzácie do druhej, alebo bude sledovať jednu zvolenú konverzáciu - každého architekta predstavuje jeho vlastná farba a každý rozhovor sa číta zľava doprava a prechádza mnohými paralelnými rozhovormi.
V Mexico City som nechal návštevníkom denník kontroly, aby si mohli zapísať svoje otázky a odpovede. Navrhujem, aby čitatelia Archi.ru postupovali rovnako.
