Vyhlásenie šéfa Amerického inštitútu architektov (AIA) Roberta Ivyho, ktoré urobilo bezprostredne po oznámení výsledkov prezidentských volieb v USA, vyvolalo vlnu pobúrenia zo strany architektonickej komunity. Ivy v mene všetkých 89 000 členov AIA sľúbil podporu novozvolenému prezidentovi Donaldovi Trumpovi a vyjadril ochotu spolupracovať s jeho administratívou a 115. kongresom. Niekto, kto nesúhlasí s takýmto jednoznačným prejavom lojality, hrozí, že z organizácie, ktorá je všeobecne podobná Ruskému zväzu architektov, vystúpi, už to niekto urobil. Pripomeňme, že miliardársky politik Trump dostal nepriateľstvo amerických voličov za jeho škandálne vyhlásenia o ženách, migrantoch, moslimoch, za zosmiešňovanie postihnutého novinára a skepsu v otázke zmeny podnebia. Teraz sa v niektorých amerických mestách protestuje proti Donaldovi Trumpovi.
Architektov zasa trápia pochybnosti: je nový prezident schopný viesť krajinu v súlade s demokratickými princípmi, ktoré vyznáva AIA a Američania všeobecne? Aaron Betsky, kritik architektúry, kurátor bienále v Benátkach v roku 2008 a dekan Školy architektúry Franka Lloyda Wrighta, vyjadril nesúhlas s Iveyho postojom a obavou spojenou s Trumpovým nástupom do funkcie. Jeho text reagoval na sľuby kandidátov v kampani o obnovení americkej infraštruktúry. Trump predovšetkým ubezpečil voličov, že na modernizáciu infraštruktúry bude do piatich rokov vyčlenených 500 miliónov dolárov. Betsky si je istý, že žiadny významný politik nedokáže efektívne vyriešiť problém infraštruktúry za desať rokov, najmä Trump - bez jasného investičného plánu a konkrétnych návrhov pre zdroje financovania. "Po týchto voľbách sa cítim zúfalo pre budúcnosť svojej krajiny." Z mnohých dôvodov - píše Aaron Betsky na jeho adresu. Hrozba sociálnej nejednoty a víťazstvo odporcov teórie zmeny podnebia sú stále vážnejšími problémami ako oprava mostov a železníc. Väčšina z nás prežije materiálny úpadok tejto krajiny, ale to, či my - a zvyšok sveta - dokážeme prežiť jej ekologickú a sociálnu degradáciu, je úplne iná otázka. “
Nemenej slávny teoretik, architekt a kritik Michael Sorkin zaujal ostrejší postoj. Žiada konfrontáciu s Trumpom, kým tento nepreukáže, že sa vzdal vulgárnych rozsudkov vynesených počas kampane v prospech zásad spravodlivosti, rovnosti a ľudskej dôstojnosti. Bude možné posúdiť, či sa 45. prezident Spojených štátov vyrovnal s touto úlohou v piatich bodoch: zabezpečenie cenovo dostupného bývania pre tých, ktorí to potrebujú, opatrenia na záchranu životného prostredia, investície do infraštruktúry (bez budovania hraničných múrov!), Investície do výskum a vzdelávanie, úsilie o rovnosť. „Vyzývame AIA, aby sa postavila za viac ako miesto pri stole, kde sa slávia Trumpov kanibalský sviatok! - vyzýva Michael Sorkin. „Nebuďme spoluvinníkmi pri stavbe Trumpovho múru, ale spojíme sa a zničíme ho!“
Tom Jacobs, člen právneho zástupcu architektov pre akciu v oblasti zmeny podnebia, bývalý člen predstavenstva chicagskej pobočky AIA, dokázal v hlasovaní nájsť pozitívny okamih. „Možno je to tak, keď si my architekti konečne uvedomíme, že už nie je možné byť apolitický,“vysvetľuje Jacobs. Zároveň zdôrazňuje, že na to, aby ste sa mohli zapojiť do politického procesu, nie je potrebné preukazovať vášnivé sympatie k stranám alebo politikom.„Musíme si uvedomiť, aké naliehavé problémy, ktoré sa dotýkajú nás všetkých, teraz existujú, a efektívne sa zapojiť do práce na ich odstránení,“tvrdí aktivista. Dodáva, že architekti napríklad musia preukázať skutočnú občiansku zodpovednosť a držať sa správania, aké chcú od ostatných.
Ďalšia architektka z Chicaga, Laurie Day, komentuje web Architectural Record: „Myslela som si, že AIA by mala brať do úvahy záujmy všetkých jej členov. Ale zamysleli ste sa nad 16% ženami, ktoré v tejto organizácii zastupujú? Garantujem, že toto číslo rýchlo klesne na 0%, ak budete túto osobu naďalej podporovať. “Laurie Day už opustila rady AIA a nemieni sa vrátiť.
Študenti Yale School of Architecture kritizovali aj Roberta Iveyho, keď spomenuli historické korene rasovej a rodovej diskriminácie, ktoré, ako si myslia, šéf AIA úplne prehliadol. „Naše povolanie sa príliš dlho podieľa na vytváraní nerovnosti a diskriminácie a poškodzuje sa. Okamžité a bezpodmienečné pôžitkárstvo AIA voči Trumpovi je plné pokračovania našej dlho trpiacej minulosti. Dokazuje to tiež ochotu pokračovať v boji o finančný zisk na úkor našich hodnôt, “rozhorčujú sa študenti univerzity v Yale. Kolegov podporili zástupcovia verejnej platformy Equity Alliance, ktorá v architektonickej praxi presadzuje myšlienku otvorenosti a spravodlivosti. „Posilnili ste stereotyp našej profesie ako privilégia pre bielych mužov slovom i činom,“oslovuje člena skupiny 50 Equity Alliance Roberta Iveyho. (povolanie architekta zostáva z hľadiska pohlavia a etnického pôvodu najjednotnejšie: absolútne tu prevládajú bieli muži, napríklad napríklad ženy sú z tohto povolania neustále vymyté: pred niekoľkými rokmi ich bolo 18%, zatiaľ čo študentky tvoria 50% študentov na univerzitách v odbore architektúry - cca. Arkhi.ru).
Upozorňujeme, že Robert Ivey sa za svoje slová neskôr ospravedlnil. Spolu s národným prezidentom AIA Rusom Davidsonom nahrali video správu, ktorá sľubuje uprednostnenie otázok rovnosti, kultúrnej a národnej rozmanitosti, zmeny podnebia a lepšie reagujúcich kolegov na AIA.
História konfliktu medzi vedením Národného inštitútu architektov a jeho radovými účastníkmi je podobná situácii so Zväzom architektov v Rusku, ku ktorému došlo pred piatimi rokmi. Pripomeňme si, že Únia patrila medzi organizácie, ktoré boli v tom čase práve vytvorené, Všeruský ľudový front; členovia OAO o tom nevedeli. Potom Jevgenij Ass, ktorý náhodne objavil SAR na zoznamoch ONF, oznámil svoje možné vystúpenie z Únie, ak to organizácia bude považovať za potrebné zostať v tejto politickej koalícii. "Považujem za neprijateľné, aby som sa pripojil k akémukoľvek politickému hnutiu bez môjho vedomia a súhlasu. Mať." Napríklad nezdieľam ciele a zámery Všeruského ľudového frontu a za žiadnych okolností by som sa dobrovoľne nepripojil k tomuto hnutiu, “uvádza sa v liste adresovanom Únii architektov. Neskôr organizácia v dôsledku pléna oznámila, že sa odmietla zaradiť medzi Ľudový front.