25. septembra boli známe výsledky otvorenej súťaže na vypracovanie architektonického konceptu cukrárskeho a pekárskeho komplexu Prostor vyhlásenej koncom mája (všetky súťažné projekty si môžete pozrieť tu). O prvé miesto sa podelili konzorciá tímov „Archstroydesign ASD“+ AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE a „Progress“+ „Mosproekt-2“. Yuliy Borisov, jeden z vedúcich projektovej kancelárie UNK, ktorý bol členom poroty, sa s nami podelil o svoje dojmy z úloh súťaže a prác účastníkov.
Július Borisov:
„Hneď by som rád poznamenal, že všetky prezentované diela boli z architektonického hľadiska veľmi zaujímavé. Ale rozdelil by som ich do troch oblastí: vedecké reštaurovanie; dekoratívna a „druhá škrupina“(vytvorená hlavne pomocou sietí alebo akýchsi polopriepustných škrupín). Každý zo smerov mal svojho vodcu.
Mnoho súťažiacich, žiaľ, zákazníka nevypočulo. Dôraz sa opakovane kladie na
potreba modernizácie existujúcej priemyselnej budovy a nie vytvorenie novej pamiatky modernej architektúry. Na dodávku chleba skrátka potrebovali krásnu, praktickú a nie veľmi nákladnú dodávku a ponúkali buď perfektne zrekonštruované staré gazely, alebo Porshe s horným košom. Potrebný bol Mercedes Sprinter.
Mám veľmi blízko k práci Michaila Krymova (kancelária Arch Group), ktorá bola z hľadiska umeleckého vkusu najlepšia. Používanie mriežok ale spôsobuje veľa problémov pri implementácii aj pri prevádzke. Dá sa rezať, čím sa poškodí fasáda. Čo samozrejme ochromilo projekt. Aj keď existujú technológie, ktoré umožňujú tento nápad zrealizovať (tlač na sklo a pod.).
Ukázalo sa, že prvé miesto je rozdelené medzi oboch účastníkov, pretože z hľadiska urbanistického a architektonického riešenia sú v tejto súvislosti obe možnosti najvhodnejšie. Keď urobíme krásnu rekonštrukciu fasád s dodatkom v rovnakom štýle, je to veľmi harmonicky kombinované s celou oblasťou, to znamená, že nerozlišuje budovu. Taký normálny kontextový prístup. A naopak, hypnotizujúca možnosť - keď dôjde k explózii farieb a dobrému kreatívnemu nápadu s „cookies“. Aj keď existuje veľa technických problémov s implementáciou. Podľa môjho názoru technológia nie je celkom v poriadku a existuje veľké pole pre činnosť. Ale z hľadiska riešenia urbanizmu a filozofie je to najnápadnejšie. A tak môžu byť obe možnosti.
Samostatne by som rád zaznamenal zlepšenie územia. Niekto vymaľoval nádhernú krajinu, zasadil veľa kríkov. Ale opäť je to z pohľadu skutočnej praxe zvláštne. Málokto uvažoval o parkoviskách, kde môžu zamestnanci spoločnosti nechať svoje vozidlá. Toto nie je múzeum, nie park … Toto je rekonštrukcia funkčnej budovy. A v tomto prípade došlo k dvom extrémom - zasadiť kríky alebo úplne koncepčné riešenie. Bohužiaľ, neexistuje stredná cesta.
Ak hovoríme o úlohách architektonickej poroty, tým hlavným bolo posúdenie vhodnosti tohto riešenia pre mesto. Problematika vyrobiteľnosti, praktickosti a uskutočniteľnosti je úlohou odborníkov, ktorí hodnotili. Osobitná pozornosť sa venovala názoru zákazníka, pretože rozhodnutie je v konečnom dôsledku na ňom. Všeobecne sú všetky práce veľmi zaujímavé a dobré. Ale, bohužiaľ, prejavili vôľu sebarealizovať sa vo väčšej miere, ako sa vyžadovalo. ““
