Tento rok si ocenenie pripomína 5 rokov, ale výročie, ktoré odkázal jeden nepochovaný politik, nie je sviatkom, ale dôvodom na zamyslenie sa nad nedostatkami.
Napríklad nám je vyčítané, že zvyšujeme počet nominácií. A tento rok k piatim stálym pribudli ďalšie štyri: „Interiér“, „Drevo vo výzdobe“, „Obnova“, „Návrh objektu“. Hovoria, že sme teraz ako „Zodchestvo“: všetky sestry majú náušnice, nikto sa neurazil. Áno, existuje riziko erózie správy, ale každý rok sme strašne trpeli, pretože sme si uvedomovali, aké nespravodlivé je kombinovať veľké a malé, lacné a drahé v jednej nominácii. Preto sme sa tentokrát pokúsili vybudovať čo najkompletnejšiu a najjasnejšiu štruktúru, hoci ani tu nie bez nákladov: napríklad športový palác v Kazani a skromný hostel v Nikola-Lenivets sa spojili v jednej nominácii …
Veľa kritiky vyvolalo aj zdanie nominácie na predmetový dizajn: hovoria, že máte architektúru, prečo je tento lacný pokus o rozšírenie publika? Jeho vzhľad bol ale diktovaný logikou vývoja ceny: na dlhom zozname sa často objavovali nádherné interiérové objekty, ktoré museli konkurovať mestskému nábytku. Ale nielen sme pridali nomináciu, ale pozvali sme aj jej kurátorku Juliu Peškovú, jednu z popredných odborníkov v tejto oblasti. A okamžite zmontoval 62 dizajnových predmetov z dreva! Samozrejme, v odbornej rade sa rozhoreli kontroverzie o tom, do akej miery boli mnohé z ich nápadov vypožičané, je však príjemné, že nielen Miláno a Kolín nad Rýnom teraz rozpoznajú nové názvy ruského dizajnu. Z tých, ktorí sa spoliehali na drevo, je najaktívnejšia moskovská kancelária „ARKHPOLE“a je logické, že ich stolička FOOLMOON bola na užšom zozname ocenení. Tu sú tiež dve diela mladého petrohradského dizajnéra Yaroslava Misonzhnikova.
Odborná rada nemohla zabudnúť na vyhodnotenie toho naj „architektonickejšieho“z dizajnových objektov, a tak sa do finále dostal brutálny nábytok Ivana Ovchinnikova, zostavený bez jediného klinca. Ale jeho autor je tiež známy ako tvorca festivalu Goroda - nomináciu Urban Environment Design zdobili tri objekty z posledného festivalu, ktorý sa konal v Moskve v roku 2013: Microloft, Egg a Microstudio. V tejto nominácii im konkuruje „Modulárny veľtrh“Vologda od Michaila Priemysheva a Jaroslavľ „Knižnica na bulvári“. Skladaný z europaliet na bezplatnú výmenu kníh mal byť headlinerom festivalu sociálnej revolúcie, ale v noci pred otvorením ho votrelci napoly spálili. To však nezabránilo tomu, aby sa stal ešte dôležitejším miestom a centrom festivalového diania a v súčasnosti kandidátom na Cenu za všetko ruské.
Okrem Jaroslavľa a Vologdy (ktoré sa mimochodom stali minulý rok absolútnym laureátom ceny) sa v Kazani konali mestské festivaly a do užšieho výberu sa zaradila „Cube-Ka'bah-Cube“, ktorá sa nachádza priamo v kazanský Kremeľ a deklarovanie európskych hodnôt súčasného umenia … Kazaň sa dostala do užšieho výberu prvýkrát, ale hneď v troch nomináciách! Jedná sa o obnovu kostola Najsvätejšej Trojice vo Sviyazhsku a paláca vodných športov, ktorý však postavili moskovské hviezdy - Sergej Choban a Sergej Kuznecov.
Je pravda, že z vonku je tento ultramoderný objekt ťažko podozrivý z použitia superstarodávneho materiálu, ale stojí za to byť vo vnútri, aby ste obdivovali, ako môžu štruktúry z lepeného dreva zduchovniť priestor. Ďalšia telocvičňa - z kancelárie Átrium - je oveľa menšia, ale jej drevená konštrukčná základňa je na fasádach viditeľnejšia. V rovnakej nominácii („Verejný priestor“) - multifunkčný pavilón v Soči, ktorý demonštruje, ako dovedne namaľovaný obraz môže ísť na strom; elegantná snehovo biela kaviareň v milovanom Kyjeve a najneobvyklejší objekt v celom užšom zozname - showroom spoločnosti NLK-Domostroenie na Art-Play. Jeho zvlnené steny sú vyrobené z najobyčajnejšieho dreva, čo dokonale demonštruje nevyčerpateľné možnosti takého zdanlivo beznádejne známeho materiálu.
Krásu inej farby, čiernej, potvrdzuje štýlová „Kazarma“v zariadení Nikola-Lenivets (Sergey Syrenov), sú tu aj penzióny „Klever“, ktorých trikom je možnosť ich odlišného usporiadania (kancelária MEL). Archfarm, obvyklý konkurent spoločnosti Archstoyania, predčasne zaspal, čo nezabránilo jej zakladateľovi Ivanovi Ovchinnikovi vo vytvorení kancelárie BIO-Architects a hlasnom vyhlásení za Double-Dom. Toto je možno najdôležitejší objekt v užšom zozname ocenení: sériový dom s vopred dohodnutou komunikáciou. Vysoko kvalitný produkt vyrobený v továrni, prepravovaný autom a inštalovaný za jeden deň v akejkoľvek prímestskej oblasti, ľahko sa pripájajúci k sieťam.
V nominácii Vidiecky dom mu bude v Vidieckom dome konkurovať Firefly Totana Kuzembaeva, ironické neoampirické panstvo Nikolaja Belousova a dom kancelárie Le Atelier, ktorá šikovne využíva všetky zdroje drobnej zápletky a nejasne pripomína Alvara Aalta. nominácia. Mimochodom, značkové vázy Aalto budú tento rok ocenené víťazmi symbolizujúcimi spojenie medzi prírodou, drevom, architektúrou a samozrejme fínskou tradíciou, za ktorú zodpovedá spoločnosť Rossa Rakenne SPb (HONKA) - konštantný generál partner a organizátor ceny.
Deco Pattern House od Petra Kostelov vyzerá mimoriadne extravagantne. Dvojnásobný laureát ARCHIWOOD opäť experimentuje s výzdobou a transformuje fasády jednoduchého bytového kvádra do podoby pevného vzoru, ktorý pripomína vyrezávané štítky, ale zjavne prešiel počítačom. Zrazu sa do užšieho zoznamu dostal zástupca veľmi „ruského štýlu“- kúpeľný dom Jegora Solovjova. Zdá sa, že ide o tradičné technológie, uzly a detaily, ale proporcie a usporiadanie okien spôsobujú, že je jednoznačné, že bola vyrobená v modernistickom veku.
Na tému nadväzuje estetický dom Fjodora Oparina neďaleko Petrohradu (to je už nominácia „Drevo vo výzdobe“): známy obraz chaty je narušený starou neohoblenou doskou a posuvnými okenicami. Oveľa skromnejšiu úlohu zohráva strom vo veľkolepom pavilóne Totana Kuzembaeva, ale bez neho by bola monumentálnosť architektúry v malej letnej chate nadbytočná. V rovnakej nominácii - altánky na grilovanie Maxima Stepanenka vo Vladimíre: toto staré ruské mesto sa objavuje prvýkrát na mape ocenenia, a to dokonca aj s takouto „libeskindovshchinka“.
V nominácii „Art Object“sa rozsvieti tím „Bublya“(Irkutský festival „Bukhart“je opäť na užšom zozname ocenení!), Kirill Bair dotkne („Bear Gerard“z blokov zbierali deti zo Soči), špirála „). Výstava v Centre súčasného umenia v Nižnom Novgorode mení obvyklý register rozhovorov o pominuteľnom odkaze. Drevené budovy mesta, ktoré sa topia pred našimi očami, sú predstavované magickými fotografiami Vladislava Efimova a fragmentmi pôvodných budov. Kurátorka Alisa Savitskaya usporiadala výstavu interiérovými kvetmi a jemne naznačila čisto domáce čaro tejto architektúry.
Tento projekt logicky predpokladá ďalšiu novú nomináciu na cenu - „Obnova“. V skutočnosti boli objekty reštaurovania už dvakrát zaradené do užšieho výberu: kostol v Tsypine a kostol z dediny Borodava (obe diela najlepšieho ruského reštaurátora Alexandra Popova). Zostali však nominovanými, pretože jednoducho nemali komu konkurovať. Zúfalý stav tohto odvetvia však prinútil organizačný výbor, aby sa pustil do práce so strojnásobenou energiou a zhromaždil šesť nominovaných na dlhom zozname ocenení. Je pravda, že nie všetky sú označené v roku 2013, ale kvôli takejto téme bolo rozhodnuté urobiť výnimku a predstaviť mini-retrospektívu reštaurátorských úspechov za posledných päť rokov.
Je pravda, že je ťažké ich nazvať „úspechmi“. Odborníci zapojení do organizačného výboru (Alexander Popov, Igor Shurgin, Andrey Bode, Olga Sevan, Andrey Batalov, Anton Maltsev, Alexander Bokarev atď.) S hodnotením týchto prác rozhodne nesúhlasili. To bolo obzvlášť akútne pri hodnotení obnovy kostola svätého Mikuláša vo Vorzogore. Vyrobené bez projektu a bez autentického nástroja, nie s najšikovnejšími rukami - to je samozrejme kompromis odbornej zložky slova „reštaurovanie“. Ale na druhej strane, nebyť verejného hnutia „Bežná vec“, ktoré už šesť rokov opravuje a zachováva severné kostoly vďaka úsiliu dobrovoľníkov, potom by tieto kostoly už pravdepodobne neexistovali.
Nemenej tvrdú kontroverziu však vyvolali prístupy a metódy, ktoré sa uskutočnili na iných miestach, čo hovorí o tragickej absencii akéhokoľvek druhu profesionálneho súhlasu, ale zároveň - a o naliehavej potrebe tohto rozhovoru. K čomu, dúfame, môže cena prispieť. Na základe posúdenia expertov Expertná rada napriek tomu riskovala, že do užšieho výberu predstaví tri objekty: kostol svätého Juraja, ktorý bol do Kolomenskoye prevezený zo severnej Dviny, kaplnka Kizhi z dediny Kavgora a kostol Trojice vo Sviyazhsku.
A úplne inú stránku drevenej architektúry - slnečnú, modernú, sebavedomú - možno vidieť na treťom poschodí Centrálneho domu umelcov, kde sa bude konať výstava partnera projektu ARCHIWOOD, rakúskej architektonickej komunity SEEWOOD. miesto. Jeho hlavným hrdinom bude moderná drevená architektúra Štajerska. V tomto rakúskom regióne sa z dreva stavajú nielen súkromné domy, ale aj rôzne verejné budovy: školy, škôlky, úrady a dokonca aj väznice. Výstavu bude sprevádzať diskusia s rakúskymi remeselníkmi, ktorá je naplánovaná na 23. mája.
Umiestnenie výstavy nominovaných na cenu zostáva nezmenené: pavilón Peripter pri vstupe do Ústredného domu umelcov. Katalóg ceny zverejní aj stály partner projektu - vydavateľstvo TATLIN. V odbornej porote tohto ocenenia boli tento rok architekti Alexander Skokan a Karl-Heinz Boyger (Rakúsko), držitelia ocenení rôznych ročníkov Grigory Dainov a Stepan Lipgart, dizajnér Stas Zhitsky, šéf organizácie TDV-Trust Vasily Nosov a kritička Julia Tarabarina. „Hlasovanie ľudí“sa uskutoční od 12. mája do 22. mája na webovej stránke ocenenia www.arhiwood.com. Slávnostné odovzdávanie cien sa uskutoční 23. mája v konferenčnej sále Ústredného domu umelcov.
