Rene Boer je jedným zo zakladateľov výskumnej platformy Failed Architecture (FA), ktorá sa zameriava na zlyhania miest: ako sú vnímané a aké sú v skutočnosti. Príklady takýchto „zlyhaní“sa skúmajú nielen z architektonického hľadiska, ale aj z politického, sociálneho a ekonomického hľadiska.
Boer navštívil Moskvu, aby sa zúčastnil na 1. medzinárodnom fóre „Kultúra. Pohľad do budúcnosti “.
Archi.ru:
Ako sa začal projekt Failed Architecture?
Rene Boer:
- Všetko sa to začalo jednou špeciálnou budovou v Amsterdame, ktorá sa volá Trouw (holandská „viera“- približne AL). Bol postavený v šesťdesiatych rokoch pre rovnomenný denník a v roku 2000 bol opustený. Potom nás majitelia požiadali, malú skupinu, aby sme zistili, čo s tým ďalej. Vďaka tomu sa tam usporiadal umelecký priestor, ktorý sa stal veľmi populárnym. Potom nás tí istí ľudia pozvali, aby sme viedli otvorené diskusie o architektúre Trouw. Zaujímalo nás: čo to znamená vlastniť opustený dom v centre mesta? Je to beznádejná situácia alebo je to nešťastná zmena osudu, ktorú možno v budúcnosti napraviť? Z týchto otázok sa vytvorili okrúhle stoly a z okrúhlych stolov sa vytvorili workshopy … A tak sa to začalo!
Ako sa umiestňujete? Ste verejné osobnosti, architekti, urbanisti, kritici?
- Sme, samozrejme, urbanisti. V našom tíme je osem ľudí a medzi nami je iba jeden architekt. Pokiaľ ide o zvyšok, sú to historici, odborníci na architektonické dedičstvo a kultúrne štúdie. V našom kruhu sa teda pretína veľa disciplín. Chcem osobitne poznamenať, že nie sme kritici. Zlyhanie je východiskovým bodom, nie hodnotením. Nemyslite si, že sme na našom webe zhromaždili všetko, čo sa nám nepáči. To nie je pravda! Iba sme si vybrali inú cestu na preskúmanie mesta. Počnúc výskumom sa vždy snažíme pochopiť, ako občania vnímajú tento alebo ten predmet, ako sa v priebehu času mení a ako ovplyvňuje životy ľudí. Pojem „zlyhaná architektúra“by sa nemal interpretovať doslovne, tu sú dôležité nuansy. V žiadnom prípade nebudeme umiestňovať štítky na budovy. Niektorí ľudia vidia, že stavba chátra, zmenili sa na ruiny a myslia si, že musí byť zničená. A ďalší, pri pohľade na neho, spomínajú na svoju mladosť, príbehy s ním spojené atď. Snažíme sa pochopiť vzťah medzi mestom a osobou v ňom žijúcou.
Študujete hlavne dedičstvo modernizmu, ktorý sa často opúšťa. Čo sa stane po ukončení štúdie, keď už boli výsledky získané? Darí sa vám potom tieto vedomosti aplikovať v praxi?
- Nie sme dizajnéri, nie architektonická kancelária a nikdy sa nepokúšame dospieť k nejakému konkrétnemu riešeniu problému. Našou úlohou je vyvolať diskusiu. Napríklad v Sharjah v Spojených arabských emirátoch stál v 70. rokoch modernistický bytový dom. Pre tento región je to veľmi zriedkavý typ budovy. Miestne úrady sa rozhodli ju zničiť pre nedostatok arabských prvkov a na jej mieste postaviť dedinu v tradičnom štýle. Išli sme do Sharjahu, usporiadali sme tam výskumný workshop a na základe jeho výsledkov sme urobili výstavu. Výstava sa ukázala ako veľmi kontroverzná a hlasná, čo prinieslo vynikajúci výsledok. Do tej chvíle existovala iba jedna predstava o osude tohto domu - mal zmiznúť. Po výstave sa ľudia pozreli na situáciu z iného uhla pohľadu a začali hovoriť o tom, že táto budova predstavuje zvláštnu súčasť ich kultúry a nemala by sa búrať. Uvedomili si, že to bol pamätník prvej vlny modernizácie v Emirátoch, ktorá prišla v 70. rokoch, a neoddeliteľná súčasť ich hmotného dedičstva. Takto to funguje!
- Na dnešnej diskusii v rámci Kultúrneho fóra sa ukázalo, že s nimi pravdepodobne budete spolupracovať SOVMOD [mladý projekt na manifestáciu objektov sovietskej moderny, ktorý začala skupina študentov Moskovského architektonického inštitútu a pokračovala kurátorka a architektonická kritička Elena Gonzalez, Julia Zinkevič a agentúra « Pravidlá komunikácie » - približne. A. L.]. Preskúmali ste už objekty v Rusku?
- Dlho sme strávili v Estónsku, kde sme zorganizovali ďalší workshop. Predmetom nášho výskumu bolo sovietske kultúrne stredisko v malom meste Rapla. Bol som veľmi šťastný, keď dnes Elena Gonzalez začala svoju prezentáciu fotografiou tejto budovy. Ale toto bola naša jediná skúsenosť s prácou v „postsovietskej“krajine. Ak budeme spolupracovať so spoločnosťou SOVMOD, potom samozrejme preskúmame možnosti výskumu v Rusku.
Napríklad včera sme boli v dome Ľudového komisariátu pre financie. To je fantastické! V noci sme prileteli, nasadli do taxíka a hneď sme sa tam rútili. Som veľmi rád, že moja prvá návšteva Moskvy sa začala zo strechy tohto domu. Je zaujímavé, ako s ním teraz pracujú. Napríklad v Holandsku je v takýchto prípadoch každý vyhodený z budovy, potom je umytý, vyčistený a vdýchne sa mu určitá funkcia. Tu sa všetko deje úplne inak. Časť domu si prenajíma napríklad dizajnérske štúdio, ďalší obývajú nájomníci a tretí je stále niekto iný. Vďaka tomu, že budova kúsok po kúsku ožíva, vyzerá tento proces, akoby sa sám rehabilitoval. Myslím si, že práve vďaka tomu je budova Ľudového komisariátu pre financie stále veľmi živá.
Spolupracovali ste s výskumnými tímami v Barcelone a Jeruzaleme. Čo boli tieto projekty?
„V Barcelone som robil výskum so skupinou Krax, divíziou Citymined. Pracujú s malými miestnymi komunitami. Študovali sme oblasti pozdĺž pobrežia, ktoré boli predtým veľmi znevýhodnené. Dnes sa situácia zmenila: je tu veľa bohatých ľudí, turistov a náklady na bývanie a jeho nájom rastú šialenou rýchlosťou. Preto sú starodôchodcovia nútení odtiaľ sa odsťahovať. Krax sa zaviazal pomáhať týmto ľuďom a podporovať ich v boji proti mestu. Spolu s nimi som preskúmal túto oblasť Barcelony, jej vývoj a vyhliadky.
Tiež som spolupracoval s ICAHD v Jeruzaleme, ktorý skúma priestorové vzťahy vznikajúce na izraelskými okupovanými palestínskymi územiami. Pomocou nástrojov architektúry a urbanizmu sa ICAHD snaží vyriešiť tento problém. Napríklad Izrael buduje malé osady, ktoré sa potom premenia na celé mestá obklopujúce palestínske územie. Výsledkom je, že okupácia sa stáva nezvratnou a nebude možné „dekolonizovať“Palestínu. Izrael porušuje práva Palestínčanov ničením ich domovov. My sme zasa dokumentovali každý dom, ktorý bol naplánovaný na zbúranie. Fotili sme všetko, čo sa dialo, natáčali sme video, aby ľudia zistili, čo sa tam skutočne deje a aké vážne to bolo.
Čo robíš teraz, ibaže Zlyhaná architektúra ?
- Nedávno som začal spoluprácu s jedným z verejných mestských združení v Nemecku. Tento kolektív bojuje aj za práva obyvateľov mesta.
Zdieľam ich ciele a myslím si, že každý má právo nielen na život v meste, na jeho bývanie, ale aj na to, aby bol rovnocenným účastníkom procesov, ktoré robia život v meste životom. Často vidíme, ako sú ľudia v priebehu rozvoja miest pripravení o každú príležitosť podieľať sa na procese formovania životného prostredia. Ľudia sú nútení žiť na periférii, nemusia mať prácu, nemusia mať verejné priestranstvá, pretože všetko je vyťažené reklamou, a preto nemôžu považovať také mesto za svoje. Tieto problémy som študoval predtým, venujem sa im teraz a chcem v tom pokračovať.
Myslíte si, že je niečo spoločné v otázkach architektúry a urbanizmu Holandska a Ruska?
- Po prvé, podobnosti možno vidieť v tom, že budova vždy začína od nuly, a to je veľmi kapitalistický prístup. Samotná skutočnosť, že mesto je tvorené rozhodnutiami veľkých „sponzorov“a bohatých developerov, vo veľkej miere ovplyvňuje kvalitu mestského prostredia. V takom prípade sa z architekta stane iba osoba vo verejnom záujme, ktorá pred začatím stavby demonštratívne vytvorí niekoľko náčrtov, a nič viac. Deje sa to v Holandsku aj v Rusku. Situácia je poľutovaniahodná, pretože existuje oveľa oveľa demokratickejších spôsobov rozvoja našich miest. Zdá sa mi, že to je problém, ktorému by sa malo venovať pozornosť.
Po druhé, je možné dospieť k niektorým paralelám v zaobchádzaní s dedičstvom v oboch krajinách. Ľudový komisariát pre financie ma tak inšpiroval, pretože v Holandsku sú budovy jednoducho očistené od prachu a špiny, vyvesia pamätnú tabuľu a predajú priestory pre drahé byty alebo reťazové hotely. Ako som už povedal, v Narkomfine sa mi páči, ako dôsledne ožíva. Mali sme sa to dozvedieť z Moskvy!
