Toto je návrh koncepcie a nie všetky jeho podrobnosti sú zatiaľ zrejmé a na všetky otázky nie sú zodpovedané. Všeobecný koncept je však dostatočne jasný. Pavel Andreev navrhol urobiť v zrekonštruovanom obchode átrium s rovnakou plochou a rovnakým obdĺžnikovým tvarom ako v stratenom starom átriu architekta Alexeja Duškina. Átrium, ako sa predtým predpokladalo v projektoch GALS, zaberá celú výšku budovy. Podľa koncepcie Pavla Andreeva by jeho strop nemal byť priehľadný, mala by to byť obrazovka, na ktorej sa podľa okolností zobrazia rôzne obrázky. Bilibinove ilustrácie sú brané ako príklad na maketách, ale podľa architekta by mohlo existovať čokoľvek, čo by zodpovedalo téme dovolenky, ktorá sa momentálne koná v átriu (v jazyku sa točí zjavná analógia - myšlienka Zdá sa, že meniaci sa strop je požičaný z hodovnej siene Rokfortskej školy, kde, ako viete, vírili mraky a svietili hviezdy).
Ale to nie je to hlavné. Pavel Andreev navrhol, aby sa steny átria stali parafrázou na hlavný motív Dushkinových fasád, opakujúc jeho veľké oblúky, okná, svetlý rustikum a dokonca aj vlys s medailónmi. Spodné poschodie dostáva skladanú kolonádu, ako je to u Dushkina, druhé sa mení na balkón s lampami, ale nad oblúkmi začína.
Architekt pridal k centrálnemu átriu ďalšie dva malé nádvoria. Po obvode vonkajších stien, v stenách medzi oknami, umiestnil množstvo komunikačných šácht, ktoré zároveň pôsobia ako pylóny - výstužné rebrá, ktoré budovu spevňujú (podľa Pavla Andreeva sa „budova plaví“) a zaťaženie vetrom je dosť veľké). Otvory a priechody vybudované neskôr sú vypratané a zo strany ulice Rozhdestvenka, kde sa v dobe Sovietskeho zväzu vozil tovar do skladu na nákladných trolejbusoch (scéna s týmito trolejbusmi je vo filme „Pozor na auto“)). Celková plocha budúceho obchodu sa znížila zo 75 na 70 tisíc metrov a pre átrium bolo uvoľnených (odobratých z potenciálnych obchodných priestorov) 2 500 metrov - čo predstavitelia GALS zdôraznili, keď hovorili o ich sociálnej zodpovednosti.
Vedúci spoločnosti Sergej Kalinin začal úvodný prejav s vďakou Arhnadzorovi (na prezentácii však neboli zástupcovia hnutia). Mestskí aktivisti podľa neho nenechali spoločnosť upokojiť a prinútili ich hľadať nové riešenie. A teraz sa toto riešenie našlo. Včerajšia prezentácia je zlomovým bodom v príbehu Detsky Mir, dúfajú vývojári. Centrálne átrium, povedal Sergej Kalinin, bude odovzdané správcovskej spoločnosti a budú sa v ňom konať rôzne akcie pre deti, bude to akési kryté námestie, otvorené pre mesto (v skutočnosti v projekte Pavla Andreev, bolo odstránených veľa nepotrebných prvkov, ktoré blokovali vstupy do predchádzajúceho projektu architekta Sergeja Leonova z „Mosproekt-2“). Podľa Sergeja Kalinina sa obavy odporcov rekonštrukcie, ktorí predpokladali, že v obchode nebude dostatok nájomcov s detským tovarom, nenaplnili. Existuje už rad potenciálnych nájomcov - povedal Sergej Kalinin. Neskôr však zdôraznil, že projekt je sociálny a nie tak ziskový. Zástupcovia developera však trochu a neochotne hovorili o komerčnej zložke projektu (dokonca aj komerčný konzultant Maxim Gasiev hovoril predovšetkým o architektúre, vchodoch a stropoch). Téma návratnosti teda nebola úplne zverejnená.
Projekt ocenili: vedúci pamiatky moskovského mesta Alexander Kibovskij, hlavný architekt Moskvy Alexander Kuzmin, vedúci Zväzu architektov Ruska Andrej Bokov, architekt Jurij Platonov. Reštaurátorka Larisa Lazarevová stručne hovorila o svojej práci s Detskym Mirom, pričom neposudzovala projekt, ale bez toho, aby zanechala celkový pozitívny tón. Odborník IKES Andrej Batalov, ktorý hodnotí prácu Pavla Andreeva veľmi pozitívne (expert je oboznámený s architektom zo skúseností zo spoločných prác na obnove cisárskych komôr Veľkého kremeľského dvora), hovoril o projekte nejednoznačne. Na jednej strane je projekt dobrý a určite lepší ako všetky predchádzajúce. Na druhej strane by podľa experta mala byť obnovená oválna predsieň Detsky Mir; urobte sklenenú klenbu v mieste pôvodného presahu átria; a obnoviť aspoň časť hlavných schodísk.
Natalya Dushkina, vnučka architekta Detsky Mir, učiteľka Moskovského architektonického inštitútu a expertka ICOMOSa, vystúpila radikálnejšie. Po prvé, od vývojárov za posledné tri mesiace nedostal odpoveď ani jeden list od obrancov budovy. V tomto období boli interiéry (vrátane zvyškov podzemného chodby Lubyanky) prakticky zničené. "Som presvedčený, že kapitalizácia prudko poklesla v dôsledku toho, čo neurobila AFK Sistema, ale GALS-DEVELOPMENT," uviedla Natalya Dushkina. A na začiatku vývojári hovorili o potrebe podzemných podlaží pre parkoviská veľkého obchodu a kvôli tomu je potrebné všetko rozbiť. A keď to rozbili, ukázalo sa, že FSB zakázala kopať a pri Detskom Miri bude málo parkovať, “uviedla Dushkina. Dodala, že na budovu jej starého otca sa vzťahujú autorské práva a s projektom jej rekonštrukcie je potrebné sa dohodnúť ako s dedičom autorských práv. Natalya Dushkina sa domnieva, že je potrebné vrátiť sa k formulácii predmetu ochrany Detsky Mir ako pamiatky, ktorá bola v roku 2005 odmietnutá, aby potešila AFK Sistema, a ktorá podľa Dushkiny „nechráni nič“.
K tomu je potrebné dodať, že ak dôjde k zmene predmetu ochrany, ako to požadujú Natalia Dushkina a Arkhnadzor, potom budú developeri povinní obnoviť átrium v jeho predchádzajúcich formách (dvojúrovňové), vstupnú halu a schody, ktoré Andrej Batalov hovoril o. To bolo povedané aj na prezentácii.
Pavel Pozhigailo (predseda správnej rady VOOPIIiK) a kritička a kurátorka architektúry Elena Gonzalez („Pripojím sa k menšine“) vyjadrili voči projektu rôzne odtiene skepsy. Elena Gonzalez tiež uviedla, že podľa jej názoru za stratu interiérov Detsky Mir nemôže vinu vývojár, ale architekti. „Developer sa vždy snaží dosiahnuť to, čo chce, je to prirodzené, a tu mu architekti musia povedať, čo sa dá a čo nemôže, takže je to smutný príbeh o spoločenskej zodpovednosti architektov.“„Teraz sme uzavreli túto smutnú stránku našej histórie, teraz máme nový projekt,“okamžite odvetil zástupca spoločnosti GALS, ktorý viedol toto stretnutie.
Ak zhrnieme všetko, čo bolo povedané, môžeme povedať: nikto nevypočul názor obrancov pôvodného interiéru budovy; interiéry a pozostatky Lubjanského priechodu sú úplne stratené (to všetko sa však stalo v rámci zákona); veľké parkovisko, pre ktoré sa to robilo, nevyšlo. Medzitým GALS-DEVELOPMENT celkom správne zmenil svojho architekta (absolútne všetci, ktorí vystúpili na tomto stretnutí, vysoko ocenili Pavla Andreeva ako architekta, iba Natalia Dushkina sa tejto témy vo svojom prejave nedotkla). Pavel Andreev sa už vyrovnal s viac ako jedným kontroverzným projektom - najznámejší je Manéž, ktorý po požiari zrekonštruoval (aktivisti a odborníci na mestské práva sú z tohto projektu nešťastní, pretože tam zmizol najmä historický strop; ale mnoho kritikov, vrátane Grigorija Revzina, má nový interiér, ktorý sa mi páčil, sa mi páčil).
Jedným slovom, v priebehu rokov okolo projektu rekonštrukcie Detského sveta sa nahromadilo strašne veľa negatívnych emócií. GALS proti nim tvrdo bojuje a usilovne pracuje na pozitívnom obraze; zatiaľ to veľmi dobre nevyšlo. Vznik nového projektu je pomerne silným krokom („GALS zmenil smer - vtipkoval Pavel Andreev“). Pravdepodobne v blízkej budúcnosti zistíme, či bude jeden architekt schopný prekonať vlak strát a smútku, ktorý sa okolo príbehu nahromadil s Detským svetom.
