Už tretí týždeň zostáva zbúranie štadióna Dynamo a obchodného domu Detsky Mir najhorúcejšími témami v oblasti ochrany kultúrneho dedičstva. Natalya Samover, koordinátorka verejného hnutia Arkhnadzor, zverejnila príspevok na blogu rozhlasovej stanice Echo Moskvy, venovaný obom stratám. Autor je prekvapený tým, že predseda vlády Vladimir Putin nereaguje na tieto kroky, a Samover svoje stanovisko ospravedlňuje veľmi jednoducho: rekonštrukciu Detsky Mir vykonáva spoločnosť Hals-Development, ktorú kontroluje VTB, hlavný akcionár. z ktorých je Ruská federácia zastúpená Federálnou agentúrou pre správu majetku pod vedením druhej osoby štátu a rekonštrukciu štadióna Dynamo vykonáva spoločnosť VTB Arena, dcérska spoločnosť tej istej spoločnosti VTB. Pripomeňme, že pred časom „Arkhnadzor“vypracoval odvolanie adresované predsedovi vlády, v ktorom ho požiadal o vydanie príkazu na okamžité pozastavenie demontáže obchodného domu. Žiadna odpoveď neprišla a Medzitým Detsky Mir už nainštaloval štvrtý vežový žeriav určený na extrakciu veľkých fragmentov demontovaných konštrukcií cez demontovanú strechu. Natalya Samover si teraz kladie otázku: „Bude premiér mlčať aj tentoraz? Myslí si, že dnešné porušovanie zákona je primeranou cenou, ktorú treba zaplatiť za budúce futbalové víťazstvá? “
Ministerstvo kultúrneho dedičstva Moskvy medzitým pokračuje v plánovanej práci na schvaľovaní hraníc území kultúrnych pamiatok. Ako píše „Arkhnadzor“vo svojom blogu, vo veľmi blízkej budúcnosti budú legalizované nové hranice 85 moskovských pamiatok a podľa nového projektu bude upravené územie prevažnej väčšiny objektov smerom nadol. V niektorých prípadoch sú hranice navrhnuté priamo pozdĺž základu budovy. Arkhnadzor je presvedčený, že takáto prax devalvuje samotný koncept „územia objektu kultúrneho dedičstva“, pretože územie možno považovať za historický objekt alebo pozemok, a nie za stavebné miesto pod pamätníkom. Koordinátori verejného hnutia už zaslali vedúcemu Oddelenia kultúrneho dedičstva Alexandrovi Kibovskému list, v ktorom požadujú stiahnutie tohto návrhu dokumentu.
Blog „Architektonické dedičstvo“venoval samostatnú publikáciu architektovi Ivanovi Apollonovičovi Charušinovi (1862-1945). Tento rok si pripomína 150. výročie jeho narodenia. Architekt je autorom projektov pre viac ako 500 budov provincie Vyatka, ktoré zahŕňajú modernú Vyatku, Iževsk, Sarapul, Votkinsk a ďalšie mestá. Blog podrobne popisuje dve sídla postavené podľa jeho projektu - pre Nikolaja Afanasyeviča Vachruševa a majiteľa parníka Tichona Filippoviča Bulyčeva.
V tom istom roku 1862 sa narodil ďalší slávny architekt - Lev Nikolaevič Kekushev. Pamätajú si ho jeho blogy „Arhnadzor“. Kekušev je jedným zo zakladateľov moskovskej secesie a stavby, ktoré sám navrhol, spoznáte podľa autorovho „podpisu“v podobe sochy alebo basreliéfu leva na fasáde. Mnoho z jeho budov bolo stratených alebo znetvorených, ale ničenie pokračuje: dnes je zničené majstrovo neskoré dielo - Bykovov dom v Moskve. V komunite My Moscow sa objavil aj príspevok venovaný Kekuševovi, presnejšie jednej z jeho najslávnejších budov, hotelu Metropol. „Moja Moskva“píše aj o nerealizovanom projekte Záhradného kruhu, ktorý by v mnohých ohľadoch mohol vyriešiť dopravné problémy centra mesta.
Všeobecne treba poznamenať, že väčšina blogových príspevkov tento týždeň má charakter miestnej histórie: autori sietí ochotne hovoria o zaujímavých budovách a zdieľajú svoje dojmy z toho, čo videli. Napríklad blog okolo stromu s odkazom na časopis Project Classic píše o Tarasovovom dome na moskovskej Spiridonovke, ktorý bol postavený podľa projektu Ivana Vladislavoviča Zholtovského. Blog Svet na strome hovorí o „obchodoch“- drevených verejných skladoch z konca 19. storočia. Boli určené na strategické zásoby - soľ, múka, semená. V rovnakom blogu si môžete prečítať o nórskych drevených chrámoch z 12. - 13. storočia. na príklade kostola svätého Ondreja v Borgunde. Ďalšia zaujímavá publikácia je venovaná 241 metrovej budove Woolworth v New Yorku, ktorú postavil architekt Cass Gilbert v roku 1913 a ktorá bola 17 rokov považovaná za najvyššiu budovu v New Yorku.
