Na jednom z internetových fór došlo k sporu, na ktorom sa architekti Permu zhromažďujú a diskutujú o stavebných novinkách a kde je hlavnou obľúbenou témou prekážka strategického územného plánu a všeobecného plánu mesta Perm. Spor sa týkal rôznych aspektov nového modelu územného plánovania, ktorý sa zavádza v meste, čo znamená prísnu reguláciu maximálnych stavebných parametrov vrátane obmedzenia počtu podlaží vo väčšine mesta na šesť podlaží s cieľom vytvoriť pohodlnejšie riešenie. mestské prostredie v ľudskom meradle. V priebehu rozhovoru som zopakoval myšlienku, ktorú som už dlho a opakovane vyjadril, že ruské mestá sú vážne choré a každá budova pre ne postavená je buď liekom, alebo kvapkou jedu. Toto tvrdenie je už takmer desať rokov staré, doteraz ho nikto nijako zvlášť nespochybňoval, ale tu som dostal odmietnutie. Nie, - povedali mi, - to všetko je demagógia a nečinné uvažovanie. Milujeme svoje mesto a nemáme zmysel pre choroby. Všetko sa vyvíja normálne, nie je potrebné liečiť. A tiež sa hovorilo o tom, že prístup k téze „mesto je choré“je presne tým zlomom, ktorý rozdeľuje podporovateľov a odporcov strategického územného plánu na rôzne strany.
Tento príspevok ale nie je o rámcovom pláne. Reč je o architektoch. O ich postoji k mestu.
V Permu som len niečo málo cez týždeň. Narodil som sa a vyrastal som v Novosibirsku. Málokto z mojich krajanov, ktorí ma poznajú, mi môže vyčítať, že sa mi nepáči moje rodné mesto. A diskusná téza bola vyjadrená vo vzťahu k nemu. Milovať svoju vlasť neznamená nevšimnúť si jej nedostatky. Milovať znamená pokúsiť sa vylepšiť vaše mesto? A kto, ak nie architekti, má na to príležitosť?
Myslím, že na tomto mieste ma budú moji účastníci diskusie, členovia fóra, opäť obviňovať z demagógie. Pretože láska je láska, ale architektúra stále nie je hobby, ale povolanie. A tí, ktorí sa tomu venujú, zarábajú peniaze za svoje jedlo. A neplatí ich mesto, ale veľmi konkrétny zákazník, ktorý má svoje vlastné konkrétne podnikanie - stavať za lacnejšiu cenu, ale predávať ju za vyššiu cenu. A to je normálne, jediným incidentom je, že spotrebiteľmi architektúry, bohužiaľ, nie sú iba zákazníci architekta, a to nielen tí ľudia, ktorí budú bývať v konkrétnom dome, ale aj všetci obyvatelia mesta a hostia mesta. Ďalšia téza, ktorá sa musí často opakovať (a nebol som to ja, kto ju prvýkrát vyjadril), že architektúra je najviac verejnou umeleckou verejnosťou. Môžete vypnúť televíziu, nechodiť do divadla a kina, nepočúvať hudbu, nečítať knihy - ale kam smerujete od architektúry? Je nemožné vyhnúť sa dennému uvažovaniu o deformáciách, okrem opustenia, a koniec koncov, mnohí odchádzajú a hlasujú nohami proti nepohodlnému priestoru.
Ukazuje sa, že architekt má dvoch zákazníkov a jeden (developer) platí a jasne identifikuje jeho požiadavky a druhý (mesto) nielenže neplatí, ale ani nevie jasne formulovať svoje priania. A otázka kvality mestského prostredia vznikajúca v dôsledku realizácie architektonického projektu sa stáva osobnou záležitosťou architekta, otázkou jeho talentu, vzdelania, pochopenia mesta, schopností a túžby presvedčiť developera - a opakujem, nikto neplatí architektovi za kvalitu mestského prostredia, ale platí za navrhnuté štvorcové metre … A ak za ňu (kvalitu) začnete bojovať, môžete stratiť poriadok a získať si reputáciu tvrdohlavého umelca.
A čo sa stalo v Perme, aký je ten rozruch, prečo bola architektonická komunita vzrušená už viac ako rok a pol? A to, čo sa stalo v modernom Rusku, bolo bezprecedentné, úrady sa zrazu začali zaoberať problémom kvality mestského prostredia a predstavili vývojárom a architektom prísne požiadavky na formovanie životného prostredia. Strategický územný plán so súborom pravidiel na dosiahnutie jeho náležitej kvality, na jeho základe vypracovaný všeobecný plán, regulácia maximálnych prípustných parametrov budovy - v anarchickej výstavbe sa doteraz zrazu objavili pravidlá cestnej premávky a samozrejme pre tých, zvyknutí stavať bez pravidiel, je to nepríjemné.
Architekti jednoducho stratili zvyk, že mesto si môže formulovať svoje vlastné požiadavky na architektúru, ktoré sa líšia od želania developera. A ak ich mesto v minulosti určovalo v procese koordinácie projektu hlavným architektom, teraz v kódexe mesta taký postup neexistuje a je možné vyžadovať dodržiavanie určitých parametrov počas výstavby iba stanovením ich maximálnych prípustných hodnôt charakteristiky vopred v predpisoch. A v takýchto podmienkach nepracoval vôbec žiaden z našich architektov.
Architekti neboli pripravení na to, aby mesto formulovalo svoju pozíciu vo vzťahu k mestskému prostrediu. Nechcú opustiť útulný priestor „špecialistov na služby pre vývojárov“, učiť sa prístupom k dizajnu, ktoré sú pre nás neobvyklé, ale vo svete sú už dlho všeobecne akceptované. Nechcú byť lekármi. Potom by vás však nemalo prekvapiť, že nie ste pozvaní diskutovať o problémoch rozvoja miest.
Myslíte si, že neexistuje choroba?
