Minulý týždeň zverejnili noviny Vedomosti exkluzívne dielo, v ktorom s odvolaním sa na vysokého funkcionára kancelárie starostu oznámili, že na mieste zbúraného hotela Rossija bude postavené parlamentné centrum. Ako píšu noviny, v súčasnosti prebiehajú rokovania o prevode stránky na administratívne oddelenie prezidenta Ruskej federácie, samotná administratíva však tieto informácie zatiaľ nepotvrdila.
Pripomeňme, že hotel už bol zbúraný na 90 percent. Búranie sa zastavilo, keď v dôsledku súdnych sporov mesto ukončilo zmluvu s investorom projektu Norman Foster a Mosproekt-2, spoločnosťou ST Development, Šalvou Chigirinskou. Vedomosti zdôrazňuje, že ak sa zrealizuje nový projekt, na nábreží rieky Moskva sa objaví jediný komplex chránených budov od Zaryadye po Katedrálu Krista Spasiteľa, čo je výhodné z hľadiska komunikácie pre úradníkov, ale izoluje obrovskú plochu v samom centre mesta od obyčajných občanov. Predpokladá sa, že parlamentné centrum bude obsahovať obe komory parlamentu, ako aj štruktúry slúžiace im rozmiestneným po celom meste, obytné budovy pre nerezidentných poslancov a infraštruktúru pre šport a voľný čas. Všeobecne, ako pripomína Lenta.ru, sa myšlienka vytvorenia parlamentného centra aktívne diskutuje už niekoľko rokov. Svojho času mala byť umiestnená na mieste štadióna Krasnaja Presnya (za Bielym domom), potom v MIBC Moskva-mesto, potom v oblasti diaľnice Zvenigorodskoye a Strelbischenskyho pruhu a minulý rok variant komplexu budov Vojenskej akadémie raketových síl na Moskvoretskaya bol prerokovaný nábrežie.
Odborníci prijali túto správu nejednoznačne. Obrancovia historickej Moskvy sa obávajú objavenia sa novej gigantickej stavby v Zaryadye: ako poznamenala profesorka Natalya Dushkina počas diskusie v rádiu Liberty, táto myšlienka úplne vyvracia líniu územného plánovania, ktorú sa moskovský starosta zaviazal pokračovať, konkrétne ukončenie akejkoľvek výstavby. v historickom centre. Člen výboru ECOS Alexej Klimenko navrhol nájsť miesto pre parlamentné centrum v existujúcich budovách v blízkosti Kremľa. Koordinátor Arkhnadzor Konstantin Michajlov je presvedčený, že komplex nielenže zhorší dopravný problém, ale pripraví mesto o už málo verejných priestorov. Projekt však plne podporuje poslanec Sergej Mitrokhin, ktorý podľa neho túto myšlienku navrhol prezidentovi už v roku 2009.
Správa o výstavbe parlamentného centra skutočne vyniká z množstva nedávnych udalostí v oblasti rozvoja miest, ktoré sú častejšie spojené so zrušením projektov ako s ich schválením. V uplynulých týždňoch tak spadali do revízie investičných zmlúv uzatvorenej predchádzajúcou správou mesta, ktorá trvá od jesene, ďalšie dva veľké stavebné projekty - na námestiach železničných staníc Bieloruský a Paveletský. Noviny „Vedomosti“informujú o zámere starostu Sobyanina zrušiť projekt nákupného komplexu začatého v roku 2007 pod námestím Tverskaya Zastava, ktorý hrozil kolapsom dopravy na Leningradke. Mesto odkúpi projekt od investora - spoločnosti AFI Development a uhradí náklady na výstavbu križovatky. Publikácia pripomína, že podľa pôvodných plánov v oblasti Tverskaya Zastava sa okrem obchodného komplexu chystali postaviť aj niekoľko obchodných centier, kancelárskych a obytných budov a hotel. Teraz miesto obchodov zaujmú podzemné chodby a parkovisko. Sobyaninovo rozhodnutie komentuje portál Slon.ru a nedávno oživené noviny Moskovskiye Novosti, ktoré pripomínajú aj ďalšie opustené projekty - urýchľovač Moskovskej oblasti (komplex urýchľovača a uskladnenia Ústavu fyziky vysokých energií v meste Moskovská oblasť). Protvino), nemocnica Khovrinskaya a vodný park na ulici Aminyevskoye Shosse.
A námestník moskovského starostu pre politiku a výstavbu miest Marat Khusnullin v rozhovore pre agentúru RIA Novosti oznámil zmenu projektu na námestí Paveletskej železničnej stanice. Teraz sa rozhodlo o vybudovaní päťstupňového podzemného parkoviska, dvoch prízemných častí obchodov v pešej vzdialenosti a kaviarne. Námestie sa zlepší a zrekonštruujú sa priľahlé ulice Kozhevnicheskaya a Dubininskaya. Či sa však Puškinskino námestie bude rekonštruovať, je stále nejasné: podľa Khusnullina je potrebné ešte raz preskúmať organizáciu dopravy a až potom urobiť konečné rozhodnutie.
V časopise Expert sa objavili dva veľké analytické materiály o politike územného plánovania primátora Sobyanina. Oba články sa snažia odpovedať na otázku: prečo starosta zaútočil na komplex budov? A v oboch prípadoch autori (Iľja Stupin a Semyon Doronin) dospeli k záveru, že súčasné zákazy a revízie sú správnym a včasným riešením problému Lužkovovho odkazu. Ďalšie kroky starostu však podľa autorov nemajú jasný algoritmus. Napríklad zákaz výstavby v rámci tretieho okruhu môže iba zvýšiť disproporciu: „pracovné miesta v centre - bývanie na okraji mesta“, čo zase zhorší dopravnú situáciu v meste.
Mimochodom, novej samospráve mesta sa okrem revízie investičných zmlúv podarilo vykonať aj audit historických budov a odhadla náklady na ich obnovu a konzerváciu. BFM.ru o tom hovorí podrobne. Ukázalo sa, že 139 pamiatok je v havarijnom stave, zatiaľ čo obnova každého objektu môže podľa šéfa moskovského výboru pre dedičstvo Alexandra Kibovského vyžadovať až 2 - 3 miliardy rubľov. V tejto súvislosti majú úrady v úmysle zaviazať nájomcov historických budov, aby prevzali bezpečnostné povinnosti súčasne so zmluvou o práve na užívanie objektu. Výbor pre moskovské dedičstvo navyše dokončil schválenie hraníc asi 1 300 hlavných pamiatok, ktoré budú zahrnuté do všeobecného plánu a pravidiel využívania a rozvoja územia. Informovala agentúra RIA Novosti.
Medzitým sa územia pamiatok a súvisiacich chránených zón, ktorých výstavba je zakázaná federálnymi zákonmi, čoraz viac stávajú príčinou zviditeľňovacích konaní v regiónoch. Za posledný týždeň vyšlo v tlači naraz niekoľko článkov, ktoré popisujú, ako sa miestne správy „vyrovnávajú“s bezpečnostnými bremenami, ktoré zasahujú do nového vývoja. Ministerstvo kultúry Ruskej federácie teda na naliehanie petrohradskej guvernérky Valentiny Matvienko zreviduje právne predpisy o historických sídlach, stanoví ich konkrétne hranice v meste a odstráni nadbytočné súhlasy. Navyše, až do prijatia pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov bolo uznesenie o zaradení Petrohradu do zoznamu osobitne chránených osád zmrazené, zdôrazňuje denník Kommersant. Pskovské úrady zašli ešte ďalej: z iniciatívy miestnych výborov pre cestovný ruch a kultúru sa rozhodli nahradiť jednotné chránené pásmo historického sídla jednotnými pásmami okolo 11 „hlavných“pamiatok. Navyše, súťaž o ich rozvoj, ako informujú miestne noviny „provincia Pskov“, už prešla. Napokon vo Veľkom Novgorode administratíva oznámila, že výstavba v historickej časti sa pre nich stala „chronickým problémom“. Vývojárom prekáža hlavne kultúrna vrstva mesta, ktorá sa dostala pod ochranu už v roku 1969 z iniciatívy akademika Ruskej akadémie vied a vedúceho novgorodskej archeologickej expedície Valentina Yanina. Problémy nastávajú aj pri výstavbe v bezpečnostných zónach - napríklad pri múroch kláštora Antoniev, kde neumožňujú výstavbu mini hotela. Podľa Rosokhrankultury, ktorá má na starosti všetky tieto otázky, by historické mestá mali mať historické a archeologické referenčné plány - potom bude investor presne vedieť, kde má stavať a kde nie.
Aj keď pre zoznam historických osád nebolo pre Moskvu miesto, kapitáloví investori nemenej horlivo zápasia s bezpečnostnými zónami. Predpokladá sa, že štatút medzníka, za zavedenie ktorého sa zasadzuje Moskovský výbor pre dedičstvo, môže poskytnúť spoľahlivú ochranu pred ich nárokmi na historické prostredie. Konstantin Michajlov sa však v analytickom článku v magazíne Expert domnieva, že to môže viesť k ešte závažnejším dôsledkom, pretože požiadavky na dizajn na území pamiatky v tomto prípade neurčí zákon, ale samotný výbor.. A Arkhnadzor má dôvod nedôverovať mu príliš, najmä po porážke na nedávnej verejnej rade, kde sa úrady rozhodli pokračovať v rekonštrukcii divadla Helikon-opera. Viac podrobností nájdete v Moskovskie Novosti a Gazeta.ru.
Medzitým sa na federálnej úrovni čoraz viac diskutuje o téme zachovania rýchlo miznúceho kultúrneho dedičstva. Najmä 21. marca sa jej venovali parlamentné vypočutia v Štátnej dume Ruskej federácie. Poslanci venovali osobitnú pozornosť problémom obnovy, ktorých kvalita sa podľa RIA Novosti chystá zlepšiť predovšetkým jej rozdelením na samostatný typ hospodárskej činnosti. Alexander Kibovsky tiež poznamenal, že postup obnovy pamiatok musí byť zjednotený. O dôsledkoch nedostatku poriadku v tomto priemysle hovorí článok na webovej stránke Arkhnadzor venovaný obnove náboženských budov.
Ogonyok uverejnil zaujímavý článok o osude pamätníka na Lubjanskom námestí. Odkedy bol odtiaľto odobraný „železný Felix“, pravidelne sa vedú diskusie o postavení pamätníka niektorej inej historickej osobnosti. „Námestie Lubyanskaja z architektonického hľadiska bolo najvyrobenejším európskym námestím hlavného mesta,“cituje vydanie architektonického kritika Grigorija Revzina. - Je to dokonca škoda: ideálne plastové riešenie a zároveň to najstrašnejšie - s ideologickým. Je tam kat a vedľa je obchod s detskými hračkami … “. Odborníci si však zatiaľ nevybrali dôstojnú postavu. Jedným z posledných diskutovaných bol pomník Ivana III. - „zberateľa ruských krajín“, jeho komisia pre monumentálne umenie pod moskovskou mestskou dumou sa však nakoniec neodvážila postaviť.
Článok „Sklad kultúry“samotného Grigorija Revzina vyšiel v časopise „Kommersant-Vlast“a je venovaný projektom depozitárov troch najväčších kultúrnych inštitúcií hlavného mesta - moskovských kremeľských múzeí, ruskej štátnej knižnice a Puškina Štátne múzeum výtvarného umenia. Kritik považuje túžbu „stavať na svojom statku“niekoľko stotisíc metrov štvorcových úložného priestoru za „prejav feudalizmu“. Revzin apeluje na európske skúsenosti s budovaním takýchto štruktúr mimo mesta a vyzýva pracovníkov múzea a úradníkov, aby používali zdravý rozum.
