Z hľadiska rozsahu sa druhé moskovské bienále architektúry ukázalo byť oveľa skromnejšie ako predchodca spred dvoch rokov. To však bolo do istej miery iba v rukách kurátorov - najmä tento rok boli schopní sústrediť všetky koncepčné projekty v rámci CHA. Bart Goldhoorn v rozhovore pre noviny Izvestija hovoril o tom, aké pohodlné a dôležité považuje také usporiadanie výstav - všetky dohromady, jasnejšie a úplnejšie odhalili tému relácie formulovanej ako „perestrojka“. Grigory Revzin sa podelil o svoje úvahy o kurátorskom programe bienále v Kommersante, správy z výstavy sa objavili aj v Novaja gazeta, Rossijskaja gazeta a na portáli BN.ru.
Snáď jediným miestom, kde sa paralelne s bienále konali významné architektonické udalosti, bola ART Strelka. 25. mája sa na jeho území otvoril nový ambiciózny Inštitút pre médiá, architektúru a dizajn. Hlavnou hviezdou obradu bol Rem Koolhaas, vedúci svetoznámeho úradu OMA, ktorý predstavil metódu, ktorú vyvinul špeciálne pre Strelku. Kritika Grigorija Revzina však oveľa viac zaujal nie Koolhaas, ktorý sa mu javil ako „živá neistota“, ale architektonický projekt Olega Shapira, ktorý prestaval kúsok „Červeného októbra“pod „najpresnejším priestorom v Moskve“. s identitou mladej europeizovanej umeleckej generácie 2000-tych rokov. ““Niekoľko ďalších publikácií, najmä Nezavisimaya Gazeta a British Independent, zverejnilo svoju správu z otvorenia. Bolshoy Gorod zverejnil rozhovor medzi prezidentom Strelka Iľjom Oskolkov-Tsentziperom a Grigorijom Revzinom venovaný večnej otázke, či je možné zmeniť súčasnú moskovskú architektúru.
Mimochodom, sám Rem Koolhaas zaznamenal úspešný projekt rekonštrukcie Strelkinho priestoru - rozhovor s megahviezdou publikovali Vedomosti. V ňom architekt tiež vysvetlil, prečo súhlasil s účasťou na práci novej školy: „Jej výhodou je novosť,“verí šéf OMA, „na rozdiel od Harvardu tu môžete získať zručnosti a vedomosti za šesť mesiacov alebo rok … a dôsledne pracujte na jednej téme. “Ďalšou osobnosťou architektúry pozvanou na bienále bol teoretik a guru dekonštruktivizmu Peter Eisenman - rozhovor s ním publikoval Nezavisimaya Gazeta.
Súbežne s bienálom sa v oblasti ochrany historického dedičstva odohrávali dôležité udalosti, ktoré mali veľký ohlas u verejnosti. Záblesk z čistého neba pre petrohradské orgány, ktoré doteraz usilovne zatvárali oči pred výstavbou Okhta centra, bol osobný zásah ruského prezidenta Dmitrija Medvedeva do situácie. Hlava štátu nariadila Rosokhrankulture „zabezpečiť prísne dodržiavanie“pokynov UNESCO. A ak úradníci jednoducho vylúčia samotný medzinárodný výbor, ktorý hrozil Petrohradu vylúčením zo zoznamu miest svetového dedičstva, je nepravdepodobné, že bude ignorovaná prezidentova reakcia, denník Kommersant. Rôzne publikácie, napríklad Gazeta.ru, Vremya Novostey a Novye Izvestija, sa zamýšľali nad tým, aké konkrétne môžu byť alternatívne možnosti výstavby, ktoré uvádza Dmitrij Medvedev. Je zaujímavé, že samotní autori mrakodrapu - architekti kancelárie RMJM - reagovali na prezidentove slová otvoreným listom šéfovi Gazpromu Alexejovi Millerovi, v ktorom zaručili svoju pripravenosť upraviť projekt v súlade s požiadavkami UNESCO. Toto uvádza aj „Kommersant“.
Radosť obhajcov mesta Petrohrad zatienili správy z ďalšieho horúceho miesta mesta - Apraksin Dvor, o projekte ktorého rekonštrukcie nedávno uvažovala Rada pre záchranu kultúrneho dedičstva. Podľa návrhu architekta Vladimíra Burygina ide o zbúranie 26 historických budov, ako aj o premiestnenie mnohých ďalších budov na dvore Apraksin do desaťmetrového stylobatu, v ktorom budú umiestnené nové nákupné oblasti. Viac o tom hovorí Fontanka, portál ZAKS a Novaya Gazeta.
Pokiaľ ide o moskovských ochrancov dedičstva, všetka ich pozornosť sa v druhej polovici mája sústredila na Kadashevskaya Sloboda. 18. mája sa tam začalo s búraním historických budov obklopujúcich slávny kostol Vzkriesenia. Po tom, čo boli zničené pozostatky diakonského domu, aktivisti hnutia „Arhnadzor“nasadili v Kadashi nepretržité hodinky a zablokovali cestu pre stavebné stroje. Neskôr sa k nim pridali farníci chrámu. Webová stránka hnutia, rozhlasová stanica Hlas Ruska, televízna stanica Vesti a noviny Izvestija podrobne informovali o všetkom, čo sa stalo na tomto stavenisku. Moskovské úrady tento konflikt dlho ignorovali, avšak ako píše Vremya Novostey, druhý deň dal starosta Jurij Lužkov pokyny na prešetrenie situácie. Pod nátlakom kritiky Moskovský výbor pre dedičstvo vyzval na prerušenie prác.
Demolácia v Kadashi bola prvou obeťou hlavného plánu rozvoja Moskvy do roku 2025, ktorý vstúpil do platnosti, domnieva sa časopis Expert. Gazeta tiež uvádza, že konečné schválenie škandalózneho dokumentu bolo dôvodom na to, aby jeho oponenti podali žalobu na súd. Členovia verejnej komory Ruskej federácie sú pripravení zaslať sťažnosť na Generálnu prokuratúru Ruskej federácie. Opozícia tiež dúfa, že dokument môže pozastaviť zásah ministerstva pre miestny rozvoj Ruskej federácie, ktoré sa, ako píše rovnaká Gazeta, domnieva, že v ňom chýbajú ustanovenia o výkone funkcií hlavného mesta v Moskve.
Ďalším kontroverzným návrhom zákona, ktorý rovnako pomaly, ale isto smeruje k adopcii aj napriek protestom verejnosti, je reštitučný zákon. V druhej polovici mája ho schválila Komisia pre náboženské združenia za vlády Ruskej federácie a predložila ju na posúdenie. Text dokumentu mal „Kommersant“k dispozícii: noviny v ňom zaznamenávajú niekoľko zmien, najmä vzhľad klauzuly poskytujúcej náboženským organizáciám úplné právo vlastníka na vrátený majetok bez obmedzení. na svoj účel. Izvestija tiež navrhuje, aby kostol nedostal iba cirkevné budovy, ale aj obytné domy a budovy postavené na území kláštorov počas sovietskej éry. Vzájomná kritika múzea a cirkevných spoločenstiev medzitým neutícha, čo potvrdila aj diskusia vo verejnej komore Ruskej federácie, - uverejnil ich správu Kommersant. Je zrejmé, že na pozadí takýchto búrlivých diskusií spôsobuje prevod každého nového pamiatkového objektu do vlastníctva ROC silnú verejnú rezonanciu. Tu je len niekoľko z nich: Historické múzeum oslobodilo metropolitné komory Krutitskej zmesi a v Čeľabinsku dostal ruský pravoslávny kostol kostol svätého Alexandra Nevského na Alom póle, kde je mestská filharmónia s jedinečným organom sa stále nachádzal. Noviny „Kultúra“podrobne hovoria o poslednom čine prevodu.
S príchodom leta sa začala aktívna sezóna reštaurátorských prác - správy o nich pochádzajú z rôznych miest krajiny. Dmitrij Medvedev teda zo svojho rezervného fondu vyčlenil asi 14 miliónov rubľov na rýchlu obnovu vyhorených veží pskovského Kremľa. Ďalších 10 miliónov na rovnaké účely pridelil minister kultúry Ruskej federácie, zvyšok reštaurátori očakávajú od miestnych podnikateľov, informuje portál infox.ru. Novaja gazeta uverejňuje článok o ukončení trojročnej obnovy jedinečnej pamiatky drevenej parkovej architektúry 18. storočia - pavilónu Venuša v Gatchine, ktorú zatiaľ úrady príliš rozmaznávali. Zdá sa však, že na obnovu oveľa väčšieho a nákladnejšieho objektu - Veľkého paláca Menshikov v Oranienbaume - nie sú peniaze. A hoci najťažšia etapa obnovy - obnova fasád a striech - už skončila, je nepravdepodobné, že bude možné dielo dokončiť úplne do budúceho roku - do 300. výročia mesta Lomonosov, portálu BN.ru poznámky.
Moskvu taktiež správy o obnove nešetrili. Podľa Rossiyskaya Gazeta bolo teda moskovské konzervatórium na konci hudobnej sezóny zatvorené pre dlhodobú obnovu. Prvá plnohodnotná obnova za takmer tristo rokov sa začína aj pri známej zvonici na nábreží Sofiyskaya, uvádza Vesti. Zdá sa tiež, že v nákladných prácach bude musieť pokračovať a Moskovská manéž: krovy z gumovaného dreva, obnovené podľa výkresov inžiniera Augustina Betancourta, začali praskať, píše Vremya Novostey.
A nakoniec, dobrá správa pre obrancov historického dedičstva prišla zo Štátnej dumy 2. júna, kde boli na zasadaní Výboru pre kultúru schválené zmeny a doplnenia federálnych zákonov „O fonde múzea“a „O lokalitách kultúrneho dedičstva“, ktoré udelí oficiálny štatút múzeám - rezervám a múzeám - statkom, to znamená všetkým tým pamiatkam kultúrneho dedičstva, ktoré zahŕňajú historické územia. Ako vysvetľuje denník Vremya Novostey, viac ako sto rezervných múzeí v Rusku doteraz nemohlo zaručiť bezpečnosť ich panorám a okolitej krajiny, teraz však konečne získali zákonné právo na obranu svojich území.
