Toto je pre mňa veľmi bolestivá výstava.
Pretože posledných 15 rokov píšem o modernej moskovskej architektúre.
A táto výstava je o jej porážke.
A táto porážka nepochádza od Fostera s Nouvelom, nie od Libeskinda a Calatravy, ale od samotného mesta.
Je to dvojnásobne urážlivé, pretože túto bitku nikto nevyhral - dnes tu nie je ani stará Moskva, ani nová.
Z virtuálneho hľadiska je to, samozrejme, víťazstvo Moskvy. A to ani ten, ktorý „pred sedemnástym rokom“, ale veľmi čerstvý - sovietsky!
V 80. rokoch sa skutočne zdalo, že Moskva okolo nás je nudné, sivé a nudné mesto.
Všetko sa ale učí porovnaním.
V tých časoch bola vzorom pre porovnanie iba predrevolučná Moskva. A potom samozrejme akýkoľvek obrázok zo série „bolo / bolo“zasiahnutý dozadu.
Ach, tento malebný ruch úzkych uličiek, električiek, ľudí z novín, reklám, kupol, stojí taxikár, Alexander Sergej kráča …
Je paradoxné, že práve tento obraz bol jednou z hnacích síl Lužkovovej obnovy. Zdalo sa, že vrátime kazanskú katedrálu a katedrálu Krista Spasiteľa a tam, ako vidíte, Sukharevova veža s Červenou bránou - a všetko bude s nami také pekné a pohodlné, ako to bolo pred sovietskou mocou.
A kto by si myslel, že len o 15 rokov neskôr sa tieto sovietske fotografie budú javiť ako pohľady na stratený raj?
Toto všetko by som chcel vysvetliť nie niečimi zlými intrigami, ale elementárnou aberáciou. Je však zrejmé, že v mladosti boli stromy veľké a „Tarhun“sladký a vodka po 3,62.
Ale nejde to. A to je zásluha výstavy. Čo sa na prvý pohľad zdá veľmi podobné početným výstavám a knihám posledných rokov - o Moskve, ktorá neexistuje. To však nie je len nostalgia. Tu sú vizuálne porovnania, ktoré porazili aj bekhend.
Naskytal sa výhľad zo Sretenského kopca na Trubnaya - bol však zablokovaný novým domom. To bol výhľad z vrchu Ivanovskaja - skrýval ho však podkrovie reštaurácie.
A to je najhoršia vec. Odchádza nielen architektúra - odchádza reliéf, krajina, výhľady. A architektúra - samozrejme, že starne, opotrebováva sa, praská a rozpadáva sa. Ale čo na oplátku?
Dobre, stará ľavica v čestnom boji s novým. Dobre, na jeho mieste by sa objavilo niečo predvojové, svetlé, odvážne … Koniec koncov, keď si myslíte, že toto konštruktivistické majstrovské dielo vyrástlo v 30. rokoch na mieste zbúraného kostola, stále to chápete. A tu - rozmazané ploché steny bez tváre, jeden nábrežie Kadashevskaya niečo stojí!
Bolo by vhodné si myslieť, že novú dobrú architektúru vytvárajú inteligentní a vyspelí ľudia a stará sa rúca a stavajú sa prerábky - úplne iní, zlí mrzúni.
A potom sa prejdete po výstave a uvidíte rovnaké mená …
To, samozrejme, frustruje: keď je vedľa obludného „Voentorg“alebo tej istej strašidelnej kancelárie na začiatku Arbatu - a oveľa jemnejších a premyslenejších objektov v okolí na ulici Taganskaya alebo na námestí Bieloruského Vokazalu. Stále to nie je to isté.
Preto je obzvlášť príjemné, že si „Arkhnadzorčania“so všetkou vervou dajú tú námahu, aby na to prišli a nehromadili všetko dokopy - výstava napríklad neukazuje Svistunovov kaštieľ v Gagarinsky Lane. Dom dekembristu prežil, ale za ním sa objavila nová sklenená konštrukcia. Takže z hľadiska zmeny krajiny je to samozrejme strata, ale je zrejmé, že bez „nového“a „starého“by sa im až tak dobre nedarilo. A to „nové“je v tomto prípade zaujímavé. Ale toto je, bohužiaľ, zriedkavé.
Na druhej strane je akosi bolestne jasné, že ak si dovolíte uvažovať a uvažovať, bude to len horšie. Z nejakého dôvodu si pamätáte, ako v tých istých sovietskych časoch, aby boli hacknutí na smrť zverejnenie ďalšieho disidenta, zavolali kritikov, ktorí to analyzovali z hľadiska interpunkcie a pravopisu, a povedali: nie, toto nie je Turgenev.
Po tejto výstave teda chcem zakričať do megafónu: vzdiaľte sa, nešliapnite na šnúrky, rýchlo si obujte papuče! A čo je najdôležitejšie - nedotýkajte sa ho rukami!
Stále sa nám hovorí, že metropola sa nemôže len rozvíjať, že Moskva je hlavným mestom a nemôže sa zmeniť na múzeum. To je všetko pravda, bolo by zvláštne argumentovať. Existuje však otázka - „ako“to urobiť. Prečo neexistuje nič také v iných európskych metropolách - Londýne, Paríži, Viedni, Madride? Prečo nachádzajú príležitosť rozvíjať sa bez toho, aby zničili to, čo robí ich šarm a atraktivitu?
Odpoveď je, žiaľ, nechutne jednoduchá. Nie je to ziskové. Rekonštrukcia je drahá ani preto, že je to delikátna a precízna práca. Ale jednoducho preto, že bez toho, aby ste zrazili starý dom, nemôžete pod ním postaviť trojúrovňové parkovisko, nad ním dvojúrovňové podkrovie a za ním sedemposchodovú prístavbu.
A bez ohľadu na to, čo všetko je predmetom úvah o krajinno-vizuálnej analýze, toto všetko nie je zakryté a nech nám vysvetlia akúkoľvek ekonomickú uskutočniteľnosť, za tým všetkým uvidíte iba chamtivý hrnček. S kým je absolútne zbytočné diskutovať o jemných veciach, ale musíte si len povedať: choďte von.
A ak je niečo utešujúce, je to zlé vedomie, že sa to všetko buduje tak zle, že do 15 rokov to bude vyzerať ešte horšie ako to, čo bolo zbúrané. Ale to je samozrejme malá útecha.
