14. januára bola v hlavnom meste zahájená medzinárodná súťaž na vypracovanie konceptu koncepcie rozvoja moskovskej aglomerácie: do 24. februára musí odborná komisia vybrať spomedzi autorov, ktorí podali prihlášku, 10 autorských tímov, ktorým tento práca bude zverená. Ešte predtým, ako sa súťaž vôbec začala, priťahovala pozornosť tlače a online autorov. Najmä tzv. zmena a doplnenie zadávacieho podmienky, ktorá sa objavila na webovej stránke moskovskej vlády dva dni po vyhlásení súťaže: „určenie hraníc aglomerácie a jej zložiek je úlohou autorských tímov.“Táto výhrada vyzerá na pozadí skutočnosti, že oficiálne hranice Veľkej Moskvy sú známe a dokonca ich Rada federácie dokonca schvaľuje, viac než čudné. „Teoreticky je možné navrhnúť ďalšie vývojové scenáre, okrem schváleného významu,“píše Marina Khrustaleva, predsedníčka Moskovskej spoločnosti pre ochranu architektonického dedičstva, vo svojom blogu na portáli Snob. Podľa Khrustalevy sa výber vývojára súťaže (Výskumný a vývojový ústav všeobecného plánu) uskutočnil v rozpore s pravidlami a samotná technická úloha vyzerá tak neuvážene, že je teraz nielen ťažké, ale aj riskantné predpovedať, aké budú výsledky súťaže.
Alexander Lozhkin, ktorý, ako viete, sa minulý rok na jeseň presťahoval do Permu, zverejnil vo svojom blogu komparatívnu analýzu mestských konceptov Permu a Novosibirsku a ich vyhliadok na ďalší rozvoj. Podľa kritika najväčšie rozdiely spočívajú v skutočnosti, že v Novosibirsku sa mestská infraštruktúra nachádza na oboch stranách rieky, ktorá rozdeľuje mesto, a v Perme je rozvoj mesta na pravom brehu „dosť nevýznamný“, a preto problém cestnej komunikácie medzi okresmi nie je až taký prioritný a peniaze sa vynakladajú na „lacnejšie infraštruktúrne projekty“.
Petrohradský architekt Maxim Bataev v Shu Archiblog pojednáva o špecifikách organizovania mestských architektonických súťaží a porovnáva ich s medzinárodnými a všeruskými súťažami. „V Petrohrade sa jednoducho boja kreativity, všetci majú príliš veľký záujem o politiku a vytváranie sietí.“Batajev konkrétne nie je spokojný s výsledkami súťaže na projekt hotela s plávajúcou pevnosťou pre pevnosti Kronstadt a súťaže na vypracovanie dizajnového riešenia informačnej inštalácie pri vstupe do mesta, v ktorej sám zúčastnil. Bataev píše o porušeniach a presahoch, ku ktorým došlo: najmä podľa jeho názoru bolo v obidvoch prípadoch víťazstvo udelené zámerne nerealizovateľným projektom.
Ústredný detský svet a Bykov dom sú dve miesta kultúrneho dedičstva, ktoré v roku 2011 opakovane priťahovali pozornosť tlače a blogerov, a teraz sú opäť v centre pozornosti verejnosti. Vo verejnej komore Ruskej federácie sa 16. januára konal špeciálny „okrúhly stôl“venovaný osudu Detsky Mir, na ktorom sa zúčastnili aktivisti za mestské práva z verejného hnutia Arkhnadzor a zástupcovia developerskej spoločnosti. Výsledky „okrúhleho stola“boli zverejnené v blogu hnutia. Strany, žiaľ, nemohli dospieť ku kompromisu: aktivisti za práva miest tvrdili, že súčasná verzia rekonštrukcie je pre historické interiéry hlavného obchodného domu pre deti v krajine katastrofálna, vývojári odôvodnili potrebu globálnej reštrukturalizácie núdzovým stavom budova. „Rozvojové spoločnosti sa nemôžu vyrovnať so skutočnosťou, že v Moskve sa zmenila politika mestského plánovania. Stále si myslia, že je možné zničiť historické dedičstvo v meste, “zhrnula túto diskusiu Natalya Samover.
Počas prejavu vo verejnej komore nastoľovali mestskí aktivisti tiež otázku osudu domu obchodníka Bykova, ktorý bol ťažko poškodený požiarom a na rekonštrukciu čakal niekoľko rokov. Ešte v roku 2008 získala táto pamiatka štatút „identifikovaného objektu kultúrneho dedičstva“, ale koncom minulého roka to nezachránilo jej pokusy o demontáž budovy užívateľom budovy. A hoci sa o začatí trestného konania proti neserióznemu nájomcovi zatiaľ nehovorí, spravodlivosť, našťastie, čiastočne zvíťazila: 17. januára moskovské ministerstvo kultúrneho dedičstva udelilo Bykovovmu domu štatút kultúrneho dedičstva.
Hnutie na ochranu mesta Petrohrad „Živé mesto“zhrnulo neuspokojivé výsledky minulého roka a zverejnilo vo svojom blogu „Zoznam architektonických strát-2011“. Tento zoznam obsahuje dom Lopatina na Nevskom, budovu kina „Zhromaždenie“, budovy kasární Preobraženského pluku vo Vilenskom pruhu, Chopinovo sídlo na 25. línii Vasiljevského ostrova a desať ďalších budov.
Nový rok sa už ale niesol v znamení víťazstva „Živého mesta“. Obrancom mesta sa podarilo zastaviť ničenie Shaginovho domu na nábreží Fontanka, ktoré sa začalo počas prázdnin. Majiteľ budovy, ktorý plánoval postaviť hotel na mieste historickej budovy, motivoval nelegálnu demontáž tým, že dom bol v žalostnom stave. Aktivisti Živého mesta zasa preskúmali budovu a zistili, že tvrdenia o nehodovosti zariadenia boli značne prehnané. Na blogu hnutia bola zverejnená aj fotoreportáž zo scény. Mimochodom, spoločnosť KGIOP, ktorá dostala informácie o nelegálnom zbúraní budovy od aktivistov za práva mesta, nariadila pozastaviť jej demontáž. Podľa IA Karpovka. Net vydal Úrad pre dohľad nad stavbou 17. januára developerovi pokutu vo výške 500 tisíc rubľov.
Činnosť organizácií ochrany mesta sa však v budúcom roku neobmedzovala iba na protestné akcie a verejné diskusie. Na novoročné sviatky tak aktivisti Arkhnadzor uskutočnili pre všetkých tradičnú prehliadku historického centra hlavného mesta. Milovníci moskovskej architektúry tentokrát študovali jeden z mála aktívnych katolíckych kostolov v hlavnom meste - katedrálu svätého Ľudovíta vo Francúzsku. Fotoreportáž z tejto prechádzky zverejnil jeden z jej účastníkov.
Ďalšia fotoreportáž, ktorá zhromaždila veľa komentárov, bola zverejnená na blogu Dmitrija Kolezeva a je venovaná architektúre New Yorku. Spolu s najznámejšími budovami autor ukazuje na prvý pohľad nenápadné a veľmi zaujímavé zákutia tejto americkej metropoly.
