Generálny sponzor ceny - spoločnosť HONKA
spoluorganizátor - PR-agentúra „Pravidlá komunikácie“
Súčasná ruská drevená architektúra je rozporuplný jav. Súkromná drevenica je na jednej strane najrozšírenejším typom architektúry u nás. Ale v tomto žánri dominuje typ rámu a o „architektúre“nie je takmer potrebné hovoriť. Čo je strašne urážlivé - vzhľadom na bohaté tradície ruskej drevenej architektúry, ako aj na rozmanitosť tohto žánru v zahraničí. Na druhej strane je tu malá vrstva drevenej avantgardy, ktorú milujú profesionáli i tlač, ale sústreďuje sa hlavne na Nikolo-Lenivets a letovisko Pirogovo, a preto je širokému okruhu potenciálnych spotrebiteľov málo známa.
Cena ARCHIWOOD bola koncipovaná ako spôsob spojenia týchto dvoch vektorov. Nie ako ďalšia medaila s cieľom pobaviť hrdosť architektov alebo propagovať sponzora, ale ako inštitúcia, ktorá proces štruktúruje. Na jednej strane ako nástroj na skúmanie toho, čo sa deje v tomto žánri, a na druhej ako nástroj osvety a propagandy. Výstavu v Múzeu architektúry sme považovali za príležitosť na označenie pamiatok, určenie možných vektorov rozvoja - na základe najzaujímavejších vecí, ktoré sa za posledných 10 rokov z dreva postavili.
Pravda, verili sme, že 120 predmetov, ktoré tvorili výstavu, je stále všetkým dobre známych. A javilo sa dôležitejšie napraviť samotný fenomén, preukázať, že existuje, že táto „vrstva“nie je taká úzka. Preto bol každý objekt predstavený vo forme maličkej fotografie … Ukázalo sa, že išlo o chybu, ale o príjemnú. Podcenili sme záujem verejnosti a teraz s potešením oznamujeme, že katalóg výstavy „Nové drevené“definitívne vyjde - na májovú výstavu nominovaných na Cenu za rok 2010, ktorá sa bude konať v rámci II. Moskovské bienále architektúry (tu sa zhrnú výsledky ceny a budú ocenení jej víťazi) … Avšak práve tento záujem nás prinútil brať znenie nariadenia o cenách ešte vážnejšie. A tiež napísať tento komentár.
Prvé zasadnutie Ceny odbornej rady, na ktorom sa rokovalo o Predpisoch o cene, sa uskutočnilo v búrlivej a priateľskej atmosfére. Hlavné pochybnosti vyvolala prítomnosť nominácií, z ktorých bolo 8 navrhnutých: súkromný dom, verejná budova, malý objekt, umelecký objekt, interiér, dedina, kombinácia dreva s inými materiálmi, rekonštrukcia / obnova.. Organizačný výbor veril, že nominácie stanovujú stratégiu výberu a posudzovania, ktorá je zrozumiteľná každému architektovi z ktoréhokoľvek kúta krajiny. V tom zmysle, že napríklad umelecký objekt nebude porovnávaný s obytnou budovou, ale bude sa na neho pozerať predovšetkým ako na umelecké dielo. Atď.
Členovia rady však s rozsiahlymi skúsenosťami s účasťou v rôznych porotách presvedčili všetkých o klamlivosti tohto prístupu. Po prvé, provokuje „odmeňovaním kvôli nominácii“(nominácia existuje, ale nenašlo sa nič, čo by si ju zaslúžilo), po druhé, existuje riziko zanechania zaujímavého diela, ktoré sa nezmestilo do súboru nominácií.. Odborná rada sa preto rozhodla nominácie neopraviť, ale schváliť ich na základe výsledkov zbierky súťažných prác.
Zbierka diel bude prebiehať podľa všeobecnej formulácie: „Pre čo najlepšie využitie dreva v architektúre.“Toto by malo odrážať maximálnu otvorenosť Ceny: sú pre ňu akceptované objekty všetkých žánrov (vrátane vyššie uvedených aj akýchkoľvek iných), čo navyše znamená, že objekty, v ktorých strom hrá konštruktívnu úlohu, a tie, v ktorých sa používa ako dokončovací materiál. Odborná rada ich bude prirodzene považovať za rôzne kategórie.
Už na výstave sa uskutočnil pokus o správne oddelenie týchto tém: téma „drevo vo výzdobe“zaberala samostatnú sálu. Bola to však najvyššia úroveň architektúry, ktorá sa tu prezentovala (budovy Projektu Meganom, zadok architektov, DNA, Panacoma), ktorá všetkých jednoznačne presvedčila, že by bolo čudné ignorovať túto líniu Ceny. Ale najunikátnejší konštruktívny vývoj, ktorý v našej krajine existuje (práce laboratória Stanislava Turkovského a Alexandra Pogoreltseva, TsNIISK pomenované po Kucherenkovi), sa na výstave prejavil slabo práve preto, že je ťažké ich predstaviť. Rastúce v procese výstavby architektonickým „mäsom“strácajú svoj vizuálny dopad a vyžadujú „dekódovanie“. Odborná rada však zaručuje, že tento príbeh bude dôkladne zvážený a prípadne bude zavedená samostatná nominácia pre konštruktívne riešenie. Na cenu za rok 2010 bolo navyše nominovaných 7 nových diel TsNIISK. Jedinou nepríjemnou vecou je, že sa zdá, že TsNIISK bude konkurovať sám sebe …
Rada dlho rokovala o tom, ako definovať sociálny aspekt ceny, zdôrazniť, že jej cieľom je najmä nájsť originálne riešenia v situácii skromného rozpočtu. Larisa Kopylová, šéfredaktorka online časopisu „EKA“, dokonca navrhla zaviesť samostatnú nomináciu: „najlepší projekt pre strednú triedu“. Rada sa všemožne podporovala toto posolstvo a napriek tomu sa rozhodla upustiť od stanovenia takejto nominácie z dôvodu nemožnosti stanoviť jasnú hranicu: kde takáto architektúra začína a kde končí. Napriek tomu by sme chceli zdôrazniť záujem Ceny o toto číslo a vyzvať na aktívnu účasť v súťaži všetkých architektov so skúsenosťami v oblasti nízkorozpočtovej drevenej architektúry.
Zvažoval sa aj návrh šéfredaktorky časopisu „Interior + Design“Natálie Timashevy odovzdať samostatnú cenu mladým talentom - a ich nájdenie nie je o nič menej zásadnou úlohou Ceny. Aj tu však expertná rada pripustila, že nie je pripravená na rozdelenie podľa veku. Vyhradenie si práva, ak je to potrebné, na stanovenie zodpovedajúcej ceny.
Rovnako horúco sa diskutovalo aj o otázke zloženia poroty. Tu je problém jasný: v oblasti drevenej architektúry existuje len málo uznávaných majstrov. Samozrejme, všetkých by som rád videl v porote. Potom však existuje riziko, že prídete o zaujímavé diela, ktoré vytvárajú tí istí majstri. A nechcem vyvolávať etické nejasnosti (keď členovia poroty hodnotia svoje vlastné diela). Preto sa Odborná rada rozhodla zostaviť porotu po zhromaždení diel za Cenu, a to ako alternatívu - od architektov, ktorí sa v oblasti drevenej architektúry vôbec nepracujú.
Názov Ceny sa ukázal ako najbolestivejší bod. Prvý, ktorý vyhlásil svoje kategorické odmietnutie, bol riaditeľ Múzea architektúry David Sargsyan - v procese prípravy výstavy „Nové drevené“. Organizačný výbor sa ale tváril, že poplašný zvon nepočuje. V tom čase odborná rada jednomyseľne vyhlásila, že použitie anglicizmu na Cenu v oblasti ruskej architektúry je nevhodné a používanie slova „archi“sa za posledných 10 rokov stalo príliš častým.
Organizačný výbor, napriek tomu, že s kritikou úprimne súhlasí, je napriek tomu nútený prevziať zodpovednosť za zachovanie súčasného názvu. Priznám sa, že dlho sme hľadali dôstojnú alternatívu. Ale problém je v tom, že takmer všetky ruské slová spojené so stromom nevyhnutne nesú tieň urážlivého alebo komického: „log“, „log“, „dub“, „peň“… Dokonca aj čisto zvláštny prívlastok „kondovy“(to je, les rastúci v lese) sa stal synonymom pre slovo „artless“. V tejto situácii existuje pochopiteľná historická logika, ale chceme len zmeniť postoj k drevu ako k niečomu zastaranému, nemodernému a bez umného!
Účelom ceny je dokázať modernosť dreva, a preto bol odmietnutý jeden z najrozumnejších návrhov vyjadrených na zasadnutí Rady: pomenovať cenu „Kizhi“. Bohužiaľ, do sivovlasého (aj keď skvostného) staroveku je to ešte stále príliš veľa. Okrem toho sa zdá, že mimo moskovského okruhu nie sú anglické slová pre nikoho módne a zdôraznenie svetového významu stromu je tiež dôležitou úlohou ocenenia. Všeobecne členovia odbornej rady navrhli mnoho variantov názvu („Zlatý strom“, „Ruský strom“, Cena Opolovnikova, „Buratino“), ale všetky tak či onak zužujú význam Ceny alebo sú spojené s niečím ako „Sliver“- s divadelnou školou.
Organizačný výbor preto ako kompromis navrhol prideliť vyššie uvedené mená jednotlivým nomináciám. Napríklad: cena za najlepšiu obnovu pomocou dreva - cena Opolovnikov, cena za najlepšie pokračovanie v tradíciách - Kizhi, cena za najlepšieho zákazníka architektúry z dreva - Buratino (alebo skôr Papa Carlo) … Most členov odbornej rady rezignovalo na tento návrh, s výnimkou najzásadnejšieho ruského architekta - Jevgenija Viktoroviča Ass, ktorý oznámil svoju rezignáciu z rady.
S hlbokou ľútosťou, ktorá túto stratu zaznamenala, organizačný výbor verí, že hlavnou vecou ceny nie je meno, ale obsah. Keď naložíme túto loď - tak bude plávať. Nakoniec, kto je Oscar? Buď prvý manžel Bette Davisovej, alebo dokonca strýko knihovníka z hollywoodskej filmovej akadémie …
Súťaž sa teda začína. Pravidlá týkajúce sa ceny ARCHIWOOD - prečítajte si tu, nájdete tu aj formulár žiadosti, kontaktné adresy a telefónne čísla. Čakáme na vaše žiadosti!
