V Moskve je cena udelená už tretíkrát, je dobre známa odborníkom. Nedávno, v máji, bol prvýkrát udeľovaný v Petrohrade (vyhral tam Benoisov dom). Podľa organizátorov sa plánuje uskutočniť rovnaké hlasovanie v Krasnojarsku, možno aj v ďalších mestách.
Úspešná a veľmi pohodlná vlastnosť ocenenia Dom roka spočíva v tom, že chuťová pozícia profesionálov sa tu prelína s názorom „ľudu“. Prvý ovplyvňuje zoznam nominovaných - každý rok sa tu nachádza dvanásť budov, vyberajú sa po konzultácii s odborníkmi - známymi architektmi. Tak sa objavuje úplne profesionálny prierez nových budov, takže Dom roka je cenný ani nie tak pre meno konečného víťaza, ako skôr pre tento zoznam. Nominovaných na túto cenu možno považovať za výsledok roka - a nie za pominuteľný, ale za skutočne skutočný, pretože doň spadajú iba postavené budovy. V apríli (v rámci Dní architektúry) uskutočnil Nikolaj Malinin dokonca exkurziu k nominovaným objektom, kde sa predstavila nielen „nová Moskva“, ale aj úplne nová.
Po profesionálnom výbere desiatok nominovaných na webovej stránke ceny sa začína internetové hlasovanie. Toto je už hlas ľudu. Je pravda, že treba poznamenať, že nielen ľudia. V minulých rokoch sa hlasovania aktívne zúčastňovali mladí architekti - tak aktívne, že bolo možné klebetiť, či sa chystajú na pult. Ale programátori sa s podvádzaním vyrovnali už dlho a tento rok organizátori uzavreli aj výsledky hlasovania na prezeranie. Hlasovať sa dalo iba raz, ale zistiť, za koľko sa hlasovalo - stalo sa to možné až teraz, po vyhlásení konečného výsledku.
Preto nemohli všetci, ale iba samotní organizátori, sledovať proces „predvolebného boja“. „Týždeň pred oznámením sa hlasovanie výrazne zintenzívnilo - pravdepodobne po zverejnení výsledkov Petrohradského domu roka,“hovorí kurátorka ocenenia Oksana Batalová: posledných pár dní sa nieslo v znamení boja štyroch uchádzačov o titul. prvé miesto. Medzi nimi: víťazný komplex „Kitezh“od Andrey Bokova a Dmitrija Busha, „Danilovsky Fort“od Sergeja Skuratova, kancelárska budova Intellect-Telecom od Iriny Bolychevtsevy a komplex na ulici Bolshaya Gruzinskaya od Michaila Posokhina a Viktora Lapina. Tieto štyri budovy sa presúvali z jednej polohy do druhej a striedavo sa blížili k prvému miestu. A nakoniec, asi deň pred udeľovaním cien, ak nie neskôr, sa ukázalo, že Kitezh bol na čele. ““
Pri pohľade na výsledky hlasovania je zrejmé, že pomenované budovy zostali „štyrmi vodcami“. Víťaz Kitezh získal 25% hlasov, pevnosť Danilovsky - 20%, Intellect-Telecom 15%, budova Michaila Posokhina na Gruzinskej - 10%. Veľmi rovnomerné rozdelenie bodov: po prvé, prevažná väčšina hlasov „získala“štyri budovy - 80%, zvyšných 20% rozdelených do ôsmich objektov; toto, osemdesiat až dvadsať, sa považuje za jednu z klasík v štatistike a ekonómii. Prenikla teda do architektúry.
Po druhé, hlasy všetkých štyroch boli tiež rozdelené veľmi rovnomerne - s krokom 5%. Ukazuje sa to ako ideálna schéma, je ťažké uveriť, že štyria vodcovia bojovali medzi sebou.
Ale bojovali, aj keď implicitne (keďže diváci - návštevníci webovej stránky ceny, boli zbavení potešenia zo sledovania tohto súboja) a výsledkom bolo víťazstvo Kiteža.
„Od samého začiatku som si myslela, že táto budova získa väčšinu hlasov,“hovorí Erika Markárová, riaditeľka ceny Dom roka, pravdepodobne pre svoj neobvyklý tvar … “
Tvar je skutočne neobvyklý, predovšetkým preto, že je obrátený. Menej dole, viac hore. Z konca zo strany staničnej budovy to vyzerá ako … správne, ako klinec alebo ako gombík, nie úplne uviaznutý v zemi. Aj keď by bolo elegantnejšie porovnávať s loďou - medzi budovami 20. storočia však asi tretina (ak nie viac) prosí, aby pripomínala vložku. Tu to je, aspoň nie doslovne. Určite to zdobilo špinavé a chmúrne staničné námestie, z vlaku to vyzerá skvele, všetko je také hladké a sklené.
Po rozhovore s niekoľkými novinármi na slávnostnom odovzdávaní cien som bol presvedčený, že profesionáli samozrejme čakajú na víťazstvo inej budovy - Danilovského pevnosti Sergeja Skuratova (ktorá skončila na druhom mieste). Veľa sa o ňom povedalo a napísalo pred, počas a po stavbe. Ide o jednu z kontextových, poetických a zároveň plastických sochárskych budov. Zdobilo násyp - a veľa časopisov. V ľudovom hlasovaní to ale prehralo.
V tomto by som chcel vidieť zvláštnosti pohľadu na jednoduchý, nie dobre čitateľný časopismi a neviditeľný na výstavách, divákovi. Ak podľahnete pokušeniu, môžete dospieť k záveru, že „jednoduchý“divák rešpektuje priestrannú a lakonickú formu, niečo podobné. A tiež rešpektuje architektúru atrakcie. Keď dom „stojí na nohe“alebo keď vyzerá ako veľmi veľké ucho (laureát minuloročnej ceny House-Parus na Khodynskoye Pole). Profesionálov príťažlivosti architektúry to rýchlo omrzelo, považovali to síce za svetlé, ale plytké. Divákom sa to však páči - aj v tých viac ako skromných prejavoch, ktoré sú v Moskve k dispozícii.
K tomu môžeme dodať, že prehliadač voličov sa najskôr pozerá na obrázok zobrazený na tejto stránke a medzi obrázkami bol „Kitezh“určite jedným z najjasnejších a najpriestrannejších obrázkov. Zrazu pochopiteľné. Čo asi nie je zlé.
Je tiež zaujímavé pozrieť sa na ďalšie dve budovy vedúcej štvorice, najmä ak vezmeme do úvahy, že v procese hlasovania sa uchádzali aj o prvé miesto. Intellect-telecom je rekonštrukcia budovy automatickej telefónnej ústredne. Teraz sa veľa hovorí o takejto prestavbe, je veľa projektov, málo hotových budov. Je potrebné pripustiť, že výsledok nebol zlý, prinajmenšom veľmi nápadný.
Dve veľké budovy na ulici Bolshaya Gruzinskaya, ktoré už nejaký čas lemujú ulicu 1 Brestskaya, sú pochybnejšie výrobky, hlavne kvôli mangánovo-ružovej farbe skla. Domy sa stavali dlho a dlho stáli v betóne. Podľa môjho názoru boli lepšie betónové - mali nejaký druh skutočnej podoby: okrúhle podpery, ploché stropy. Keď sa cez ne natiahli ploché ružové fasády, stala sa to škoda.
Ukázalo sa teda, že štyri domy, ktoré „zvolili ľudia“, sú veľmi odlišné. Aj keď slovo „populárny“je v tomto prípade podmienené, pretože zloženie voličov nie je známe. Skutočne by som veľmi rád pochopil, kto presne hlasuje - aspoň z povolania. Výsledok by potom bol informatívnejší a pre analýzu zaujímavejší. Je pravda, že je možné pochopiť organizátorov - informácie získané pri registrácii cez internet nie sú úplne spoľahlivé. Aj keď na druhej strane, prečo by ľudia v takejto situácii podvádzali? Ak poznáme zloženie voličov, bolo by možné pochopiť, koľko neautoritov sa zaujíma o novú moskovskú architektúru. Samotná cena je však kurióznym precedensom, takže si človek môže len priať, aby rástla a rozvíjala sa.
