Ako už z názvu projektu jasne vyplýva, Zaryadye, v ktorej moskovské oddelenia dnes takmer každý týždeň informujú o výstavbe parku, sa v diplomoch považuje za mesto. Mesto sa však ukázalo bez pseudoruskej štylizácie a lisovania o stratenej Moskve, ale viac podobné fantázii z osemdesiatych rokov, na pokraji popierania moderny a lásky k jej dedičstvu. Mesto stojí na nohách priamo pri Corbusieri, „stĺpové pole drží celé horné mesto“. Priestorom sa teda dá kráčať akýmkoľvek smerom, na spodnej úrovni nie je oplotený, striedajú sa iba tmavé priestory pod budovami a svetlé ulice a nádvoria. Ukazuje sa to ako hypervariant stánku starobylého mesta, akési fórum, podobné plánom miest z doby rímskej a plánom Ríma vyrytým v 18. storočí.
Navonok vyzerá mesto ako mega-základná doska, ktorú pred piatimi rokmi navrhol Rem Koolhaas pre Skolkovo. Alebo do skupiny budov podobných Ústrednému domu umelcov - nízko s dvormi, ktorých „stiesnené priestory sú inkubátormi individuality komunity“. V súlade s tým sú formy budov individuálne a dokonca takmer symbolické. Každý blok je daný určitej komunite a „rozvíja svoje vlastné nápady“. Obzvlášť pozoruhodná je budova „byrokratického stroja“- hydry s mnohými hlavami.
Sergey Turchin je absolventom Fakulty humanitných vied Moskovskej štátnej univerzity geodézie a kartografie s titulom architektúra. Projektový manažér Dmitrij Samodov. Nasleduje recenzia Andrey a Ivanova a úplný popis projektu, nech sa páči.
Andrey Ivanov
architekt, profesor MAAM, recenzent diplomového projektu Sergeja Turchina:
„Laureát sa nebál položiť najťažšie odborné otázky týkajúce sa samotnej podstaty architektonickej profesie: čo je„ správne “, skutočné mesto? Aký by mal byť moderný živý verejný priestor? Z akých archetypálnych architektonických a environmentálnych prvkov môže pozostávať? Ako je možné regenerovať úplne zdevastovaný, ale kedysi ústredný, aktívny a multikultúrny mestský priestor? Napokon, má architekt právo ísť proti prijatým úradným rozhodnutiam a vytvoriť úplne alternatívny, ale z jeho pohľadu správny projekt?
Projekt navrhuje vytvorenie hustého, multifunkčného a rozmanitého prostredia mestského života na mieste starej moskovskej štvrti Zaryadye, kde sa v súčasnosti buduje verejný park na základe rozhodnutia ruského prezidenta a projektu amerického kancelária Diller Scofidio + Renfo. Autor to však úplne ignoruje a domnieva sa, že historická minulosť tohto miesta je oveľa dôležitejšia a vyžaduje si úplne inú architektonickú reakciu.
Projekt teda nie je koncipovaný pre žiadnu, ani hypotetickú realizáciu, má zásadný kritický a koncepčný charakter a podľa autora sa venuje „štúdiu základných úloh architektúry - rozdielu medzi externými a internými, globálnymi a miestne, dočasné a trvalé. ““
Ide o vytvorenie nového dialogického verejného priestoru, ktorý vyrastá zvnútra a odráža myšlienku organického, samostatne sa rozvíjajúceho mesta. V súlade s tým sú funkcie „antiparku“zložité a navzájom sa prelínajú - jedná sa o bývanie rôznych druhov, obchod, jedlo, predstavenia, pracovné miesta a stretnutia mešťanov. To, čo by študent chcel vytvoriť, sa dá v skutočnosti nazvať akýmsi univerzálnym, archetypálnym mestom - akousi modernou verziou Starého Jeruzalema so štyrmi štvrťami (židovským, moslimským, kresťanským a arménskym).
Zároveň sa nezabudlo na jedinečnú skutočnú mestskú minulosť tohto miesta. V projekte sa javí so zohľadnením trasovania stratených ulíc tohto územia (Zaryadye, Mokrinsky, Krivoy pereulok), formovania malebnosti z hľadiska mikropriestorov okolo zachovaných kostolov, použitia princípov priestorovej výstavby slávnej galérie Zaryadye „house-ship“, prototypy judaistickej architektúry (Zaryadye sa kedysi považovalo za „moskovské geto“), kontúry základov hotela Zaryadye atď.
V strede územia sa nachádza hlavný objekt komplexu - tzv. „Svetová rada pre diskusiu o svetových otázkach.“Sála rady je úplne zakopaná pod zemou, takže jej strecha je súčasne povrchom centrálneho námestia komplexu. Zdá sa však, že architektonické, priestorové a interiérové riešenia haly sú pre objem tohto rozsahu do istej miery zjednodušené a nedostatočne prepracované.
Zaujímavejšie je riešenie na periférii územia, kde sa nachádzajú rôzne štruktúry, ktoré iniciujú bohatý spoločenský život - kúpeľný dom, lineárna tržnica, „kibuc“, detské centrum, administratívna budova navrhnutá ako studňa. známe „divadlo individuálneho vnímania“(architekt L. Pavlov a kol.) atď. Široko sa tu používajú významné techniky judaistickej, islamskej, stredovekej európskej architektúry, architektúry obdobia modernizmu atď. ““
Pokračovanie príbehu vodcu - dole, po projektoch.
*** Antipark Zaryadye
Sergey Turchin
***
Mesto Zaryadye
Mesto sa skladá z 2 častí. Horná časť je heterogénna štruktúra charakterizovaná izoláciou a individuálnymi vlastnosťami. Spodok je spoločný otvorený priestor, opak od vrchu. Toto je pole stĺpov, na ktorých spočíva vrch. Átria a nádvoria fungujú ako sprostredkovatelia pri zjednotení opačných častí mesta. Na rozdiel od koncepcie modernistického mesta, v ktorom je rozdelenie obytných a pracovných zón, mesto Zaryadye také rozdelenie nemá. Miestne komunity pracujú v miestnych inštitúciách, ktoré sa nachádzajú na prízemí. Mesto je pre nich vnímané ako svoje vlastné, vytvára sa pozitívne emočné spojenie, ktoré dáva podnet na skúsenosť s ich pôsobením v meste. Mesto sa skladá z niekoľkých štvrtí. Je polycentrický, skladá sa z mnohých heterogénnych prvkov, každý z nich je autonómny a má svoje centrum, z ktorých ani jeden nie je dominantný. Prvky sú zložené zo zložitých štruktúr, ktoré vlastnia a obývajú obyvatelia.
Charakter štvrtí odráža osobitné vlastnosti obyvateľov. Každý z nich rozvíja svoje vlastné nápady. Pre sebaurčenie sa musia obrátiť dovnútra k sebe. Uzavreté priestory nádvorí sú inkubátormi individuality komunity. Vývoj prebieha od stredu k periférii.
Existuje hierarchia priestorov, od všeobecných po konkrétne, medzi ktorými je nárazníková zóna, priestor „medzi“. Kvôli zložitému grafu a úplnej nepredvídateľnosti je vylúčená kontrola a regulácia vyrovnávacieho priestoru. Homogénny priestor prvého poschodia pozostáva zo striedania tmavých (pod budovami) a svetlých (ulíc, nádvorí) priestorov. Pole stĺpov drží celé horné mesto. Zhora schádzajúce schody a svetelné studne tvoria spojovacie články medzi horným mestom a dolným. Ulica prestala existovať ako infraštruktúra a sociálna inštitúcia. Sociálne kontakty prebiehajú v spoločnom priestore na hranici súkromného a verejného. Tam sa medzi situáciou tejto hranice medzi súkromným a všeobecným alebo medzi súkromným a verejným realizuje architektúra5. Priestor „medzi“je veľmi dôležitý, pretože vylučuje možnosť, aby si osoba bola privlastnená určitou skupinou.
V meste nie sú vôbec žiadne diaľnice. Celý priestor je vydaný na milosť a nemilosť chodcovi, existuje však možnosť priechodu pre služobné vozidlá.
*** Artefakty a fragmenty miest
*** Andrey Ivanov, architekt, profesor MAAM, recenzent diplomového projektu Sergeja Turchina: [späť na začiatok]
„Je potrebné poznamenať autorovo zoznámenie sa s množstvom významných diel architektonickej teórie druhej polovice 20. storočia (R. Venturi, A. Rossi, R. Koolhaas atď.) A túžbu nielen zaujať zohľadniť, ale prepracovať pri svojej práci niekoľko základných ustanovení v nich vyjadrených.
Medzi nevýhody projektu patrí zjavná prevaha „koncepčnosti“nad skutočnými architektonickými riešeniami, určitá amorfnosť priestorov na úrovni prvého poschodia komplexu, ktorá je všade zdvihnutá „na nohy“, absencia množstva štrukturálne schémy potrebné na lepšie pochopenie projektu, ako aj ďalších podrobných fragmentov, s výnimkou sály rady. Autor zjavne nemal dosť času na to, aby presvedčivo vyriešil všetky početné problémy a problémy, ktoré nastolil. Napriek tomu všetkému by však mal byť nepochybne podporený zdravý mladý idealizmus a tvorivá odvaha študenta diplomacie, jeho záujem o metafyzické hodnoty profesie, viera v to, že architekt dokáže vyriešiť dôležité spoločenské, politické, ba aj filozofické úlohy. “***
Sergey Turchin
absolvent MIIGAiK, autor projektu Antipark Zaryadye:
„Môj projekt veľmi ovplyvnil izraelský profesor Zeev Drukman, ktorého som stretol minulé leto v Urban Studio. Druckman mi pomohol rozhodnúť sa o téme a v počiatočných fázach mi poradil poštou. ““***
