Súťaž na rozvoj koncepcie ruského kultúrneho a vzdelávacieho centra v mikrodistriktu Butovo-Park sa začala vo februári 2014. Koncom marca bolo známe zloženie užšieho výberu súťaže: bolo do nej zaradených 15 kancelárií z Ruska, Slovinska, Fínska, Španielska a Švajčiarska, do cieľa však prišlo iba 12 z nich.
Víťaz súťaže bol vyhlásený na tlačovej konferencii 29. mája. Bola to kancelária Megabudka, ktorej projekt „Dacha in the Yard“porota takmer jednomyseľne uznala za najlepší (na prvom mieste sa umiestnilo šesť z ôsmich členov poroty). Zástupca zákazníka súťaže, prezident spoločnosti Morton Group of Companies Alexander Ruchev na tlačovej konferencii uviedol, že spoločnosť plánuje realizovať víťazný projekt, pričom náklady na jeho realizáciu odhadli na 180 miliónov rubľov. Povedal tiež, že dva ďalšie koncepty, ktoré sa mnohým členom poroty páčili - projekt dielne Totana Kuzembaeva a štúdio MEL - budú „navrhnuté na implementáciu v ruských regiónoch“. Aj tieto dva projekty teda patrili k obľúbeným poroty.
Víťazom ľudového hlasovania, ktoré sa konalo na internete a v stánku na výstave ARCH Moskva 2014, sa stal projekt tandemovej kancelárie ENOTA + Arhimetrics zo Slovinska. Predstavujeme práce víťaza súťaže a ďalších účastníkov užšieho výberu architektonickej súťaže. Organizátorom súťaže je Morton Group of Companies, kurátorom je architekt Ilya Mukosey, koordináciou agentúra Communication Rules.
Víťaz súťaže
Megabudka / Dacha na dvore
Podľa autorov projektu je ruský charakter najjasnejšie vyjadrený v takom rýdzo národnom koncepte ako dača (v iných jazykoch neexistuje analóg tohto slova, dá sa preložiť výlučne ako „dača“). Vďaka rytmu života v megalopolise a hodinám dopravných zápch sú obyvatelia hlavného mesta čoraz menej prístupní pre milovníkov výletov na chatu. Logickým riešením problému bol preto prevod všetkých tradičných objektov a funkcií dacha na územie kultúrneho centra v jednom z moskovských obvodov.
Takže "letná chata", to znamená územie komplexu, pozostáva z niekoľkých zón a modulárnych objektov, z ktorých každá má svoju vlastnú špecifickú funkciu. Ako v každej prímestskej oblasti, aj v tomto je komplex obklopený plotom, na ktorý môžete písať vyhlásenia o láske alebo inteligentné myšlienky. Nápisy je možné pravidelne aktualizovať - raz za mesiac bude plot úplne vymaľovaný. Návštevník, ktorý prechádza pravidelnou uličkou, sa ocitne priamo v areáli letnej chaty s jablkovým sadom, „predzáhradkou“(priestor s ochrankou, kvetinovými záhonmi a lavičkami) a „stodolou“- blokom so skladovacími bunkami a bodmi za prenájom bicyklov a valčekov.
Všetky ostatné letné chaty sú veľmi blízko pri sebe alebo dokonca úplne spojené do jednej budovy. Komplex je teda jedinou budovou s vyčnievajúcimi objemami, v ktorej sú umiestnené rôzne funkčné zóny „dacha“. Takže v „hlavnej budove“a „verande“sa nachádzajú veľké a malé sály a v „podkroví“je tiež komorná sála pre 50 osôb. Nachádza sa tu tiež „pivnica“s obchodmi a obchodom so suvenírmi, „letná kuchyňa“s bufetom a nealkoholickým barom, „kúpeľný dom“- malý športový areál a SPA centrum, „včelín“- miesto pre pokojné tvorivé činnosti a „garáž“- zóna „hlasných» workshopov so skúšobňami a dokonca aj nadjazd pre tých, ktorí si radi hrajú so svojím autom.
Na nádvorí sa nachádza „dom na strome“s mini hotelom pre 3 izby, skleníkom, altánkom, pieskoviskom a samozrejme vonkajšou toaletou ako povinným atribútom akejkoľvek stránky.
Porota o víťaznom projekte
Sergej Kuznecov označil možnosť vybudovania prvkov a schopnosť transformácie kancelárie Megabudka za „príjemný bonus“. Alexander Skokan zaznamenal flexibilitu štruktúry projektu. Podľa historika Felixa Razumovského je tento návrh vo všeobecnosti jediný, ktorý spĺňa stanovený cieľ súťaže o vytvorenie ruského imidžu 21. storočia. Evgeny Ass navrhol zmeniť názov „dacha“na „ruská dedina“, pričom ocenil aj možnosť rôznych kombinácií a interpretácií jej základných prvkov. Alexander Asadov opísal projekt ako „húževnatý“, „dojemný a humánny“, keď v ňom videl „zmysel pre historickú vrstvu tohto miesta, pocit, že na tejto zemi, ktorá v nových štvrtiach tak chýba, žije a pracuje veľa generácií.. “Asadov však odporučil znížiť počet prvkov komplexu a zároveň zväčšiť ich rozmery. Bart Goldhoorn bol k projektu kritickejší a poznamenal, že mal veľa plotov, a upriamil pozornosť zákazníka na skutočnosť, že jeho údržba nebude ľahká.
***
Najobľúbenejšia porota
Dielňa Totana Kuzembaeva
Kultúrne centrum pozostáva zo štyroch samostatných budov: športová budova, budova s aulami pre kruhy, budova s rôznymi sálami a budova s výstavnými sálami, mediatékou a bufetom. Všetky štyri zväzky spája na úrovni 2. poschodia sklenená galéria, ktorá v strede vytvára kruhový priestor. Okrem tohto hlavného a hlavného verejného priestoru má každá budova aj samostatné otvorené nádvoria.
Ako obraznú súčasť projektu použili autori ruskú avantgardu 20. rokov 20. storočia, konštruktivizmus a suprematizmus, ktoré nemožno prehliadnuť pri pohľade na funkčnú schému komplexného plánu. Ďalšou charakteristickou črtou bolo využitie myšlienky „ľudových remesiel“a „ľudového umenia“vyjadrenej v projekte takto: každý obyvateľ mikrodistriktu, v ktorom bude stredisko sídliť, môže priniesť zvyšky stavebných a dokončovacích materiálov po renovácii svojich bytov na dokončenie fasád Ústredného rekreačného strediska a dokonca prijať priamo zapojených do výzdoby. Podľa autorov projektu by výsledkom mala byť „pestrá paleta združení a obrazov spojených s ruským umením a architektúrou“.
***
Najobľúbenejšia porota
MEL
Komplex Kultúrneho centra pozostáva z niekoľkých zväzkov nachádzajúcich sa v obmedzenej oblasti. To znamená, že zloženie lokality sa riadi zásadou, ktorá je základom štruktúry ruských osád, kláštorov a Kremľa. Pouličný priestor Centra by sa mal stať hlavnou atrakciou pre obyvateľov mikroregiónu. Sémantickým centrom projektu je námestie „nádvorie“umiestnené pod úrovňou terénu.
Podľa koncepcie autorov by Kultúrne centrum malo byť čo najviac neutrálne vo vzťahu k životnému prostrediu a slúžiť iba ako podklad pre exponáty a udalosti v ňom umiestnené. Projekt preto zámerne nepoužíval doslovné odkazy na prvky kultúrnej vrstvy: ozdoby, dekor, písma. Fasády sú pokryté svetlými betónovými panelmi, ktoré pripomínajú sivé drevené povrchy ruského severu. Tvar fasád a šikmých striech odkazuje na archetypy a tvar tradičného ruského obydlia.
Ďalším charakteristickým znakom projektu je maximálna flexibilita a mobilita funkčných oblastí a samostatných priestorov centra. Tieto miestnosti môžu byť navzájom spojené a prípadne kombinované do jedného priestoru.
***
Víťaz populárneho hlasovania
Enota + Archimetrics
Globalizácia robí z identifikácie ruského charakteru v architektúre dnes veľmi, veľmi ťažkú úlohu. Autori skúmali 5 faktorov, ktoré podľa ich názoru ovplyvňujú modernú ruskú architektúru: životný štýl, podnebie, prírodná krajina, sociálna interakcia a architektonická kultúra.
Viac ako 70% obyvateľov krajiny žije v mestách vo viacpodlažných budovách pri zachovaní silného duševného spojenia s vidiekom. Jazda mimo mesta cez víkendy je plná mnohých výziev, vrátane času stráveného v dopravných zápchach na ceste k vašej letnej chate. Preto sa rozhodlo, že sa v centre vytvoria verejné priestory, ktoré budú využívať to najlepšie z mestského a vidieckeho sveta: priestranné miestnosti zaliate slnečným žiarením v neustálom kontakte s prírodou, ktoré im umožnia viesť aktívny spoločenský a kultúrny život. Hlavným verejným priestorom je otvorený amfiteáter, ktorý pokračuje dovnútra areálu. Prírodná krajina charakteristická pre našu oblasť sa prejavuje tenkými nepravidelnými stĺpmi pozdĺž fasády, ktoré pripomínajú brezový les a zelenou strechou budovy.
Architektonická kultúra je v projekte vyjadrená na jednej strane spojením s konštruktivistickou minulosťou (jednoduchý obdĺžnikový objem budovy), na druhej strane parametrickou budúcnosťou, ktorej hlavným vyjadrením je opäť amfiteáter. prírodnej formy.
***
Ďalšie projekty účastníkov zaradených do užšieho výberu
Terénny dizajn
Kultúrne centrum sa skladá z dvoch dlhých (viac ako 70 metrov) zväzkov. V tej hlavnej sú všetky hlavné priestory centra: múzeum, koncertná sála, učebne, športová hala a telocvičňa. Druhý diel autori nazývajú „komunikačný a technologický“- nachádzajú sa tu schody, výťahy, medziposchodia a rampa. Medzi dvoma časťami budovy sa nachádza „vnútorná ulica“- priestor prekrytý sklenenou strechou, ktorý slúži ako priechod a spája dva vstupné priestory centra.
Pre „Rusa“na obraze Kultúrneho centra je hlavná fasáda hlavného zväzku v tvare cibuľovej prilby, ktorá sa zrazu stane geometricky stúpanou na zadnú stranu budovy. Túto „premenu“zabezpečujú oblúky variabilnej konfigurácie, ktoré sú potom pokryté kovovým plášťom. Ďalším prvkom ruskej kultúry, ktorý má doplniť obraz Centra, sú písmená cyriliky vyformované do ornamentu, ktorý zakrýva fasádu komunikačného bloku a preniká do interiéru budovy.
***
Workshop-TAF
Autori tohto projektu stavili na jednoduchosť a jasnosť ako charakteristické črty ruskej mentality. Štruktúra budovy je v skutočnosti celkom jasná, aj keď dispozičné riešenie aj objem budovy na prvý pohľad vôbec nevyzerajú „jednoducho“. Hlavnú časť centra tvorí štítový hangár, v ktorom sa ukrýva veľká komunikačná sála, viacúčelová a telocvičňa, výstavné priestory. Na tomto hlavnom zväzku sú vysadené farebné prílohy, v ktorých sú tri auly a športová hala. Takýto chaotický charakter dispozície podľa autorov dáva štruktúre „cenovo dostupný a atraktívny demokratický vzhľad“.
Kultúrne centrum navrhuje použiť rôzne materiály pri maximalizácii ich prirodzenej textúry a farby. Leitmotív celého projektu - jednoduchosť - sa odráža v riešení zlepšenia územia Centra: neexistujú tradičné malé architektonické formy alebo nadmerné terénne úpravy, ale existuje drevená a kamenná krytina pre športové a iné aktivity.
Výsledkom je ekonomický a ľahko realizovateľný projekt, ktorý nevylučuje použitie najmodernejších technológií.
***
OFIS
Autori projektu sa nechali inšpirovať projektmi Konštantína Melnikova a vzormi pre textil 20. rokov, Popovou a Stepanovou, a vypracovali geometrický ornament, ktorý tvoril základ pre plánovacie, objemové a kompozičné riešenie komplexu Kultúrneho centra.
Hlavný zväzok centra tvoria dve budovy spojené akousi šípkou. Štruktúra založená na šesťuholníkoch vám umožňuje vytvárať vo vnútri priestranné veľké priestory aj miestnosti s malými kruhmi. Táto štruktúra navyše pomáha dosiahnuť väčšiu funkčnú flexibilitu.
***
AB-Studio
Čo chcú obyvatelia domov nachádzajúcich sa v blízkosti budúceho kultúrneho strediska vidieť zo svojich okien? Túto otázku si položili autori projektu pred začatím práce, a keď sa na ňu pokúsili odpovedať, uvedomili si, že … nič. Ale lepšie, napriek tomu - krajinné prostredie: v horšom prípade borovicový les, dubový háj alebo trávnik s kríkmi. Zrodila sa teda myšlienka zakopať Centrum pod zem, ale nie úplne, čo by so sebou prinieslo značné zvýšenie nákladov na výstavbu, ale iba čiastočne.
Vo výsledku sme dostali Stredisko, čo je kopec vyhĺbený priehlbinou a zo všetkých strán obklopený borovicovým lesom. Dutina je hlavným verejným priestorom a akousi osou kompozície, odtiaľ sú aj vstupy do podzemnej časti budovy. Vrch je korunovaný zlatou priesvitnou kupolou zo sklenených radlíc. Pod kupolou je vstupná hala druhého poschodia, z ktorej môžete zísť po schodoch alebo výťahom.
Hlavný objem budovy, ktorá sa nachádza pod kopcom (prehĺbená 2 metre od úrovne terénu), je rozdelený do troch funkčných zón: severná - športová; na juh - kultúrne centrum a konferenčná sála a centrálny kupolovitý priestor otvorený nepretržite.
***
Kubota & Bachmann
Podľa spoločnosti Kubota & Bachmann by kultúrne stredisko malo vyzerať ako jednoduchý obdĺžnikový zväzok, ktorý svojou veľkosťou ani zložitosťou kompozície nekonkuruje susedným obytným domom. Tento tvar poskytne nielen vysoký environmentálny výkon a zníži spotrebu energie, ale pomôže tiež znížiť stavebné náklady.
Trojuholníky, ktoré tvoria fasádu budovy, sú tradičnými prvkami ruskej kultúry a architektúry prepracované moderným spôsobom, ktoré „špehujú“architekti v ozdobách, trojuholníkových štítoch, kýlom zakomaroch a dokonca aj ženských kokoshnikách. Nepriehľadné trojuholníky sú betónové panely s trojuholníkovým ornamentálnym dekorom.
Okolie budovy je ortogonálne usporiadané, v každej bunke budú rôzne druhy vegetácie: trávnik, nízke trávy, kríky, záhrada a zeleninová záhrada.
***
Mosin a partneri
Projekt Kultúrneho centra sa skladá z troch hlavných prvkov: škrupiny, vnútorných funkčných objemov a balíka obklopujúceho budovu.
Inšpiráciou pre návrh škrupiny boli biele steny pevnosti a tradičná ruská čipka, ktorých kresba sa preniesla na fasády strediska s priamou citáciou.
Vnútorná štruktúra je jasne vymedzená funkčnými oblasťami, spojenými komunikačnou oblasťou. Zároveň sa vďaka usporiadaniu nezávislých objemov vo vnútri spoločného plášťa a samostatných vstupov pre každý funkčný blok vytvára možnosť najnezávislejšej prevádzky rôznych častí budovy. Táto štruktúra odráža aj ďalšie princípy architektúry, ktoré autori označili za tradične ruské: vnútorná zložitosť s vonkajšou jednoduchosťou; prítomnosť obchodného alebo katedrálneho námestia ako komunikačného miesta; plánovacia štruktúra kláštora alebo kaštieľa - v jasných medziach sa vytvárajú objemy nasýtené funkciami.
V projekte hrá okolitý park tiež významnú úlohu pri formovaní obrazu kultúrneho centra. Podľa autorov bude udržiavaná zelená plocha lákať miestnych obyvateľov po celý rok.
***
Dielňa Alexeyho Kozyra
Čo skutočne odráža ruský charakter? Autori projektu na túto otázku odpovedajú slovami Nikolaja Berďajeva: „Rusi majú vždy túžbu po inom živote, po inom svete, vždy existuje vnútorná nespokojnosť s tým, čo majú.“Preto kompozičným a ideovým centrom Kultúrneho centra je krištáľovitý dóm, pod ktorým je umiestnená botanická záhrada s exotickými rastlinami a motýľmi. Kupola stojí na lakonickom stylobate, ktorý je prerezaný širokou rampou vedúcou na nádvorie v suteréne strediska. Stylobate sa teda podobá písmenu P.
Pozdĺž západnej a východnej fasády sú umiestnené brezové uličky, v ktorých sú umiestnené sochy „Strom“. Autori navrhujú umiestniť fontány pred hlavnú fasádu a do dvora. Solárne panely budú umiestnené na streche budovy, ktoré dodávajú energiu botanickej záhrade.
***
ALA Architects
Inšpiráciou pre autorov tejto práce boli v prvom rade filmy Andreja Tarkovského: v projekte akoby sa vytvárali dve skutočnosti: vonkajší vonkajší život a život vo vnútri kultúrneho centra; a po druhé tradične silná (brilantná) šachová škola v Rusku. Ruská postava v chápaní autorov je inteligentná, tajomná, pochmúrna a melancholická.
Územie je navrhnuté v súlade so všeobecným štýlom Kultúrneho centra - striedaním tmavých a svetlých obdĺžnikových dosiek na mieste, ktoré prechádzajú do terás samotnej budovy. V pláne je centrum námestie, vo vnútri ktorého je voľne umiestnená športová hala, veľká koncertná sála a niekoľko menších sál. Zvyšok priestoru je rozdelený na funkčné oblasti skôr podmienečne a je možné ho využívať v súlade s aktuálnymi potrebami.
*** Práce súťažiacich hodnotili:
- Alexander Asadov, Zodpovedajúci člen Medzinárodnej akadémie architektúry, Ruskej akadémie architektúry a stavebných vied, poradca Ruskej akadémie architektúry a stavebných vied, Architektonický workshop A. Asadova;
- Evgeny Ass, architekt a umelec, zakladateľ a rektor architektonickej školy MAREC;
- Anna Bronovická, špecialista na architektúru a urbanizmus v sovietskom období, kandidát na dejiny umenia, docent Moskovského architektonického inštitútu;
- Bart Goldhoorn, kurátor architektonického bienále a výstavy ARCH Moskva, holandský architekt, architektonický kritik, zakladateľ a vydavateľ časopisov PROJECT Russia, PROJECT Baltic a PROJECT international;
- Sergej Kuznecov, hlavný architekt Moskvy;
- Felix Razumovský, Ruský historik, spisovateľ, televízny moderátor, člen Medzinárodnej únie novinárov, autor a moderátor série programov „Kto sme?“na televíznom kanáli Kultura;
- Alexander Ruchev, Prezident skupiny spoločností Morton;
- Alexander Skokan, Zodpovedajúci člen Ruskej akadémie architektúry a stavebných vied, riaditeľ architektonického úradu Ostozhenka.
