Päť Rokov A Deväť Nominácií

Päť Rokov A Deväť Nominácií
Päť Rokov A Deväť Nominácií

Video: Päť Rokov A Deväť Nominácií

Video: Päť Rokov A Deväť Nominácií
Video: Танцуют все 5 - Ильдар и Аня 2024, Smieť
Anonim

Cena ARCHIWOOD bola udelená už po piatykrát - akési výročie, päť rokov práce. Celý tento čas sa cena systematicky vyvíja a teraz, v snahe presnejšie odrážať všetky možnosti použitia dreva ako materiálu, ponúkli jej organizátori účastníkom a divákom rozšírený zoznam deviatich nominácií. V porovnaní s rokom 2013 sme pridali „Interiér“, „Drevo vo výzdobe“, „Objektový dizajn“a „Obnova“. Zo 167 prihlásených prác odborná rada vybrala 38 z užšieho výberu; porota zasa vybrala deväť víťazov.

zväčšovanie
zväčšovanie
Жюри АРХИWOOD 2014. Сидят: организатор премии Юлия Зинкевич, архитектор, победитель премии прошлых лет Степан Липгарт, австрийский архитектор, партнер бюро Hohensinn Architektur Карлхайнц Бойгер, директор ТДВ-Треста Василий Носов. Стоят: куратор премии Николай Малинин, главный редактор Архи.ру Юлия Тарабарина, ярославский архитектор, победитель прошлого года Григорий Дайнов, дизайнер, партнер бюро Open Design Стас Жицкий. В работе жюри также участвовал архитектор Александр Скокан (бюро «Остоженка»), но убежал раньше всех, сославшись на необходимость построить деревянную (!) будку для собаки на даче. Фотографии предоставлены организаторами премии
Жюри АРХИWOOD 2014. Сидят: организатор премии Юлия Зинкевич, архитектор, победитель премии прошлых лет Степан Липгарт, австрийский архитектор, партнер бюро Hohensinn Architektur Карлхайнц Бойгер, директор ТДВ-Треста Василий Носов. Стоят: куратор премии Николай Малинин, главный редактор Архи.ру Юлия Тарабарина, ярославский архитектор, победитель прошлого года Григорий Дайнов, дизайнер, партнер бюро Open Design Стас Жицкий. В работе жюри также участвовал архитектор Александр Скокан (бюро «Остоженка»), но убежал раньше всех, сославшись на необходимость построить деревянную (!) будку для собаки на даче. Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie

Zároveň (ako vždy) sa na webovej stránke ceny uskutočnilo ľudové hlasovanie o objekty užšieho výberu; pokračovalo off-line na stánku výstavy pod kolonádou Ústredného domu umelcov, kde tento rok divákom ponúkli dômyselný rituál - volič musel do jednej z mnohých dier zatĺcť drevenú hmoždinku s drevenou paličkou. v perforovaných preglejkových paneloch vedľa každého stojana. Výstavu teda až do zatvorenia galérie sprevádzal zvučný a usilovný rachot, ktorý preletel ďaleko ponad rieku Moskva. V každej nominácii (opäť ako vždy) bola cena udelená dvakrát: od poroty a „od ľudí“.

Počas ceremoniálu však Totan Kuzembaev poznamenal, že on osobne bol proti ľudovému hlasovaniu, pretože sa to zmenilo na súťaž na tému „kto má viac priateľov“. Skutočne bolo veľa priateľov, sála bola plná, atmosféra sa pohybovala od benevolentnej až po jubilujúcu.

Голосование вручную. Фотографии предоставлены организаторами премии
Голосование вручную. Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie
Тотан Кузембаев вручает премию народного голосования в номинации «Дизайн городской среды» Михаилу Приемышеву за Модульную ярмарку. Фотографии предоставлены организаторами премии
Тотан Кузембаев вручает премию народного голосования в номинации «Дизайн городской среды» Михаилу Приемышеву за Модульную ярмарку. Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie

***

Dom v rozmedzí od Aalta po Michajlovského V hlavnej kategórii ARCHIWOOD - "Vidiecky dom" - víťazstvo získalo v dome v Lapine Sergej Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov a Andrey Adamovich (Le Atelier). Odborníci okamžite rozpoznali kompaktný a lakonický dom ako „fínskejší“a „dom podobný Alvarovi Aaltovi“, ale jeho víťazstvo v porote nebolo ľahké. Podľa odborníkov, s domom Lapino v tejto nominácii súťažili takmer za rovnakých podmienok: „pôvabné a ironické“panstvo Nikolaja Belousova „Poľovnícke panstvo“- a dom vzoru Deco Petra Kostelova, skromný modernistický rovnobežnosten s dôrazne plochou strechou, ale nie bez znakov ornamentálnej slovanskej identity …

Выбор жюри в номинации «Загородный дом» «Дом в Лапино» Сергея Колчина, Анастасии Колчиной, Александра Крылова и Андрея Адамовича (Le Atelier). Фотографии предоставлены организаторами премии
Выбор жюри в номинации «Загородный дом» «Дом в Лапино» Сергея Колчина, Анастасии Колчиной, Александра Крылова и Андрея Адамовича (Le Atelier). Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie
zväčšovanie
zväčšovanie

„Poľovnícka usadlosť“je však svojím spôsobom dom veľmi pôvabný a presný pri interpretácii zvolenej témy (v ktorej sú reprodukované nielen všetky znaky empírového štýlu, ale dokonca aj odchýlky od proporcií a mier známych v r. Ruské majetky; Alexander Skokan v porovnaní s domom v Puškinovom panstve Mikhailovskoe) nezostal bez ceny: získal špeciálne ocenenie od generálneho partnera a organizátora ocenenia - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).

Lídrom ľudového hlasovania o najlepší vidiecky dom bol modulárny DublDom od Ivana Ovchinnikova (BIO-architekti), ktorý sálu pozdravil vlastným manifestom, ktorý nenechal divákov na pochybách, že dostupné bývanie z dreva a všeobecne, zmena životného štýlu na stredoruskej vrchovine je skutočným volajúcim autorom. Manifest, ktorý obiehal Ovchinnikov v globálnej sieti, vo veľkej miere prispel k víťazstvu doma v ľudovom hlasovaní. Porote sa projekt tiež páčil, aj keď sa nestal hlavným víťazom kvôli prítomnosti zahraničných analógov modulárneho riešenia; odborníci dom označili za „vynikajúci a nevyhnutný projekt na prenos európskych skúseností na ruskú pôdu“. Na webe veľa voličov vyjadrilo túžbu okamžite získať ten istý dom a spýtalo sa na cenu (cena nie je žiadnym tajomstvom - od 700 tisíc do milióna rubľov).

Ивана Овчинникова Николай Малинин смог поздравить дважды – за победу в номинациях «Дизайн городской среды» и «Загородный дом». Фотографии предоставлены организаторами премии
Ивана Овчинникова Николай Малинин смог поздравить дважды – за победу в номинациях «Дизайн городской среды» и «Загородный дом». Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie
Модульный ДубльДом Ивана Овчинникова (BIO-architects), победивший в народном голосовании в номинации «Загородный дом». Фотография Елены Грусицкой, Ивана Овчинникова
Модульный ДубльДом Ивана Овчинникова (BIO-architects), победивший в народном голосовании в номинации «Загородный дом». Фотография Елены Грусицкой, Ивана Овчинникова
zväčšovanie
zväčšovanie

***

Premyslene o reštaurovaní

Jedna z nových nominácií v roku 2014 „Obnova“spôsobila najviac polemík a pochybností; niekoľkokrát to chceli zrušiť alebo - rovnomerne označiť všetkých účastníkov. Istotu nepridalo ani rozšírenie chronológie: cena zvyčajne oceňovala objekty a budovy vytvorené alebo dokončené do jedného roka, v tomto prípade sa uvažovalo o projektoch, ktoré sa zrealizovali do piatich rokov.

Medzitým je nástup tejto nominácie v rámci ceny, ktorá je už pevne zakorenená medzi profesionálmi modernej architektúry, zásadne dôležitým krokom v dospievaní. Pozostatky „bývalej drevenej“krajiny, či už chrámov alebo nádherných, ale čoraz menej obývaných domov z 19. a začiatku 20. storočia sú rýchlo zničené a miznú z mnohých dôvodov: hnijúce, horiace … Obnova drevenej architektúry je veľmi zvláštna disciplína (z prejavu kurátora ceny to bolo viac, čo je zrejmé) a teraz sa to pohybuje na pokraji vyhynutia, takže akákoľvek podpora - napríklad cena, zvyčajne zameraná na „nové drevo “, žiaden nový rozhovor na tému reštaurátorov drevenej architektúry nezaškodí.

Podľa kurátora ceny Nikolaja Malinina sa názory odborníkov-reštaurátorov, s ktorými osobitne pohovoril, aby bol výber dôkladnejší, vo vzťahu ku každému uchádzačovi radikálne rozchádzali: práca, za ktorú hovoril jeden odborník, bola zo strany iné a naopak. Medzitým nakoniec prebehla nominácia a rozhodnutie poroty sa zhodovalo s výsledkom ľudového hlasovania - kostol svätého Juraja, chrám z roku 1685, sa do Moskvy Kolomenskoye presunul z brehov rieky Yorgi v Archangeľsku Kraj, vyhral dvakrát. Ako nám povedal Igor Shurgin (historik, ktorý pracoval ako súčasť reštaurátorského tímu Karensi PRK), Ivan Glazunov navrhol, aby sa tento kostol presťahoval do Moskvy; za tých pár rokov, ktoré uplynuli od nápadu po prevod, všetky cesty ku kostolu úplne zmizli, takže je možné, že sa im to na poslednú chvíľu podarilo zachrániť.

Pri odovzdávaní ceny architektka a historička Olga Sevan súhlasila s výberom poroty a ľudí: zvonicu z dediny Kavgora nazvala „obnova obnovy“a obnova kostola vo Sviyazhke - „skôr rekonštrukcia“.. Obnova kostola svätého Juraja je podľa nej najbližšia k skutočnej obnove.

Безусловный победитель в номинации «Реставрация». Авторы А. Никитин (главный архитектор проекта), П. Омельницкий (главный инженер проекта), Т. Барсова, А. Маркелов, И. Шургин (историко-архивные изыскания), О. Герасимова, В. Попов, О. Никитина, Т. Кошкина, И. Белоусова, М. Романова (ПРК «Карэнси»). Фотография Александра Никитина, Игоря Шургина, Александра Бокарёва
Безусловный победитель в номинации «Реставрация». Авторы А. Никитин (главный архитектор проекта), П. Омельницкий (главный инженер проекта), Т. Барсова, А. Маркелов, И. Шургин (историко-архивные изыскания), О. Герасимова, В. Попов, О. Никитина, Т. Кошкина, И. Белоусова, М. Романова (ПРК «Карэнси»). Фотография Александра Никитина, Игоря Шургина, Александра Бокарёва
zväčšovanie
zväčšovanie

***

Malý, verejný, predmetový

Populárne hlasovanie o najlepšiu „Verejnú budovu“vyhral „Dom na streche“(kancelária a showroom spoločnosti NLK-Domostroenie v dizajnérskom centre ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, dizajnér Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Výrazný plastový objekt, ktorého hlavnou fasádou je zakrivená stena z drevnej hmoty.

Porota zistila, že showroom nie je pekne zostavený a nie celkom inovatívny, takže profesionáli celkom jednomyseľne hlasovali pre ponurú romantickú ubytovňu Kazarma od Nikola-Lenivetsa. Hostel, zvonka čierny, vo vnútri biely, napriek svojej obraznej podobnosti s hangárom štátnej farmy, je v skutočnosti výsledkom rekonštrukcie rustikálneho, ale veľkého vidieckeho domu (autormi rekonštrukcie sú Sergey Syrenov a ARCHPOLE).

«Дом на крыше» (офис и шоу-рум компании НЛК-Домостроение в центре дизайна ARTPLAY). Авторы: Максим Низов, Мария Суркова, конструктор Алексей Князев (НЛК-Домостроение) – победитель народного голосования в номинации «Общественное сооружение». Фотографии предоставлены организаторами премии
«Дом на крыше» (офис и шоу-рум компании НЛК-Домостроение в центре дизайна ARTPLAY). Авторы: Максим Низов, Мария Суркова, конструктор Алексей Князев (НЛК-Домостроение) – победитель народного голосования в номинации «Общественное сооружение». Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie
zväčšovanie
zväčšovanie

V nominácii „Interiér“sa porota priklonila k jednoduchému materiálu - preglejke: na prvý pohľad tak obyčajnej, ktorá sa však vďaka umeniu Alexeja Rosenberga zmenila na luxusné moaré perlové plátno. Víťazom ľudového hlasovania sa stala rodinná reštaurácia reťazca Sushi * Min od Stasa Gorshunova a Anny Feoktistovej z Riazanu.

Номинация «Интерьер» – фанерная квартира Алексея Розенберга – выбор жюри. Фотография Виктора Чернышева
Номинация «Интерьер» – фанерная квартира Алексея Розенберга – выбор жюри. Фотография Виктора Чернышева
zväčšovanie
zväčšovanie
Ресторан «Суши*Мин» Стаса Горшунова и Ани Феоктистовой выбран интернет голосованием в номинации «Интерьер». Фотография Стаса Горшунова
Ресторан «Суши*Мин» Стаса Горшунова и Ани Феоктистовой выбран интернет голосованием в номинации «Интерьер». Фотография Стаса Горшунова
zväčšovanie
zväčšovanie

Názor poroty a ľudí sa zhodoval v nominácii Small Object - vďaka ľahkosti a elegancii konceptu zvíťazili Clover od Fedora Dubinnikova a Pavla Chaunina (MEL) v súťaži Nikolo-Lenivets. Súťažiaci víťaza v tejto nominácii boli tento rok pozoruhodne rôznorodí: takmer prvýkrát sa podľa organizátorov do užšieho výberu udeľovala cena: zrubová búda, kúpeľný dom Vereya verného tradicionalistu Jegora Solovjova (autorove ideály). sa prejavili aj v názve jeho kancelárie: Rezhen -projekt “). Chata sa páčila odbornej rade pre snímky svetovej úrovne, podobné obdobiam Diaghileva a epickým Bilibinovým ilustráciám. Ale kombinácia nerovnomerne vyrezávaných kmeňov s úhľadne rezanými uterákmi priniesla disonanciu. Podľa definície člena poroty, dizajnéra Stasa Žitského, sa ukázala byť „trochu bláznivá“, a preto závod opustila a zaujala čestné miesto pre chatu v užšom zozname ocenení, ktoré bolo úplne zamerané. pripustiť, na moderné trendy v drevenej architektúre.

Единодушный выбор жюри и народа в номинации «Малый объект» – «Клевер» Федора Дубинникова и Павла Чаунина (МЕЛ) в Николо-Ленивце. Фотография Владимира Черняховского
Единодушный выбор жюри и народа в номинации «Малый объект» – «Клевер» Федора Дубинникова и Павла Чаунина (МЕЛ) в Николо-Ленивце. Фотография Владимира Черняховского
zväčšovanie
zväčšovanie

Názory sa opäť rozdelili v kategórii Dizajn mestského prostredia. Porota po dlhej diskusii vybrala MicroLoft Ivana Ovchinnikova, ktorý bol postavený v blízkosti parku Muzeon pred Ústredným domom umelcov (a už tam aj odišiel) ako súčasť minuloročného festivalu Mikrodomov, ktorý je domom na troch mocných podperách. Z diaľky to nevyzeralo ako drevené, ale ako hrdzavé železo a podľa trefnej definície člena poroty Alexandra Skokana to pripomínalo potápačskú vežu. Môže to byť chata na kuracích stehnách, ale priestor z filmu „Kin-za-dzy“…

По версии жюри в рубрике «Дизайн городской среды» победил МикроЛофт Ивана Овчинникова (BIO-architects). Фотография Ивана Овчинникова
По версии жюри в рубрике «Дизайн городской среды» победил МикроЛофт Ивана Овчинникова (BIO-architects). Фотография Ивана Овчинникова
zväčšovanie
zväčšovanie

V hlasovaní poroty spoločnosť Mikroloft obišla projekt mladých nemeckých architektov STACK IT, jednoduchej stavby z euro paliet, spálenej jedným z obyvateľov, ktorému sa objekt nepáčil deň po stavbe; Víťaz po sebe zanechal aj modulárny veľtrh Vologda od Michaila Priemysheva (mimochodom, autor projektu teraz učí dizajn na Čínskej univerzite v Henane) - súbor typických maloobchodných predajní, ktoré bolestne pripomínali niektorých členov poroty sovietskych a neskôr Lužkovových jarmoky. Ostatní členovia poroty sa prikláňali k veľtrhu z dôvodu jeho spoločenského a mestského významu. Veľtrh Vologda však zvíťazil v internetovom hlasovaní.

Вошедшая в шорт-лист Баня-Верея Егора Соловьева (Режень проект). Фотография Егора Соловьева
Вошедшая в шорт-лист Баня-Верея Егора Соловьева (Режень проект). Фотография Егора Соловьева
zväčšovanie
zväčšovanie
Номинация «Дизайн городской среды». Выбор народа – «Модульная ярмарка» Михаила Приемышева. Фотография Михаила Приемышева
Номинация «Дизайн городской среды». Выбор народа – «Модульная ярмарка» Михаила Приемышева. Фотография Михаила Приемышева
zväčšovanie
zväčšovanie

Z piatich „umeleckých predmetov“porota vybrala pre festival „BukhArt“VÝŠKOVÝ objekt tímu BuBl postavený na ľade Bajkalského jazera; Počas hlasovania sa valcovú vežu z drevených šesťuholníkov horlivo zastával architekt a autor mnohých objektov Stepan Lipgart, ktorý videl let inžinierskych myšlienok v konštruktívnom hľadaní BuBlyho, podobne ako inžinierske hľadanie fantázií Shukhova a Tatlina.. Ľudové hlasovanie uprednostňovalo „Cube-Ka'bah-Cube“v Kazani (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, kurátorka Guzel Faizrakhmanova).

«Арт-объект»от жюри – выСОТЫ команды БуБля. Фотография Барановой Марии и Рупасова Евгения
«Арт-объект»от жюри – выСОТЫ команды БуБля. Фотография Барановой Марии и Рупасова Евгения
zväčšovanie
zväčšovanie
«Арт-объект» – в интернете победил «Куб-Ka’bah-Cube» Алексея Лазарева, Анны Найшуль и Гузели Файзрахмановой (куратор). Фотографии предоставлены организаторами премии
«Арт-объект» – в интернете победил «Куб-Ka’bah-Cube» Алексея Лазарева, Анны Найшуль и Гузели Файзрахмановой (куратор). Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie

Výber poroty v nominácii „Drevo vo výzdobe“padol na „Arbor-arch“od Totana Kuzembaeva a Alexandra Kudimova postaveného pre program „Dachnyho odpoveď“. Nie celkom altánok a už vôbec nie oblúk, ale skôr most medzi dvoma mohutnými stĺpmi, ktorý rozdeľuje malú plochu na dve polovice: úžitkovú a záhradnú, zaujal porotu eleganciou riešenia a skutočnosťou, že strom hral rozhodujúcu úlohu pri navrhovaní „oblúka“.

Kontextová a lakonická modernistická sála na grilovanie „Kosogor“od Maxima Stepanenka (Carlson a K, ASB) zvíťazila v ľudovom hlasovaní v nominácii „Drevo v povrchovej úprave“.

У жюри в номинации «Дерево в отделке» победил Тотан Кузембаев и Александр Кудимов. Фотографии предоставлены организаторами премии
У жюри в номинации «Дерево в отделке» победил Тотан Кузембаев и Александр Кудимов. Фотографии предоставлены организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie
«Дерево в отделке» – народ выбрал bbq-hall «Косогор» Максима Степаненко (Карлсон и К, АСБ). Фотография предоставлена организаторами премии
«Дерево в отделке» – народ выбрал bbq-hall «Косогор» Максима Степаненко (Карлсон и К, АСБ). Фотография предоставлена организаторами премии
zväčšovanie
zväčšovanie

Nominácia Subject Design sa tiež stala jedným z objavov ARCHIWOOD v tomto roku (text jej kurátorky Julie Peškovej, môžete

pozri tu). Cenu poroty si odniesol Yaroslav Misonzhnikov, ktorého lampa „Corner“s patentovanou myšlienkou umiestniť ju na roh stola bojovala proti vlastnému detskému hojdaciemu kreslu Ratchet. Ráčna, ktorá dokázala okúzliť Európu, sa v očiach poroty trochu poddala lampe - boj medzi dielami jedného autora však treba považovať za virtuálnejší. Cenu za internetovú sympatiu získal tím ARCHPOLE za stoličku FULLMOON, ktorá, ako sa hovorí, vybavuje mnoho moskovských klubov a reštaurácií. Takže táto téma už prešla k ľuďom.

zväčšovanie
zväčšovanie
Приз народных симпатий за «Предметный дизайн» достался коллективу ARCHPOLE за стул FULLMOON. Фотография Анны Сажиновой
Приз народных симпатий за «Предметный дизайн» достался коллективу ARCHPOLE за стул FULLMOON. Фотография Анны Сажиновой
zväčšovanie
zväčšovanie

***

Odporúča: