V reakcii na odvolanie Grigorija Revzina z funkcie komisára ruského pavilónu na bienále v Benátkach podporili sociálne médiá kritiku architektúry. Táto rezignácia sa nazýva kompliment: „Meno Revzina nebude v Európe spochybnené novým obrazom Ruska.““Elena Gonzalez napísala: „Myslím na Medinskyho demarš - nerozumiem. Grigory Revzin sa stal viac ako známym organizátorom a kurátorom počas jeho 14 rokov pobytu na bienále. Jeho odstránenie určite nezostane bez povšimnutia. To je zlé pre ruský pavilón a veľmi zlé vzhľadom na súčasnú medzinárodnú situáciu. Zatiaľ vidím dosť dobre koordinované ideologické dielo “.
Architekt Yaroslav Kovalchuk kritizoval koncepciu rekonštrukcie Turgenevského námestia a Myasnitsky brány, o ktorej nedávno písal Archi.ru. Špecialisti z dielne štvrtej dimenzie nenavrhujú realizáciu svojho nápadu, ale dúfajú, že to dá impulz pre architektonickú súťaž. Kovalchuk považuje ich projekt za „desivý“: podľa jeho názoru námestiu jednoducho chýba niekoľko pozemných prechodov a terénnych úprav; Efim Frailin pridal do tohto zoznamu bežné chodníky. Komentátorov zarazili mosty nadjazdu: „Prečo stavať mosty, keď sa dá chodiť po zemi?“Útoky odrazil jeden z autorov projektu Vsevolod Medvedev. Historický vzhľad tohto územia sa podľa neho už nenávratne zmenil, preto bolo úlohou zhromaždiť „roztrhnutý“priestor, pre ktorý bol vynájdený most spájajúci bulváry, po ktorých kráča hlavný tok chodcov. Medvedev verí, že vďaka tomuto mostu sa v priestore mesta a prostredí iného charakteru objavujú nové vyhliadky.
Na stránke Jaroslava Kovalčuka bol kritizovaný aj víťazný projekt rekonštrukcie námestia Triumfalnaya (workshop Buromoscow). Valerij Nefedov považuje novú verziu štvorca za príliš symetrickú: „Toto námestie mohla zachrániť akákoľvek náhodná uhlopriečka alebo krivka, absencia„ zrkadlenia “alebo prítomnosť niekoľkých úrovní a geoplastov.“
Alexander Minakov vo svojom blogu napísal o znameniach, ktoré sa nedávno objavili v Petrohrade a ktoré zvyšujú vizuálny šum v meste. Nielenže sú tieto štruktúry navrhnuté tak, aby maximalizovali reklamné plochy: ponúkajú tiež nesprávne smerovanie a smiešne prepisy titulov a tiež bránia chodcom. Ukázalo sa, že asi 80% týchto štruktúr bolo nainštalovaných nelegálne. Pomocou webovej stránky hnutia „Krásny Petersburg“môže každý obyvateľ mesta požadovať demontáž týchto štruktúr.
Andrey Chekmarev napísal v blogu „Architectural Heritage“o barbarskej deštrukcii chrámu postaveného Domenicom Gilardim v Smolenskej oblasti; Chekmarevovi sa pred časom podarilo pripísať tento kostol. Vedec nazýva chrám v Molgine „skutočnou perlou európskeho štýlu v smolenskej divočine“. Budova mala status objektu kultúrneho dedičstva regionálneho významu a bola dobre zachovaná - „ani jedna veľká prasklina“. Vlani v lete bol však chrám zbúraný pre stavbu remaku, ktorý je takmer pripravený. Pravdepodobným dôvodom je oživenie poľnohospodárskeho podniku „Bobrovo“, vedľa ktorého bol chrám.
Arkady Gershman písal o demolácii rezidenčnej štvrti Red Roads v Glasgowe, ktorá sa bude vysielať počas otváracieho ceremoniálu hier Commonwealthu. „Niekde ich úradníci bijú do hrude, aké sú dobré, pretože takéto budovy sú postavené v meste, ale niekde mimo ich zbúrania je sviatok,“píše blogerka. V komentároch v tejto súvislosti sa aktívne diskutuje o probléme viacpodlažnej výstavby, čitatelia sa snažia pochopiť, či sa Rusko zaobíde bez nej.
Blogeri-historici tento týždeň uskutočnili virtuálne exkurzie po ulici Karačajevskaja v Orele, troch opustených majetkoch moskovského regiónu (Michajlovskoje, Vorobjevo a Rodnevo), vyhradenom Tsyvozeri, ako aj diela konštruktivistických architektov v Moskve. Arkady Gershman porovnal starú a modernú Kodaň a jasne ukázal, ako chodci porazili motoristov v tomto meste. Alexander Rappaport okrem toho publikoval množstvo esejí o situácii v architektúre v 21. storočí.
