Horúcu diskusiu v blogoch pred niekoľkými dňami vyvolala esej novinára Andreja Loshaka, autora senzačného filmu „Teraz je tu kancelária“, publikovaného v dewaristickej komunite. Loshak tvrdí, že je nemožné milovať Moskvu, aká sa stala v post-sovietskych rokoch. Iba nováčikovia svoju lásku vyjadrujú zámerne, autor sa domnieva, že domorodým obyvateľom je to už dlho zrejmé: mestské prostredie je oslabené a spolu s ním zmizne pohodlie a teplo starých ulíc a nádvorí. Moskva sa mení na vstupnú bránu, „tranzitnú zónu na letisku, kde podnikatelia zastavia na ceste z Nižnevartovsku do Zürichu. Investujú v Moskve ako do bezpečnostnej schránky. ““Ako dôkaz autor cituje údaje agentúry Mercer Human Resource Consulting, ktorá v roku 2009 počítala s tým, že kapitál z hľadiska kvality života medzi najväčšími mestami je už 169. miesto.
Blogeri zdieľali Loshakovu ľútosť - všetci si okamžite spomenuli na svojich príbuzných, ktorí sa stali Moskovčanmi v tretej generácii, a kam chodili ako deti so svojou babičkou. Ale našli sa aj takí, ktorí novinárovi vyčítali prázdne vzdychanie a dokonca vynútenie situácie. Napríklad Iryale komentuje blog Arkhnadzor: „Potrebuje autor stánok? Muzei? - Musíte si zaplatiť život v múzeu. Za to, že si to zadal tiež. Bohužiaľ. Chce autor zmeniť celú zimnú záhradu? A preto je potrebné presvedčiť ľudí, že okolo je nejaká abnormálna pekelná realita? “Zooshurik súhlasí: „V meste, ktoré je prekliate svojimi obyvateľmi, nemôže vzniknúť nič dobré, práve tam treba začať.“
Niektorí sa snažili prísť na to, čo sa dá urobiť pre Moskvu - ale nakoniec sa rozhodli, že starí rodičia pre to staré a požehnané hlavné mesto neurobili nič - a teraz to za to nestojí. Tanchorra píše: „Len sa pýtate, je skutočne nevyhnutné niečo robiť, aby ste boli milovníkom Moskvy? Je zaujímavé, čo konkrétne robili pre Moskvu, napríklad babičky, ktoré vzali svoje vnúčatá na Všeruské výstavisko. Zasadili v tomto meste strom? Zachránili ste historickú budovu pred zbúraním? Otvorili ste štýlovú kaviareň? Nahradiť škaredé znamenie pekným? Išli ste na míting proti blikajúcim svetlám? “zhul_knight súhlasí: „Toto je, bohužiaľ, nezvratný proces v meste ako Moskva. A nejde tu o ľahostajnosť občanov - zhromaždenia sa konajú pravidelne, píšu sa hromadné listy. Tento mechanizmus nefunguje - prídu v noci a zbúrajú dom. ““tarakatya potvrdzuje: „Toto mesto a za starých čias bolo v zmysle toho istého veľtrhu pre návštevy obchodníkov.“Stopniewicz sa pripája: „Moskva bola počas celej svojej histórie pod meteorickým rojom vesmírnych zmien. Čo je pozoruhodné, pod nepretržitým. Nie je ani jedna generácia Moskovčanov, ktorá by žila bez bolestivých strát v mestskej krajine. ““
Mimochodom, poslednou stratou, ktorú Andrej Loshak vo svojej eseji spomína, je Veterinárny pavilón na Všeruskom výstavisku, ktorý zhorel po susednej, najkrajšej budove Chov zvierat. Blog Iriny Trubetskoyovej publikoval „Úvahy po požiari“- príbeh o architektúre pavilónu 56 a jeho susedov: ukazuje sa, že „Veterinary“bolo súčasťou tematického komplexu hospodárskych zvierat okolo hipodrómu, ktorý sa vyznačoval vtipným vynálezom o objednať. Napríklad v hlavných mestách pavilónu chovu oviec č. 48 nahradili vytvarované hlavy oviec voluty a akanty a na fasáde pavilónu chovu ošípaných č. 47 sa hrdinami reliéfov stali prasiatka. Žiadny z pavilónov v skupine zároveň nie je zaradený do registra pamiatok, poznamenáva autor príspevku, pravdepodobne preto, že „plány rekonštrukcie územia majú vo vzťahu k starým pavilónom veľký význam“. Irina Trubetskaya hovorí, že všetko, čo sa nachádza vedľa zachovanej Alley národov, „bude pod nožom“, pretože investori „nemajú náladu využívať zvláštnosti tejto výstavy ako súboru malých, stredných a veľkých starých pavilónov. Tých.na komerčné výstavy potrebujú niečo obrovské. A prenajať si historické. ““Alebo ho zbúrajte a nijaký štatút ochrany nepomôže - ako viete, nechránil „kožušinové hospodárstvo“, ktoré bolo vypálené pred niekoľkými rokmi.
Ale v prípade Veterinary môže byť všetko ešte banálnejšie - to je napríklad to, čo píše autor komentára na blogu Arhnadzor: „Samozrejme, drevostavba je jednoducho určená na zváranie. Ak naozaj chcete na tomto mieste postaviť ekonomickejšiu budovu na skladovanie tovaru “. Nie všetci blogeri si sú však istí nemennou hodnotou súboru, napríklad to, čo v tej istej diskusii píše „obyvateľ Moskvy“: „Pozrime sa bližšie na fontánu s hadom! Naozaj považujete stratu tohto „majstrovského diela“za tragédiu?! Čo je to art deco! Art Deco sa objavovalo a vyvíjalo v slobodnej krajine, nie v ZSSR. To všetko VDNKh je vulgárnosť totalitného štátu s hadmi, baranmi a kolektívnymi farmármi. Pamätajte, ako bola v jeho domovine oceňovaná práca modly sovietskych architektov Speera. ““Boris skepticky odvetil: „Speer nikdy nebol idolom sovietskych architektov. A tiež na rozdiel od Nemecka bola sovietska architektúra pokračovaním ruskej klasickej architektúry atď. A táto fontána bola jednou z najneobvyklejších a na All-Union Agricultural Exhibition nie je nič „totalitné“. “
VDNKh sa stala hrdinkou ešte ďalšej búrlivej diskusie o sieti, aj keď tentoraz vôbec nešlo o dedičstvo. Blog mrakodrapov priniesol myšlienku presunúť sem Fosterovu ruskú vežu. Zdá sa, že medzitým bol mrakodrap, ktorý zlyhal v City, s ktorým by sa Moskva mohla stať európskym držiteľom rekordov v oblasti výškových stavieb, konečne pochovaný. Na mieste ambicióznej veže je teraz parkovisko, hoci nedávno námestník moskovského starostu Vladimír Živica uviedol, že v moskovskom medzinárodnom obchodnom centre bude stále postavená ďalšia výšková budova s rozlohou 250-tisíc metrov štvorcových. m. Bloggeri okamžite vypočítali, že s takouto oblasťou sa mrakodrap ukáže byť veľmi skromný - „iba“vysoký 400 - 450 m. Сaspionet ľutuje „Rusko“: „Áno, táto veža by sa stala najkrajšou výškovou budovou v Moskve a v celom Rusku …. Túto 600-metrovú vežu by som umiestnil na ekologicky čisté miesto v Moskve, kde je medzi nízkopodlažnými budovami veľa zelene. Vyzeralo by to tam priaznivo a zvýšilo by to prestíž tejto oblasti … Vybral by som si miesto v blízkosti parku VVT alebo vedľa iných veľkých parkov v hlavnom meste. ““AlexPiterForever s ním súhlasí: „V Petrohrade som proti takýmto štruktúram. Moskva je však úplne iná. Tu je potrebná podobná štruktúra. Určitý symbol iného mesta. Potrebujeme nejaký druh sily … “F1_engineer však nezdieľa nadšené hodnotenia:„ V práci Fostera nevidím nič dobré. Veža je jednoduchá, dalo by sa povedať, základné formy. Chel hlúpo vzal najsilnejšiu schému s pyramídovou štruktúrou a tromi okvetnými lístkami pri 120 stupňov v pláne. “Black_Diamond objects: „Faktom je, že s najmenším počtom techník a jednoduchých foriem vytvoríte niečo pôsobivé. Mnoho študentov architektúry verí, že čím viac detailov a prvkov v budove, tým chladnejšie. A profesionalita je o vytvorení niečoho zvláštneho z jednoduchých tvarov. ““
Foster však už v meste nie je a šancu preraziť medzi vysokohorskými vodcami môže teraz realizovať iba petrohradské stredisko Lakhta. Moskovskí fanúšikovia mrakodrapov sa ale snažia nestratiť srdce: ak nový mrakodrap dosiahne aspoň 300 metrov, v Moskve bude až 6 „supertolov“. "Pre porovnanie, v Hongkongu je ich napríklad iba 7," utišuje publikum darkie_one.
