Dom dedičného čestného občana S. I. Elagina, postavená v 90. rokoch 19. storočia podľa projektu architekta A. A. Dranitsyn, ktorý sa nachádza na bulvári Strastnoy na čísle 11. Kaštieľ kedysi zaujímal dominantné rohové postavenie medzi bulvárom a dnes už zaniknutým priechodom, čo vysvetľuje jeho konfiguráciu v tvare L a prítomnosť dvoch rôznych, ale rovnako elegantných fasád. Juh s dvojstĺpovým portikom, otočený smerom k Passion, východ, s portikom šiestich pilastrov, - do súčasnosti
Riadok vozíka. Upozorňujeme, že dom si zachoval nielen fasády a plot, ale aj pôvodné interiéry - dvere, tienidlá, kachle. Čo je možno jeho hlavná hodnota pre moderné mestské prostredie. V rokoch 1920-1938 tu sídlila redakcia časopisu Ogonyok a na dome bola osadená pamätná tabuľa jeho zakladateľovi a šéfredaktorovi, známemu verejnému činiteľovi M. E. Koltsovovi.
Dnes je kaštieľ oprávnene považovaný za identifikovaný objekt kultúrneho dedičstva a čaká na udelenie statusu pamiatky - Medzirezortná komisia pre štátnu ochranu objektov regionálneho významu na čele s Vladimírom Resinom musí do konca r. rok (tj. Potvrdiť alebo zamietnuť prijatie pod ochranou štátu).
Ako sa však, bohužiaľ, v Moskve často stáva, a to práve v čase, keď sa naťahuje byrokratický postup pri prideľovaní chráneného objektu pamiatke, objaví sa projekt jeho rekonštrukcie, ktorý hrozí kandidátovi na pamiatky fyzickým zničením. Práve tento projekt „výstavby hotelového komplexu ako súčasť projektu obnovy budovy s prvkami rekonštrukcie v regeneračnom režime“, ktorý uskutočnili architekti Stanislav Poshvykin a S. Suzdaltsev z dielne č. 8 Mosproekt-2, bol predložené na posúdenie ECOS. A treba priznať, že aj pre mnohých zvyknutých členov odbornej rady táto práca šokovala svojím pohŕdaním pamiatkou.
Plánovaná obnovovacia úloha Moskovského kultúrneho dedičstva, vydaná v roku 2007, počítala s opravnými a reštaurátorskými prácami s úpravou podlažia suterénu a podkrovných priestorov, rekonštrukciou nezachovanej jednoposchodovej zimnej záhrady na základe archívnych výkresov a tiež ako vypracovanie projektu na zlepšenie územia v rámci prideleného územia.
Avšak v projekte Stanislava Poshvykina tieto odporúčania vyústili do takmer úplnej rekonštrukcie kaštieľa: projekt počíta so zachovaním iba časti jeho budovy na bulvári Strastnoy a s demoláciou celého východného krídla, s výnimkou 6.-6. stĺpový portikus, ktorý sa jednoducho „zavesí“na nový zväzok. Namiesto demontovaných fragmentov domu, ktoré zaberajú takmer celé územie a úplne ničia všetky stromy na jeho dvore, vzniká hotelový komplex s premenlivým počtom podlaží pre 32 apartmánov s podzemným 5-úrovňovým automatizovaným parkovaním (samozrejme v režime „regenerácie“). A pod zámienkou rekonštrukcie zimnej záhrady (informácie o nej sa zachovali na výkresoch zo začiatku 20. storočia) sa na nádvorí domu objavuje 5-podlažná celopresklená budova so stromami na streche.
Je kuriózne, že kaštieľ Elagina je najbližším susedom známych
nová budova Nikolaja Lyzlova. Táto budova bola postavená na mieste zničeného kaštieľa Sukhovo-Kobylin: na počesť architekta Nikolaja Lyzlova však treba povedať, že pamätník nezlomil, ale na miesto prišiel, keď len požiadavka na koordináciu orgány ho obnovili v pôvodných podobách a zostali z literárne známeho kaštieľa. A to bolo hotové - fasáda štylizovaná ako „eklekticizmus“19. storočia (nie však presná kópia strateného sídla) bola „stiahnutá“na silno rozrastený betónový základ. Priestor za imitáciou kaštieľa zaberala veľká (v mierke susedných bytových domov) budova, ktorej architektúra zreteľne odráža „brežnevovskú“modernu.
Takže to je kuriózne - Lyzlovov dom tu zjavne chápali architekti 8. ateliéru Mosproekt-2 ako absolútnu a nespochybniteľnú autoritu - autori logiku Lyzlovského projektu reprodukovali mimoriadne precízne. Neskúsenému pozorovateľovi sa môže zdať, že architekti chceli získať podporu susednej budovy, ktorá bola opakovane vystavená na výstavách a zverejnená (nie pre dohodu?). Projekt Stanislava Poshvykina je prekvapivo podobný - rovnaký pahorok pamätníka vpredu, rovnaké sklobetónové vertikály vzadu. Zachovaná nízkopodlažná budova pred bulvárom Strastnoy, ktorá je založená na slávnych klasických budovách bývalej Katarínskej nemocnice, susedí s projektovanou budovou na druhej strane, autori vôbec neberú do úvahy.
Existujú však dva významné rozdiely: po prvé, Lyzlovov dom bol napriek všetkým združeniam „regionálneho výboru“vykonaný celkom nenápadne - natoľko, že kritici nemohli rozhodnúť, čo je v ňom viac, art deco alebo povojnový modernizmus.
V projekte Poshvykin, bohužiaľ, tieto jemnosti nie sú dodržané - ani v proporciách, ani v detailoch. To je zrejmé najmä na ilustrácii, kde architekti „načrtli“svoj projekt do ceruzky nakreslenej v dielni Nikolaja Lyzlova. Namiesto toho, aby to projektu pomohlo, toto porovnanie ho poškodí - nový sused, žiaľ, vyzerá ako zlá, aj keď usilovná kópia. Aj keď je táto kópia vybavená rôznymi módnymi ekologickými „zvonmi a píšťalkami“(ahoj „letnej záhrade“madam Elaginy): stromy nie sú na streche, nuž, iba Versailles, upravené tak, aby pripomínali gule a kužele; átrium je prepletené viničom; vo vestibule sú kríky. Výška Poshvykinovej budovy je nižšia ako výška susedného domu, ale podzemných podlaží je viac - akoby bol dom zatĺkaný do zeme veľkým kladivom … Dá sa však určite povedať, že budova vytvára symetrický tvar pár a zapadá do súboru budovy Lyzlov. Len čo sa však pozrieme na obrázky, vyjasní sa to - nie, stále ide o zlú kópiu, nie o súbor.
A na záver po druhé, čo je obzvlášť dôležité: Lyzlovov dom bol postavený „od nuly“po zničení panstva, v tomto prípade je panstvo stále neporušené a navyše čaká na štatút pamiatky. Nie je neskoro zastaviť proces.
Zostáva azda len dodať, že plocha novej stavby o 11 (!) Krát presahuje rozmery existujúceho kaštieľa. Stále to však nie je to najzaujímavejšie na projekte 8. workshopu.
Najzaujímavejšie je, že Výbor pre moskovské dedičstvo nezistil žiadne porušenie návrhov architektov a schválil predbežný návrh ďalších prác. Tento projekt je veľmi typickým, priam typickým príkladom manipulácie s takzvaným „predmetom ochrany“a hranicami územia pamiatky. V tomto prípade (rovnako ako v mnohých iných) bola z nejakého dôvodu z dôvodu ochrany uznaná iba časť budovy; územie pamätníka, na ktorom je nová výstavba oficiálne zakázaná, sa v niekoľkých etapách (čítaj: zasadania rôznych rád) zmenšilo na škvrnu domu. Čo v skutočnosti slúžilo ako základ pre vývoj barbarského projektu. Pokiaľ ide o mestské štruktúry, ktoré, zdá sa, sú povinné chrániť záujmy moskovského staroveku, tak, ako to veľavravne vyplýva z tohto príkladu, ľahko zatvárajú oči pred najjavnejším porušovaním zásad obnovy pamiatok.
Prezídium ECOS jednomyseľne odmietlo projekt Stanislava Poshvykina. V rozhodnutí Rady sa uvádza: „Plánované činnosti povedú prakticky k úplnej strate historickej a kultúrnej hodnoty identifikovaného miesta kultúrneho dedičstva, k radikálnej transformácii jeho vnímania a poškodeniu historických a urbanistických charakteristík územia susediaceho s bulvárom Strastnoy Boulevard.. “Niektorí členovia prezídia ECOS sa takisto vyslovili za odloženie posudzovania predložených predprojektových návrhov do objasnenia zo strany pamiatkových úradov - najmä toho, ako takýto projekt ovplyvní vyhliadky na zaradenie identifikovaného objektu kultúrneho dedičstva do registra.
Je potrebné poznamenať, že rozhodnutie výboru ECOS prijaté v júni malo zjavne svoje účinky a predbežný návrh sa doteraz neobjavil v regulačnej komisii hlavného architekta Alexandra Kuzmina.
Osud druhého objektu uvažovaného na schôdzi ECOS - Saltykovov dom na Bronnay (Tverskoy Boulevard, majetok 27/20/1) v súčasnosti vyzerá porovnateľne menej smutne. Hovoríme tu o „regenerácii a obnove“budov, ktoré prežili barbarské zničenie hlavnej časti panstva v 90. rokoch. Inými slovami, takmer všetko, čo sa tu dá zlomiť, sa teraz chystá obnoviť silami toho istého Mosproektu-2, ale pod vedením Vladimíra Kolosnitsyna (M. Posokhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov).
Z pozostalosti, ktorá šťastne prežila požiar z roku 1812, sa jej dodnes podarilo prežiť iba hlavnú budovu, ktorú postavil Matvey Kazakov. Nepodarilo sa im však prežiť prchavé 90. roky, v ktorých do roku 2002 existovala knižnica pomenovaná po V. I. A. N. Nekrasov. Na západnej strane, na čísle 25/18, k lokalite prilieha objekt kultúrneho dedičstva federálneho významu - mestské panstvo A. A. Jakovlev, XVIII-XIX storočia, dnešným Moskovčanom známejší ako Literárny inštitút.
Projekt (písali sme o jednom z neúspešných pokusov dohodnúť sa na ňom na verejnej rade 23. apríla 2009) počíta s obnovou zachovanej pamiatkovej budovy (bude v nej stáť štátna umelecká a estetická škola pre postihnuté deti), keďže ako aj obnova obvodového domu nehnuteľnosti s rekonštrukciou uličných fasád hlavných budov (to všetko je určené pre byty). V procese obnovy však bude vybudovaný nový 4-podlažný objem, bude postavená aj dochovaná stajňa na nádvorí a objem budúcej stavby má byť o niečo väčší ako bývalé panstvo. V podstate to určite nie je obnova toho, čo sa stratilo v 90. rokoch, ale nová stavba so zachovaným domom. No, čo môžete robiť, ale funkcia sa zmenila z kancelárie na rezidenčnú.
Pretože zvýšené objemy „zrekonštruovaného“panstva už boli odsúhlasené mnohými orgánmi a nepodliehajú revízii, musíme hovoriť o detailoch. Podrobnosti majú priblížiť výzdobu fasád k pôvodnému klasicizmu bývalého kaštieľa a priblížiť túto výzdobu k skôr dohodnutému projektu obnovy. A tiež odstrániť podkrovie pridané autormi zo strany bulváru a nahradiť modernistickú pruhovanú fasádu nad prístavbou niečím zdržanlivejším. Dokončiť siluetu novej budovy zo strany Sytinského pruhu a tvar jej firewallu zo strany jakovlevského panstva.
Na záver prezídium ECOS poznamenalo, že úspešná implementácia tohto projektu je možná, iba ak bude zachovaná historická plánovacia štruktúra územia susediaceho s Puškinskym námestím. Preto sa členovia Prezídia na konci stretnutia obrátili s listom - žiadosťou o predloženie všetkých relevantných materiálov na rekonštrukciu námestia ECOS, ako aj hlavných architektov Moskvy Alexandrovi Kuzminovi. urýchliť riešenie otázky stavu jeho ochrany.
Natália Koryakovská
Ďalej pre úplnosť a spoľahlivosť uverejňujeme text vyššie uvedeného listu A. V. Kuzmin a protokoly rozhodnutí ECOS o dvoch opísaných projektoch.
***
List A. V. Kuzminovi na základe výsledkov prezídia ECOS zo dňa 26.06.09
„Na zasadnutí prezídia ECOS 26. júna 2009 sa v súvislosti s početnými odvolaniami verejnosti opäť otvorila otázka stavu projektu projektu rozvoja podzemného priestoru pod Puškinovým námestím. a Novopushkinského námestie.
Obzvlášť znepokojujúce bolo vyhlásenie oficiálneho zástupcu moskovskej vlády že projekt sa objaví pred rokom 2010 (správa od RIA Novosti 20.06.09). A začal na území Novopushkinského námestia, vedúci archeologické práce v mieste navrhovaného umiestnenia „kultúrneho a oddychového komplexu“ napriek tomu, že projekt bol zamietnutý a poslal na revíziu rozhodnutím verejnej rady pod vedením primátora mesta Moskva 02.07.2007
V súvislosti s neutíchajúcou pozornosťou verejnosti k osudu Puškinovho námestia opýtať sa Vy hneď ako sú projektové materiály pripravené, predložte ich na zváženie ECOS … Tiež prosím podporujeme naše odvolanie voči Moskovskému výboru pre dedičstvo so žiadosťou informovať verejnosť o výsledkoch archeologických prác a o ich vplyve na hlavné projektové rozhodnutia, ako aj urýchliť riešenie problému chránený stav Námestie Puškinskaja, berúc do úvahy rozhodnutie odbornej rady pre historické a kultúrne záležitosti v rámci Výboru pre moskovské dedičstvo z apríla 2008, týkajúce sa základnej možnosti klasifikácie objektu „námestie Puškinského“ako pamiatky identifikovaných miest kultúrneho dedičstva. „
***
Zápisnica z rozhodnutí výboru ECOS z 26. júna 2009
„PONUKA PRE-DIZAJNU
KOMPLEXNÁ STAVBA HOTELOV
AKO SÚČASŤ PROJEKTU OBNOVY BUDOV
S REKREAČNÝMI PRVKAMI V REŽIME REGENERÁCIE
na adrese: Strastnoy Boulevard, 11, budova 1
Zákazník: LLC „Strastnoy, 11“
Dizajnová organizácia: „Mosproject-2“pomenovaná po M. V. Posokhinovi, Workshop č. 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Historický a kultúrny výskum: „Mosproekt-2“pomenovaný podľa M. V. Posokhina, dielňa č. 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov.
Návrhy režimov územného a územného plánovania na území ochranných pásiem kultúrnych pamiatok:
Výskumný a vývojový ústav všeobecného plánu v Moskve, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Projekt obnovy: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Objektom dizajnu je „Dom dedičného čestného občana SI Elagina“z 80. rokov 19. storočia. arch. A. A. Dranitsyn. 1920-1938 v budove sa nachádzala redakcia časopisu Ogonyok, na dome bola osadená pamätná tabuľa zakladateľovi a šéfredaktorovi časopisu, známej osobnosti verejného života M. E. Koltsovovi.
V kaštieli sa zachovalo celistvé architektonické a umelecké riešenie z konca 19. storočia vrátane dekoratívneho riešenia fasád a interiérov. V interiéroch 1-2-podlažnej budovy sa zachovala výzdoba prednej suity (plafond, kachľové a majolikové kachle, dvere, predné schodisko, parkety). Budova má vysokú historickú a kultúrnu hodnotu, je identifikovaným objektom kultúrneho dedičstva (potvrdenie stavu - protokol časti IKES č. 1/37 z 19.02.09).
Celková plocha existujúcej budovy je cca. 600 m2..
Podľa plánovanej reštaurátorskej úlohy Moskovského výboru pre dedičstvo v roku 2007 sa počítalo s vykonaním opravných a reštaurátorských prác s úpravou suterénu a podkrovného priestoru, obnovením nezachovanej zimnej záhrady na základe archívnych výkresov, ako aj vypracovať projekt na zlepšenie územia v medziach prideleného územia.
Predložené návrhy projektov počítajú so zachovaním iba časti budovy pozdĺž bulváru Strastnoy a východnej fasádnej steny budovy. Na mieste demontovanej časti identifikovaného miesta kultúrneho dedičstva, ktoré zaberá takmer celé miesto určeného územia, je vystavaná 2-4-podlažná prístavba (maximálne prevýšenie - 19,75 m) s podzemným 5-úrovňovým automatizovaným parkovaním pri 48 metrov. (značka - –21,6 m.). Celková plocha budovy je 7680 m2, z toho 3630 m2 je nadzemné.
V budove sa má ubytovať hotelový komplex pre 32 apartmánov.
Predprojektové návrhy boli schválené Moskovským výborom pre dedičstvo pre ďalší návrh „s prihliadnutím na vykonávanie historického a kultúrneho výskumu … a na vývoj osobitných predpisov na reguláciu činností územného plánovania spôsobom stanoveným vládou RF. Vyhláška č. 315 “. (prísl. č. 16-02-900 / 7- (6) -2 zo dňa 05.06.2009). Stanovené predpisy pre územné plánovanie, vypracované NPO č. 38 NIiPI Všeobecného plánu Moskvy a odsúhlasené Moskovským kultúrnym dedičstvom a Rosokhrankulturou, umožňujú „kompenzačnú výstavbu v rámci osobitných opatrení zameraných na regeneráciu charakteristík historického urbanistického prostredia za účelom vytvorenia prechodnej mierky od objektu modernej stavby na adrese: Strastnoy Boulevard, 9, až po malé budovy na Strastnoy Boulevard s použitím nasledujúcich ukazovateľov: priemerný počet podlaží 3-5 poschodí. (maximálna výška je 18,8 m), percento zastavanosti - až 70%. “
Prezídium ECOS nemôže schváliť predložené „Predprojektové návrhy na výstavbu hotelového komplexu v rámci projektu obnovy budovy s prvkami rekonštrukcie v regeneračnom režime“, ktoré zabezpečujú demontáž časti budovy, jej rozšírenie a nadstavba identifikovaného objektu kultúrneho dedičstva, úplná eliminácia celého prírodného krajinného prostredia hlavnej budovy usadlosti a výstavba na jej historickom území štvorpodlažná budova s viacúrovňovým podzemným parkovaním, pretože plánované činnosti budú prakticky viesť k úplnej strate historickej a kultúrnej hodnoty identifikovaného miesta kultúrneho dedičstva, radikálnej transformácii jeho vnímania a poškodeniu historických a urbanistických charakteristík územia susediaceho s bulvárom Strastnoy.
V niektorých úvodoch bol predložený návrh na odloženie zváženia predložených predprojektových návrhov, kým nebudú zo strany pamiatkových úradov objasnené vyhliadky na zaradenie identifikovaného objektu kultúrneho dedičstva do registra v súvislosti s plánovanými aktivitami projektu.
NÁVRHY NÁVRHU REGENERÁCIE
A OBNOVA PAMIATKU ARCHITEKTÚRY
„DOM SALTYKOV NA BRONNAYE“
na adrese: Tverskoy Boulevard, nehnuteľnosť 27/20/1
Dizajnová organizácia: „Mosproekt-2“pomenovaná po M. V. Posokhinovi, Workshop číslo 7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Projekt historického a kultúrneho výskumu a obnovy:
LLC "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
Prezídium ECOS berie na vedomie, že práce na projekte prebiehajú už niekoľko rokov, predchádzajúca generácia projektu získala hlavný súhlas ECOS a ďalších koordinačných orgánov. Predkladaný projekt počíta so zmenou funkčného obsahu budovy pri zachovaní hlavných vopred dohodnutých objemových a priestorových parametrov. Ďalšie možnosti fasád boli vyvinuté podľa pripomienok verejnej rady pod vedením moskovského primátora zo dňa 04.22.09.
Opäť vyjadrujem poľutovanie nad zničením v 90. rokoch. jedinečný súbor mestského panstva Saltykov, Prezídium ECOS považuje navrhovanú zmenu funkčného využitia projektovaného komplexu za správnu, zabezpečujúcu obnovu strán 1 a 1A, obnovu obvodových budov nehnuteľnosti s rekreáciou uličné fasády hlavných budov.
Počas diskusie zazneli odporúčania na objasnenie objemovo-priestorových a architektonických riešení jednotlivých prvkov projektovaného komplexu s cieľom lepšieho zabezpečenia štylistickej jednoty, ušľachtilej jednoduchosti a zdržanlivosti, ktorá je vlastná najlepším príkladom moskovského klasicizmu, priniesť riešenie fasády. v súlade s predtým odsúhlaseným projektom obnovy fasád ulíc. Boli naznačené najmä tieto smery, v ktorých sa odporúča pracovať na dokončení fasád:
• Objasniť riešenie priechodnej galérie a vylúčiť vzhľad podkrovných prvkov na fasáde pozdĺž bulváru Tverskoy.
• Berúc na vedomie pozitívne zmeny v objemových charakteristikách časti budovy otočenej do dvora mestského panstva A. A. Jakovlev, XVIII-XIX storočia, objekt kultúrneho dedičstva federálneho významu (Tverskoy blvd., 25/18), dokončiť architektonické riešenie brány firewall - ako prázdna stena so samostatnými úzkymi otvormi v horných poschodiach, v časti ustupuje od hranice miesta.
• S prihliadnutím na nútený charakter organizácie vchodov do garáže na fasáde krídla na ulici B. Bronnaya je možné nad zrekonštruovanou historickou časťou budovy zariadiť podkrovie a plochú strechu. Vypracovať „pokojnejšie“riešenie fasád domu nad krídlom s prihliadnutím na skutočnosť, že modernistické „páskové“riešenie pre túto časť budovy nenašlo podporu väčšiny rečníkov.
• Spresnite siluetové vlastnosti budovy pri pohľade zo strany Sytinského per.
Na záver bolo poznamenané, že realizácia predloženého projektu je možná, iba ak je zachovaná historická plánovacia štruktúra územia susediaceho s Puškinskym námestím. Realizácia projektu rozvoja územia Puškinského námestia. a Novopushkinského námestie v predtým oznámených rozmeroch nevyhnutne povedú k dramatickým zmenám vo vnímaní zrekonštruovaného komplexu saltykovského panstva na Bronnaya. “
***
