Diskusia o problémoch životného prostredia sa rýchlo rozšírila na súvisiacu otázku - kvalitu hromadného bývania. Obe témy horia, obe boli vznesené ako posledná a predposledná „Arch-Moskva“a architektonické bienále; ukázali sa tam aj zahraničné skúsenosti z tejto oblasti. A teraz - diskusia v únii architektov. Zároveň sa ako ilustrácia rozhovoru vo foyer domu architektov konala výstava posledných projektov rozvoja štvrtí v Moskve a regióne. Projekty sú nakreslené na počítači, zároveň však ukazujú, ako ďaleko sa ruskí urbanisti doposiaľ vzdialili od metód a štandardov, v ktorých sa zastavili v 80. rokoch.
Čo demonštrujú cudzinci vo svojich urbanistických projektoch? Pokles počtu podlaží, kontrast zón, aby sa zabránilo opakovaniu, členenie podľa kategórií zástavby a diferenciácia podľa majetkového zloženia obyvateľov v danom štvrťroku. Čo robia v Moskve? Elitné bývanie sa stavia iba v drahých, centrálnych alebo ekologických oblastiach a mestské bývanie iba v najhorších, čo ľudí presúva na čakaciu listinu mimo moskovského okruhu. Ako bolo uvedené v jej prejave, Cand. architektúra Nina Kraynaya, táto prax vedie k sociálnemu napätiu a roztržke, preto v Európe už dlho stavajú komplexy so zmiešanou úrovňou bývania, pre niekoho podkrovné a radové domy, pre niekoho vo vnútri tejto štvrte - byty v bežných čiastkové budovy.
Bolo to počuť trochu zvláštne, pretože je známe, že v Moskve investori na príkaz primátora dali polovicu komerčných budov na pomerne dlhú dobu komunálnym potrebám. To sa samozrejme netýkalo elitnej zlatej míle a ostatným sa to páčilo, platili akosi inak, ale domy, ktoré boli jednoduchšie, boli príliš často napoly predané, napoly rozdané čakateľom. Ľudia. tí, ktorí si kúpili byty, sa ocitli v rovnakom vchode ako osadníci z päťposchodových budov a neboli z toho nadšení, pretože dostali výťah tradične vymaľovaný obscénnym jazykom na svoje drahé bývanie. Je pravda, že nedávno sa pravdepodobne rozhodli bojovať proti tomuto problému, distribuovať bezplatné bývanie, pokiaľ je to možné, a asi pred rokom dostala kancelária moskovského starostu projekt obecného domu s minimálnou výškou stropu a málo plochami.
Pokiaľ ide o kvalitu samotných domov, zdá sa, že všetky kúzla typického bývania popísané vo filme „Irónia osudu“v podobe monotónnej a príliš hustej zástavby obytných štvrtí sú hlboko zakorenené v mentalite ruských urbanistov. Metódy priemyselného staviteľstva poetizovali konštruktivisti v 20. rokoch 20. storočia, ale v skutočnosti bol prvý a možno jediný program v sovietskych dejinách poskytujúci ľuďom bývanie spustený v 60. rokoch. Život ide dopredu, ale metódy a štandardy sú stále sovietske. Vo vestibule Centrálneho domu umelcov sa koná výstava nedávno dokončených projektov obytných štvrtí a jednotlivých domov („Yugo-Zapadny“, „Shuvalovsky“, projekt pre Krasnogorsk atď.). Ako keby sa za dve desaťročia kapitalizmu nezmenil spôsob života, spotreba, voľný čas. Z predchádzajúceho života zostali všetky štandardy a tento nesúlad s realitou pôsobí podľa Skokana ako hlavná brzda.
Počas konferencie boli predstavené dva zaujímavé projekty územného plánovania - v Omsku a Jekaterinburgu, ktoré demonštrujú akýsi krok vpred v dizajne obytných štvrtí strednej triedy. Mikrodistrikt Zarechye v Omsku navrhol úrad Ostozhenka Alexandra Skokana, ktorý povedal o jeho projekte. Štvrť sa nachádza oproti centru mesta, začali sa v nej však osídľovať nedávno, po výstavbe mosta metra. Na mieste budúceho mikrodistriktu sa nachádza dedina s charakteristickou sieťou ulíc rovnobežných s riekou. Podľa starej sovietskej tradície malo ísť o „vyvalenie pod buldozér“, ale okrem chátrajúcich budov v dedine stáli aj pôsobivejšie domy, ktorých obyvatelia sa nechceli vysťahovať. Plánuje sa zachovať tieto časti obce v novej štvrti ako enklávy a ich umiestnenie sa berie ako základ pre plánovanie.
Územie mikrodistriktu je rozdelené na 4 podiely, línie starých ulíc sú „posunuté od seba, strednú časť dostávajú školy. V strede kompozície je medzera s výhľadom cez rieku do centra mesta. Mikrodistrikt sa skladá z malých štvrtí, z ktorých každá má kapacitu 100 - 200 rodín, čo je podľa Skokana optimálne na organizovanie združení majiteľov domov. Konfigurácia domov je zložitá, rôznych výšok a bola výsledkom výpočtov založených na slnečnom žiarení. Pod všetkými domami sa nachádza parkovisko na 1. a 1. poschodí, čo je komplikované aj z hľadiska náročnej geológie. Štvrtiny sú zatiaľ všetky farebné, zvonku neutrálne, biele a v nich je viacfarebné „jadro“.
Ďalšiu mikrodistriktu - „Akademichesky“v Jekaterinburgu, ktorá sa preslávila po medzinárodnej súťaži, navrhuje francúzska kancelária „Valaud and Pistre“v spolupráci s miestnym inštitútom všeobecného plánu. Jekaterinburg je najkompaktnejší v oblasti medzi mestami s viac ako miliónom obyvateľov. Všeobecný plán jeho rozvoja predpokladá rozšírenie mesta rozvojom nových území v okolí, ale dlho sa nepracovalo, pretože v meste neboli veľkí investori a je nemožné tieto pozemky predať v maloobchode, pretože tam neexistuje technická podpora. Keď sa na obzore objavil moskovský investor Renova, mestské úrady jeho projekt ochotne podporili.
Plocha 1,3 hektára je určená na výstavbu, zo severu a juhu - lesoparky, v strede - rieka. Toto je bývalá poľnohospodárska pôda. Z dôvodu ochrany životného prostredia sa nové priemyselné podniky nachádzajú pozdĺž obchvatu a okolo mikrodistriktu. Francúzsky navrhnutý urbanistický plán sa môže javiť ako príliš suchý a kolmý. Zo severu „prerastá“do existujúceho mesta, kde sú k nemu ťahané veľké mestské ulice. Aby sme zjemnili správnosť pouličnej mriežky, rozhodli sme sa do nej vniknúť lesnými „klinmi“, a tiež urobiť kanály. Posledné menované však čoskoro nahradili „suché rieky“- zelené bulváry. Pozdĺž rieky v strede mikrodistriktu je rozložený park, okolo ktorého sú zhromaždené kancelárie a zábava. Smerom do stredu sa výška obytných budov zvyšuje na 25 poschodí. Mimochodom, podľa triedy bývania tu 50% zaberá ekonomika a iba 15% elita.
Pár projektov jednotlivých domov ukázal architekt Viktor Tokarev z Kazane, ktorý dokázal, že so šikovným dizajnom je možné dosiahnuť prakticky rovnaké náklady na m2. verejné bývanie, čo zvyšuje kvalitu domu. Jurij Gnedovskij neveril ani svojim ušiam a spresnil náklady - ubezpečil Tokarev - 28 tisíc rubľov. 1 m² Tu si začnete myslieť, možno hlavným problémom zlej kvality životného prostredia nie sú ani peniaze pridelené na mestskú výstavbu, ale falošné normy, akoby pre „druhú triedu“bývania nebolo treba vymýšľať nič a urobiť čo najlepšie, ako vieme ….
Na základe tejto optimistickej poznámky sa na katedre objavil Jurij Grigoriev. Vyzval architektov, aby namiesto „predvádzania svojich individuálnych návrhov“riešili globálne problémy, pretože sám rieši otázku programu sociálneho bývania v Moskve. Podľa Jurija Grigorjeva je Moskva veľkým mestom, kde je každý okres väčší ako centrálne ruské mesto, čo znamená, uzavrel zástupca hlavného architekta hlavného mesta, že je nemožné zaobchádzať s každým domom osobitne. Jurij Grigoriev uviedol údaje o raste bytovej výstavby: v roku 2008 získalo mesto 3,3 milióna metrov štvorcových. metrov, a (ako je uvedené vyššie), vyhláškou starostu sa 50% novej výstavby dáva na sociálne potreby. Podľa Jurija Grigorjeva sa teda problémy sociálneho bývania dajú vyriešiť iba masovou výstavbou, „ako by už predtým povedali typické.“
Pri pohľade na také zjavné nezhody rečníkov, a najmä pri porovnaní názorov a pozícií ich rečníkov, je ľahké uhádnuť, prečo zmeny v prístupe k obecnému bývaniu neprichádzajú. Niekde lietadlo dlho uviazlo.
Celkovo je vznik tejto konferencie v súčasnosti zvedavý. Uplynul viac ako rok od bienále architektúry, na ktorom Bart Goldhorn vyzval ruských architektov, aby sa zamysleli nad problémami dostupného bývania; a uplynuli dva roky od „Arch-Moskvy“, kde poukázal aj na biedu mestského prostredia. A teraz - konferencia Únie architektov. Prešlo obdobie, že ruskí architekti musia dbať na hlas cudzinca a vnímať jeho vplyv? Nie, bolo to ako v stredoveku a zdá sa, že to nebol jeden alebo dva roky, ale všetkých 10 - 12 …
Úprimne povedané, existujú dva dôvody náhlej zvýšenej pozornosti architektov k problematickým témam. Prvým je príchod nového prezidenta únie Andreja Bokova. Jedným z hlavných bodov jeho programu je zviditeľnenie architektov v živote štátu. Uistite sa, že sú architekti vypočutí, a nakoniec postavte našu „nedokončenú krajinu“. A preto je potrebné zabezpečiť, aby sa architekti odvrátili od toho, na čo sa celý čas pozerali, konkrétne od bohatých investorov a drahých objednávok, a obrátili sa opačným smerom - k lacným, ekonomickým objednávkam a aby poslali svoje tvorivé a iné úvahy nie o získavaní superziskov pre zákazníka, ale o ekonomike a rôznych filantropických veciach (bez ohľadu na postavenie a bohatstvo „tejto osoby“).
Úloha je ušľachtilá, pozitívna a jednoducho úžasná. Z toho by nič nebolo. Ak nie pre krízu. Nikto sa neodvrátil od investorov - vo väčšine spolu s peniazmi a zákazníkmi jednoducho „zmizli“. Musíme hľadať peniaze inde, a to vo federálnych a regionálnych rozpočtoch, ktoré ich stále majú. Existujú aj ďalšie úlohy, jednou z nich je sociálne bývanie. Téma teda vyzerá, povedzme, nanútene relevantne. Ak to však zrazu pomôže zachrániť architektúru na pokraji zrútenia, bude to veľmi dobré. A ak sa vám podarí do tohto biznisu vštepiť ľudí s normálnymi názormi na prácu architekta, ktorí sú pripravení nenakrúcať štandardné projekty na námestiach, kým z nich nevybudujú všetko, čo vedia (krajina sa nemusí stavať, ale veľká otázka je ako, čo a pre koho to vybudovať)!). Pokiaľ sa nám teda podarí charitatívne spojiť prežitie dobrých architektov s využitím ich mozgov - to by bolo dobré, to by bolo skvelé. Navyše existujú takí architekti, ktorí teraz potrebujú objednávky.
Existuje však malá nádej, oh, malá nádej na takýto výsledok prípadu … Prepáčte mi za pesimizmus.
