Prvé číslo časopisu sa objavilo asi pred pol rokom a bolo predstavené aj odbornej verejnosti v Múzeu architektúry, sprevádzané výstavou a prednáškou jedného z hrdinov čísla. Ale potom bolo leto, bola zábava, nedávno sa skončila Arch-Moskva a na radostnej nôte sa niesol aj sviatok nového vydania. Teraz, v pochmúrnej decembrovej kríze, keď (aby som parafrázoval anekdotu) boli niektorí už prepustení, iní sa obávajú - mierne slávnostné vydanie druhej knihy SPEECH vyzerá ako povzbudivý znak stability povolania napriek všetkému. Teraz sa však zdá, že všetky udalosti sa z nejakého dôvodu dejú buď kvôli kríze, alebo napriek nej.
Témou druhého čísla je rekonštrukcia a reprofilácia starých budov na novú funkciu, stručne vyjadrená slovami „druhý život“a v preklade - posmrtný život, ktorá sa paradoxne zhoduje s konceptom, ktorý poľskí architekti vo svojom pavilóne zneužili. na bienále, za ktoré dostali „Zlatého leva“. Ale v časopise - bez vtipov, všetko je veľmi vážne a dôkladné. Dokonca ani veľmi nevyzerá ako obvyklý odborný časopis - ibaže neobsahuje žiadnu reklamu (je to pochopiteľné - publikácia je celá financovaná z dielne Sergeja Tchobana, Pavla Shaburova a Sergeja Kuznecova SPeeCH a nesie podobné meno) - je tiež nemá žiadne správy. Pridajte k tomu veľa malého textu v dvoch jazykoch - a dostaneme (typologicky) niečo medzi časopisom a tematickou zbierkou článkov.
Téma je však aktuálna. Moskovskí intelektuáli už asi päť až sedem rokov blúznili nad myšlienkou reprofilácie starých budov, usporiadania loftov a kultúrnych centier v továrňach. Existujú klasické zahraničné príklady, v prvom rade londýnska galéria Tate Art Nouveau, v Moskve tiež známe príklady, aj keď nie vždy vtipné. Asi pred šiestimi mesiacmi bolo konečne vyriešené dizajnové centrum Art-Play. V Moskve je všeobecne v posledných rokoch spolu s reprofiláciou ešte populárnejšia iná technika, ktorú by som chcel nazvať Erazian: vytvoriť zo starého závodu kultúrne centrum s cieľom zvýšiť prestíž miesto, a potom všetko rozobrať a na mieste so zvýšenou prestížou postaviť drahé kancelárske centrum. Je dobre známe, že neexistuje spôsob, ako postaviť kancelárie triedy A + v starej budove.
Faktom však je, že časopis uvádza klasické príklady len okrajovo - vo všeobecných recenziách. Zvyšok obsahuje budovy, ktoré nie sú také zvučné, aj keď nie menej zaujímavé a funkčne rozmanité. Napríklad synagóga prestavaná Sergejom Tchobanom v Berlíne z elektrárne v roku 1922 (jediný objekt zakladateľa časopisu), alebo - londýnsky evanjelický kostol, ktorý upravil Harry Handelsman na 14 loftov. Ale väčšinou sa prípady premeny stále týkajú priemyselných, vojenských (základňa francúzskych ponoriek počas druhej svetovej vojny) a iných úžitkových budov. Neúplné (vydavatelia sa netvária, že sú úplné, pretože téma je už teraz obrovská), ale rozmanitá recenzia, ktorú v hojnej miere sprevádzajú všeobecné články - história otázky od Bernharda Schultza, miestami iskrivý článok Vladimíra Sedov o počiatkoch ruského postoja k pamiatkam (v ktorom sa význačný profesor snaží nájsť odpoveď na otázku, prečo sa v našich končinách historické budovy neustále usilujú o renováciu a len málokomu záleží na zachovaní ich autenticity). V ruskom kontexte znie obzvlášť akútne druhý aspekt témy druhého života - ochrana. Je o ňom rozhovor s Natáliou Dushkinou, ktorý je elegantne korunovaný textom Benátskej charty, uverejneným v časti „Čitateľ“. Myšlienky boja za pamiatky však zostávajú v pozadí. Časopis je architektonický a jeho hlavným materiálom je prax.
Pre prax je téma renovácie relevantná z mnohých dôvodov. Osobne sa mi zdá dôležitejšie ako ostatným, že skutočnosť, že sa zo zrekonštruovaných (teda čiastočne zachovaných) budov niekedy ukážu ako veľmi zaujímavé priestory, ktorých prítomnosť v modernej architektúre to oživuje. Aj keď to robí trochu inak ako zábavné budovy. V niečom skromnejšom, ale v niečom bohatšom.
Pretože pre modernú architektúru, nech to znie paradoxne, neexistuje žiadny vzácnejší materiál ako stará budova. Nesie v sebe nielen inú textúru, ale aj iný obsah, a preto obohacuje spôsobom, ktorý nikto, ani ten najhorší, vynález neurobí. Samotný pocit autenticity materiálu je darom pre dnešnú architektúru, stáva sa čoraz pominuteľnejším (lesklý, priehľadný, plochý, plastový) a z toho sa niekedy stáva hračka. Spojenie so starou budovou odhaľuje prchavosť moderných materiálov, poskytuje im však východiskový bod, ktorý naráža na závažnejšiu hmotu, starú, a preto nabitú význammi.
Niektoré zrekonštruované budovy (najmä kultúrne centrá) sú vnímané dokonca ako akési múzeá starej architektúry - o to viac, že ich okrem múzea (plynojemské veže, továrne, vojenské základne) neuvidíte, atď. - ako inak ich navštíviť?). Preto atrakcia, ale špeciálna, múzeum, nie ako Disneyland.
To sa mi javí ako hlavná hodnota „druhého života“. Môžete tiež hovoriť o pragmatických výhodách - zdá sa na prvý pohľad logické, že by malo byť výhodnejšie udržiavať ich namiesto búrania a stavania - ale táto výhoda, ako sa ukazuje, nie je príliš zrejmá. Moskva v uplynulom desaťročí jasne ukázala, že je lacnejšie búrať a obnovovať ju, pretože to, čo je novo postavené, sa bude predávať drahšie. Je pravda, že teraz je kríza, kancelárie zlacňujú, možno bude rásť dopyt po lacnejších neluxusných riešeniach. Možno je téma „druhého života“v súčasnosti ešte aktuálnejšia ako kedykoľvek predtým.
Zašlite elektronickú žiadosť o nákup časopisu na adresu: [email protected]
