Online rozhovory o tom, čo čaká mestá v postpandemickej realite, sa začali v marci a počas izolácie sa im podarilo dotknúť rôznych scenárov, ktoré predznamenávajú katastrofické a nie veľmi dôsledky vírusu vo vzťahu k obvyklému usporiadaniu miest. Predpovedajú koniec módy pre urbanizmus, nový rozmach ekonomiky „zdieľania“, programovanie súkromia v aplikáciách a ďalšie zvýšenie hustoty budov. Až na zriedkavé výnimky ľudia veria, že mestám, ktoré sme nechali v karanténe, budú vládnuť nové trendy. Poďme si rozobrať najzaujímavejšie z nich.
Zrieknutie sa zodpovednosti: Toto nie je výber komentárov, ale prehľad názorov vyjadrených v rôznych zdrojoch. Zostavenie tohto materiálu si vyžadovalo preštudovanie pomerne veľkého množstva informácií, takže tu samozrejme neboli obsiahnuté všetky nápady, pohľady, ba čo viac, nie všetky vyjadrenia. Výber materiálu aj jeho interpretácia sú výsledkom autorovho rozhodnutia a autorovho pohľadu na množstvo diskusií, ktoré prebehli. Všetky úvodzovky sú uvedené v úvodzovkách, odkazy vedú k zdrojom.
Scenár 1. Mestá bez urbanistov
Čínska verzia boja proti pandémii ukázala svetu, že metódy núdzového riadenia spred 50 rokov sú efektívnejšie ako talianska „demokracia“, ktorá sa snažila zachovať zaužívané mestské spôsoby.
„Koronavírus viedol svet k tomu, že miloval viac autoritárske štáty od Číny po Singapur. Toto je veľmi vážny politický dôsledok, ktorý sa ešte vždy vráti do pôvodného stavu, “tvrdia nám autoritatívni odborníci, s ktorými pohovoril rezonans.kz.
Pravdepodobne najneútešnejším scenárom by bol návrat do polstoročnej minulosti, keď sa priemyselné mestá rozvíjali v neustálej hrozbe jadrovej vojny a boli striktne rozdelené podľa funkcií. Samotné funkcie boli izolované kvôli zjednodušeniu kontroly počas náhlej mobilizácie. Factory-store-home-school - denné trasy občanov sú dobre pochopené a pre každý prípad sú oplotené. Podľa Grigorija Revzina dnes prevládajú také nálady, ktoré samozrejme neznamenajú návrat k studenej vojne, ale výraznú stratu záujmu o rôzne druhy „urbanistických konceptov“, ktorých odvrátenou stránkou bola zraniteľnosť „mesta univerzálnej výmeny“.
„Infraštruktúra postindustriálnej ekonomiky vyvinutá v spoločnosti„ bez hrozieb “je samotný koncept priateľského mesta opakom. Myšlienka náhodných kontaktov ako základu tvorivosti spoločností, myšlienka tvorivého mesta, keď sa ľudia náhodne stretnú v kaviarni a vymenia si nápady - to už nie je potrebné, pretože si tam nevymieňajú nápady, ale vírus. Myšlienka kreatívneho mesta je korodovaná prachom. ““
V článku epitaf k ruskému urbanizmu o ňom píše Grigory Revzin ako synonymum pre zvláštny fenomén „zlepšenia“a zároveň ako synonymum pre krádež. Predpovedá nevyhnutný ústup zomierajúcim priemyselným mestám, ak budeme pokračovať v pestovaní komfortné prostredie „na potešenie“v nich a pošliapavanie výhonkov postindustriálnej ekonomiky.
Scenár 2. „Ekologický techno-komunizmus“
Je nepravdepodobné, že predpokladaný pokles ruského urbanizmu zastaví hlboké procesy transformácie mestskej ekonomiky. Zdieľanie zostane, ale nie preto, že je to módne, alebo preto, že to chcú urbanisti, tvrdí politologička Ekaterina Shulman.
„Vyzerá to, že práve kvety, ktoré s láskou pestovali urbanisti, boli rozdupané pod železnou pätou pandémie: tie najmódnejšie, najrelevantnejšie a najdrahšie mestské srdce utrpeli. Najskôr je napadnuté všetko, čo súvisí s kolektívnou činnosťou a kolektívnym životom: od prechádzok v parkoch až po nahradenie súkromnej dopravy verejnou. Medzi nimi je celé odvetvie mestskej rekreácie, zábavy a zdravého životného štýlu. V širšom zmysle praskne celá koncepcia ekonomiky zdieľania - ekonomika používania, nie ekonomika vlastníctva. V súčasnej situácii je výhodné byť majiteľom modelu XX. Storočia. … Ale zopakujem ešte raz: je potrebné rozlišovať medzi mimoriadnym a trvalým. … Ekonomika používania nikam nevedie - je to derivát moderného mestského života. Nechcem povedať, že ide o derivát modernej mestskej chudoby, ale môžeme to povedať. “
Po kríze budú spotrebiteľmi zdieľania naďalej samotní Moskovčania aj nezamestnaní ľudia z regiónov, ktorí si budú môcť prenajať nielen celý byt, ale iba izbu. Existujúca nerovnosť bude vystavená ešte väčšej sile, pričom súbežne budú niektoré jej aspekty naopak vyhladené - cituje názor sociológa Petra Ivanova RIA. „Po koronavíruse dôjde s najväčšou pravdepodobnosťou k zámene (s úbytkom komerčných priestorov) medzi verejnými a súkromnými priestormi: budú tu verejné kuchyne, verejné dielne atď. Je to taký krok k ekologickému techno-komunizmu Jacquesa Fresca. ““
„Počas nútenej digitálnej izolácie, a to je dôležité - je to digitálna izolácia, ľudia sa aktívne zapájali do vzájomného spoločenského hladkania, zdieľali medzi sebou povesti, snažili sa chrániť svojich blízkych a seba pred vírusom a prekonať spoločné problémy spojené s tento vírus.
… Tento typ dôvery si vyžaduje novú výmenu materiálov. To bude miesto, kde bude prekvitať súkromno-verejný status vecí v ekonomike zdieľania. Spočiatku postupy zdieľania ustúpia a potom nás čaká rozmach ekonomiky zdieľania, pretože všetci títo ľudia, o ktorých sme sa počas karantény starali a hladkali, sa ukážu ako naše dôveryhodné protistrany pri používaní vecí,”Hovorí Petr Ivanov.
Scenár 3. Mesto v pešej vzdialenosti
Kľúčovým ukazovateľom odolnosti miest voči epidemiologickej výzve bola hustota spolužitia ľudí na kilometer štvorcový. A to nie je vôbec novinka, pripomínajú zahraniční odborníci v recenzii ru.euronews.com. Na prelome 19. a 20. storočia prinútil boj proti tuberkulóze, z ktorej každý siedmy zomrel, prinútiť zmeniť urbanistické štandardy od estetiky k hygiene. Do popredia sa dostala otázka hustoty osídlenia a sprísnenia požiadaviek na bývanie. Hygiene sa venovala veľká pozornosť aj v sovietskych SNiP. Nedávna štúdia Habidatum a Moskovského centra pre urbanistické štúdie, citovaná v článku časopisu Vedomosti, ukázala, že obytné štvrte hlavného mesta, v ktorých bola väčšina Moskovčanov umiestnená do karantény, sa ukázali byť najmenej menej zraniteľné voči epidémii ako verejné priestory v centre, nútiac ľudí zhromažďovať sa na „úzkych miestach“, od výťahu výškových budov až po jedinú najbližšiu lekáreň.
„Spalniki“môže byť takmer rovnaký, pokiaľ ide o hustotu obyvateľstva, ale zároveň sa líši v stupni rozvoja priestoru pre život, noviny citujú autorov štúdie: „Napríklad v Jaseneve zaberá zelená zóna viac ako 40% okresu. Ale v podmienkach sebaizolácie sú prechádzky pozdĺž nej zakázané, takže tu jeden z najvyšších ukazovateľov hustoty obyvateľstva v zastavaných oblastiach. 100 štvorcových Je tu 861 ľudí, v jednej lekárni 4600. Oblasť letiska sa nemôže pochváliť rozsiahlymi zelenými plochami, ale je tu viac upravených dvorov a zároveň veľká hustota infraštruktúry. 100 štvorcových m obchod s potravinami predstavuje 480 ľudí, lekáreň - 3 100 obyvateľov. A potom tu prevládajú nízke budovy, to znamená, že riziká narušenia sociálnej vzdialenosti vo výťahu sú nižšie, “uviedol pre Vedomosti Sergej Kapkov, vedúci moskovského centra pre urbanizmus.
Disadaptácia masového bytového rozvoja sovietskej výroby vyplýva zo sovietskych SNiP, hlavného architekta Moskvy Sergeja Kuznecova, ktorý sa zúčastnil konferencie na kanáli M2tv. V programe renovácie je všetko inak: viac metrov na osobu, viac služieb na prvých poschodiach, viac nádvorí a podľa toho aj vyššia hustota budov.
„Keď sa ľudia presídlia a táto hustota sa zriedi na ľudskú hustotu, najmenej do rovnakých 20 a najlepšie do 25 alebo najmenej 30 metrov štvorcových, ktoré nám ministerstvo výstavby ako cieľ predpíše, efekt bude mať kompletne odlišný. Ľudia sa v byte cítia pohodlnejšie. Preto som presvedčený o správnosti nášho konceptu „viac priestoru v byte a viac ľudí na ulici“.
Riadenie hustoty spolužitia ľudí, ktoré odborníci považujú za hlavnú bolesť hlavy pre urbanistov budúcnosti, teda vôbec neznamená pokles hustoty budov. Naopak, „zahustenie je najudržateľnejším spôsobom života v modernej metropole, pretože umožňuje väčšiemu množstvu ľudí prístup k službám,“cituje spomínané vydanie profesora na univerzite CEU San Pablo v Madride, Carlos, ru.euronews.com. F. Lachoz. V takom prípade sa riešením problému sociálnej vzdialenosti stáva koncept
15-minútové mesto - davom sa dá vyhnúť iba pešo alebo na bicykli, hovorí nám populárny americký sociológ Richard Sennett. Obchodné a pracovné centrá sa vytvárajú blízko obytných štvrtí, ako je to v prípade Veľkého Paríža. Odborníci, s ktorými rozhovoril Kommersant, predpovedajú impulz k rozvoju okresných parkov, zatiaľ čo mestské parky ako Central Park kultúry a oddychu pomenované po Gorkij a Zaryadye sa pravdepodobne „zbavia šialeného programovania voľného času“a budú pracovať s preukazmi.
Odborníci tiež pripomínajú, že 15-minútové mesto v ruskej verzii neznamená vývoj samotného bývania. V apartmánoch v ňom podľa názoru Grigorija Revzina zostane bývanie „existenčného minima“: „Ide o bývanie z priemyselnej éry, ktoré zodpovedalo štandardnému človeku. Má rovnaký životný vzor a jeho hodnoty sú tiež štandardné. Problém je v tom, že tí istí ľudia nemajú s čím meniť, takže všetko, čo súvisí s ekonomikou výmeny, je strašne brzdené. Toto bývanie je zamerané na základné životné podmienky a nie je otvorené žiadnym zmenám. Štruktúra bytu je taká, že ho nemožno preniesť do ďalšej fázy. Problém s renováciou je, že teraz sme tento Chruščovov štandard bytu vysielali 100 rokov vopred. “
Scenár 4. Autonómne domy
Bývanie vyššej triedy si môže dovoliť alternatívny scenár, ale jeho životaschopnosť je drahá. Dá sa to nazvať variantom „autonómneho domu“- ak ešte nevyrába jedlo na vlastnej farme, potom aspoň mať špeciálny systém dodávania toho, čo je do bytu potrebné.
Legendárny vývojár Sergej Polonsky, ktorý sa zúčastnil konferencie Urban Awards, verí, že také oázové domy so špeciálnym výťahom na jedlo do bytu budú veľmi skoro žiadané. Dobrovoľnú izoláciu zaistia v ich „kondomínii“, kde sú všetky podmienky na prácu a život na diaľku, alebo v kancelárii na prízemí. V zásade nie je potrebné nič vymýšľať - mesto Moskva to už má, iba verejný uzol tu bude zjavne nadbytočný - autonómny dom pracuje iba s preukazmi pre svojich obyvateľov.
Sergey Kapkov si o tom myslí toto:
„Trh s nehnuteľnosťami nie je kontrolovaný a formulovaný nie Moskovskou kanceláriou alebo ministerstvom výstavby, ale samotným trhom. Možno budú aj byty menšie ako 32 metrov štvorcových, pretože ľudia nemajú peniaze. Nanajvýš do roku 2023 prídeme k diskusii, že každý byt bude mať balkón. Teraz by som dokonca diskutoval o tom, že to jedinečné a obnovené Sergejom Kuznecovom vďaka porušeniu monopolu na stavebnom trhu - moskovskej architektonickej škole - sa môže skončiť. A mesto bude také, aké je. Moskva je mesto peňazí, tu bude trh určovať viac ako moc. Určite ale bude požiadavka na 15-minútové mesto, na upravené plochy, nádvoria s pohodlným pomerom parkovania a schopnosťou chôdze. Aj keď sú podľa karantény zatvorené, podľa našich prieskumov sa tam ľudia cítia uvoľnenejšie. ““
Scenár 4. Autonómne domy
Bývanie vyššej triedy si môže dovoliť alternatívny scenár, ale jeho životaschopnosť je drahá. Dá sa to nazvať variantom „autonómneho domu“- ak ešte nevyrába jedlo na vlastnej farme, potom aspoň mať špeciálny systém dodávania toho, čo je do bytu potrebné.
Legendárny vývojár Sergej Polonsky, ktorý sa zúčastnil konferencie Urban Awards, verí, že také oázové domy so špeciálnym výťahom na jedlo do bytu budú veľmi skoro žiadané. Dobrovoľnú izoláciu zaistia v ich „kondomínii“, kde sú všetky podmienky na prácu a život na diaľku, alebo v kancelárii na prízemí. V zásade nie je potrebné nič vymýšľať - mesto Moskva to už má, iba verejný uzol tu bude zjavne nadbytočný - autonómny dom pracuje iba s preukazmi pre svojich obyvateľov.
„Musíme vytvoriť nové systémy, takzvané oázy, existujúce v uzavretom okruhu, berúc do úvahy skutočnosť, že všetci obyvatelia majú certifikáty. Keď sme so Sergejom Tchobanom pred 15-20 rokmi vytvorili Federáciu a ďalšie projekty, všade boli rozmiestnené verejné priestory, coworkingové priestory a všetka infraštruktúra. Podnikatelia dnes žiadajú, aby v dome bola pobočka banky a notársky úrad. To znamená, že ide o také autonómne systémy, kde môžete žiť a pracovať. V takýchto domoch budú aj minikancelárie, ak budete mať obmedzený priestor v byte - a ľudia ušetria peniaze - také miesto na prácu budú potrebovať. Chcel by som tiež vyrobiť samostatné výťahy na potraviny, čo bude samozrejme hit sezóny, najmä vo výškových budovách, v chladničke prakticky nemusíte nič držať. Mimochodom, z hľadiska autonómie je Federácia presne taká, mám veľa priateľov, ktorí tam žili mesiac a všetko tam je. “
Scenár 5. Reagujúce mesto
Ďalším kľúčovým ukazovateľom „zdravého mesta“je okrem hustoty osídlenia obyvateľov aj schopnosť prostredia prispôsobiť sa a prispôsobiť sa rôznym formátom, ktoré spontánne vznikajú v súvislosti s novými mimoriadnymi udalosťami, tvrdia odborníci. Mestá, v ktorých žijeme, sú nepružné. Riaditeľ Habidatum Aleksey Novikov hovorí, že mesto, na ktoré sme zvyknutí, je šité na mieru tak, aby fungovalo päťdňový týždeň, osem hodín týždenne. U tridsiatich percent obyvateľov mesta to už neplatí, ale mestská štruktúra je tuhá, čo vedie k „smrti celých priestorov v centre, komplikuje komunikáciu v karanténe …“. Podľa Novikova možno požadovanú vzdialenosť dosiahnuť diskrétne v čase. Toto je scenár akéhosi spoločného zdieľania času mesta, pri ktorom sa využívanie nehnuteľností počas dňa stáva hustejším a súčasne sa vybije jeden meter štvorcový.
„Moderné obchodné štvrte mesta sa často využívajú výlučne počas pracovnej doby. A v najproduktívnejšom období socializácie - od 19. do 1. hodiny - veľa z nich vymiera. Vo výsledku bolo navrhnuté hodinové riešenie prenájmu využívania kancelárskych priestorov na prízemí vo večerných a nočných hodinách. V takom prípade môže byť v rámci pravidiel využívania a rozvoja pozemkov stanovená dočasná kvóta na otváranie kancelárskych firemných priestorov pre verejnosť a malé podniky, povedzme od siedmej do desiatej večer.… V skutočnosti nejde ani tak o zníženie toku ľudí vo verejných a pracovných priestoroch, ale o zníženie času, ktorý trávia spolu “.
Problém mestského manažmentu je ústredný a podľa Eleny Mandryko, výkonnej riaditeľky KB Strelk: „Dnes nejde o to, že musíte stavať inak - musíte použiť niečo, čo už bolo inak postavené, transformovať procesy, nie medzery, “- vedie znalecký posudok RIA.
Mesto teraz do istej miery testuje jeho prispôsobivosť, reaguje na vynútený nedostatok lôžok a umiestňuje nemocnice do telocviční. „Musíme venovať pozornosť tejto flexibilite, ktorá dnes umožňuje mestu reagovať na jedno nebezpečenstvo, zajtra pomôže efektívnemu rozvoju a pozajtra mu umožní reagovať na ďalšie nepredvídateľné nebezpečenstvo. Malo by byť zrejmé, prečo sa architektúra pred 20. storočím ukázala ako veľmi flexibilná a prispôsobiteľná rôznym zmenám - dnes sa továrne rekonštruujú na lofty, “cituje portál ancb.ru názor Alexandra Antonova, experta Verejnej rady z r. ministerstvo hospodárskeho rozvoja.
Scenár 6 - Digitálne mesto
Digitálne mesto je taký „veľký brat“, ktorý sleduje, kam a prečo sa pohybujeme, a v prípade potreby bráni pohybu. Už dlho je známe, koľko dát z elektronických stôp sa používa na rôzne účely - od nákupu pohovky až po modelovanie technológií smart city. Sledovanie kontaktov sa teraz masívne testuje v súvislosti s šírením koronavírusu. Už v apríli napríklad mapy Yandex poskytovali obraz pohybu stoviek infikovaných ľudí.
Podľa čínskeho scenára ukázali digitálne služby, ktoré riadia súkromie, svetu efektívnu stratégiu riadenia katastrof. Po úspešných skúsenostiach východných susedov sa moci digitálu naučili aj ruskí väzni v karanténe, ktorí dostávali preukazy na všetky dva mesiace, kódy kvarku a harmonogram prechádzok a výletov.
Nový typ kapitalizmu vzniká sledovaním a opravovaním osôb, pripomína zverejnenie rezonanov. Odborníci, s ktorými urobil rozhovor Kommersant, naznačujú, že aplikácie budú aj naďalej ovládať rôzne sféry života. „Možno po pandémii budeme svedkami vzniku špeciálnych online aplikácií, ktoré umožnia rezervovať návštevy parkov,“hovorí Daria Paramonova, generálna riaditeľka spoločnosti Strelka CA. Je presvedčená, že digitálne nástroje na formovanie nových modelov využívania parkov a iných verejných priestorov sa objavia v tom či onom formáte. “
Rastúci strach o seba a svojich blízkych, ktorým nie je jasné, od koho chrániť, pretože nový nepriateľ je často neviditeľný, vnáša do občanov nové vzorce správania a súhlas s ničením súkromia v mene bezpečnosti sa stáva nespochybniteľným. „Odborníci spoločnosti McKinsey sa domnievajú, že ak sa epidémia bude ťahať alebo dôjde k druhej vlne, je pravdepodobné, že sa objavia nové behaviorálne praktiky, ktoré boli pred pár mesiacmi nemysliteľné - napríklad registrácia do lietadla až po predložení osvedčenia o neprítomnosti infekcie a / alebo získaná imunita. McKinsey tvrdí, že v Číne nemožno bez certifikátu pracovať vo veľkých technologicky vyspelých podnikoch. Možno bude obyvateľstvo s takýmito novými „protokolmi správania“zaobchádzať s porozumením, pretože nové „blokovania“budú ich alternatívou, - vedie rezonans.
Scenár 6. Mesto orientované na auto
Scenár „de-urbanizácie“vyzerá najmenej realisticky, spomeňme ho však tiež. V štúdii Stanfordskej univerzity sa hovorí najmä o znateľnom odleve obyvateľstva na predmestia a vykládke centier miest v dôsledku sociálneho dištančného reflexu získaného počas izolácie. Tento odliv možno pozorovať aj v Rusku, niekoľko miliónov Moskovčanov, ktorí odišli z hlavného mesta na obdobie karantény, sa podriaďovalo globálnemu trendu. Používanie súkromných automobilov sa zvýšilo, čo mohlo iba poškodiť myšlienku prednosti verejnej dopravy. Popularita sovietskej triády - byt-auto-dača sa vrátila, aj keď podľa väčšiny odborníkov je dočasná.
Odborník na dopravu a profesor na Vysokej škole ekonomickej Michail Blinkin na svojom Facebooku píše, že popularita prenájmu nehnuteľností na predmestí spojená s pandémiou len ťažko predznamenáva éru predmestia podľa americkej verzie: taký scenár podľa Blinkina, je nemožné v ktoromkoľvek z ruských miest, vrátane v „Novej Moskve“. Dokonca plánovaná v administratívnych oblastiach Troitsky a Novomoskovsky do roku 2035 úroveň hustoty cestnej siete 5,82 km / km2, rekord v ruskej praxi, nespĺňa minimálne podmienky pre implementáciu vývojového formátu zameraného na automobily.
Aj keď odborníci nevylučujú pravdepodobnosť, že si určité percento „letných chát“, ktoré okúsili pôžitky zo života vo svojom vlastnom dome, môže v budúcnosti zvoliť prímestský formát bez obáv z nedostatku okolitých mestských služieb a infraštruktúry.
Záver
Recenzia obsahuje iba niektoré z konceptov postpandemickej budúcnosti miest, v skutočnosti ich je oveľa viac a žiaden z nich netvrdí, že je pravdivý. V súčasnej situácii, keď sa mestá po prvýkrát po otrasoch z polovice 20. storočia náhle dostali do katastrofickej situácie, bude veľa odborníkov pravdepodobne nasledovať Sókratovu tézu, ktorú pripomenul partner Strelka, Alexej Muratov - „Vieme, že nič nevieme“a neponáhľame sa s vyvodením záverov … Jediná vec, na ktorej sa väčšina zhodne, je, že vírus zmizne a mestá napriek strachu z nich zostanú. Nedôjde k nijakej urbanizácii, v meste sa sústreďuje príliš veľa vybavenia, služieb a príležitostí, píše autor článku na ancb.ru a sumarizuje názory rešpektovaných odborníkov. „Mesto zostáva po tisícročia spoľahlivou a osvedčenou formou osídlenia, ktoré zaisťuje bezpečnosť, medziľudské kontakty, rešpektovanie práv a rozvoj. Je to mesto, ktoré dokáže okamžite reagovať na vznikajúce nebezpečenstvo, ako to bolo vidieť na príklade výstavby nemocnice s infekčnými chorobami v Novej Moskve. Mestá na celom svete poskytujú vyššiu kvalitu života, pre ktorú boli ľudia vo všetkých vekových skupinách ochotní obetovať čo i len trochu pohodlia. ““
