Zakaždým zanechá spomienku na seba. Architektúra je jednou z foriem vyjadrenia jej obsahu. Architekti od nepamäti chápali zapojenie svojej kreativity do večnosti. Každá doba má svoju vlastnú klasiku. Moja generácia prišla k architektúre na konci stalinistického režimu. V múroch Moskovského architektonického inštitútu sme sa poučili z klasickej školy a sami sme dokázali vybudovať štruktúry, ktoré nesú jej vlastnosti.
A potom prišiel čas „rozmrazenia“, ktoré otočilo architektúru o 180 stupňov a vyžadovalo si rozhodujúce obnovenie profesionálneho vedomia, v ktorom sme sa opierali o západné skúsenosti a dedičstvo našej avantgardy. Moja generácia spolu s vyššími učiteľmi vytvorila nový smer, ktorý sa dnes nazýva sovietsky modernizmus. Bola to vzrušujúca práca, ktorú sme si dali so skutočnou inšpiráciou a vedomím si svojich profesionálnych povinností. Poviem viac, nebola to ľahká, ale tvorivo veľmi zmysluplná doba. Zanechal hodné predmety v každej republike krajiny a tento príspevok k celosvetovému modernistickému hnutiu získal široké medzinárodné uznanie.
Ale roky idú a budovy starnú a potrebujú rekonštrukciu, renováciu v súlade s novými požiadavkami na prevádzku. A potom nastanú problémy. Bolo by potrebné využiť európske skúsenosti s reštaurovaním modernistických objektov. Nový čas so svojimi novými hodnotami, v ktorých dominuje obchod, zisk, korisť, však vedie k novému typu zákazníka, dodávateľa a architekta, pre ktorého nie je nič sväté. Hrubosť sa stáva normálnou formou komunikácie medzi ľuďmi. Prejavy takéhoto správania v našich profesionálnych činnostiach nazývam archaizmus s dvoma H. Jeho obeťami sú budovy, ktoré sú pamiatkami architektúry alebo si zaslúžia stať sa jedným. Tu je niekoľko príkladov významných objektov, ktoré sa stali príkladmi chúlostivej „modernizácie“.
/ Tak sa stalo. Palác republiky v Almaty, býv. Palác pomenovaný po Leninovi. Autor neznámy:
Vyhorel hotel Intourist A. Shchuseva v Baku a knižnica Akadémie vied Y. Belopolského, E. Vulykh a L. Misozhnikov v Moskve. Budova "Karakumstroy" A. Achmedova v Ašchabate a komplex Domu mládeže A. Tarkhanyana, S. Khachikyana a G. Poghosyana v Jerevane boli zbúrané, demolácia rovnako ohrozuje budovu letiska "Zvartnots" autorov.
Na celom území bývalého ZSSR prebieha masívne vyhladzovanie sovietskeho architektonického dedičstva. Louis Kahn uviedol: „Pri navrhovaní školy hľadám dušu školy, nielen jej praktické stelesnenie.“Súhlasím s ním, že budovy majú dušu. Nie všetky, samozrejme. Ale tí, ktorí sú duchovní, kričia SOS!
Najvyššiu moskovskú cenu si dnes na festivale Zlatá sekcia robí projekt renovácie budovy TASS, ktorého popredným autorom je jeden z najžiarivejších majstrov sovietskej moderny, Ľudový architekt ZSSR Viktor Jegerev. Dnes nie je medzi nami. Ale projekt vznikol počas života autora v tajnosti pred ním a ďalším žijúcim autorom Gennadijom Sirotom. Nie je to príklad archaizmu? Realizáciu projektu, ktorý rozhodujúcim spôsobom narúša vzhľad budovy, treba zastaviť!
Tento február si pripomína 40. výročie uvedenia tohto zariadenia do prevádzky. Je nepochybne hodné získať štatút pamiatky chránenej štátom. Vznikajú právne otázky. Prečo sa návrh a schválenie uskutočnilo bez účasti autorov? Ak bol tento „modernizačný“projekt schválený, kto ho schválil? Bolo to predmetom úvahy architektonickej rady v Moskve? A ak nie, potom má hlavný architekt mesta právo rozhodovať o takýchto otázkach sám? A prečo podklady na predloženie stavby na udelenie statusu pamiatky nepripravila osobitná komisia SA Ruskej federácie k 40. výročiu objektu? Prečo nebol na kandidátnej listine?
Arkhamizmus je v našom profesionálnom prostredí neprípustným javom. Tento prípad je jednou z jeho foriem. Malo by mu byť dané správne odmietnutie.
