Projekt I DO / I DO má demonštrovať celú škálu tvorivých a odborných pozícií novej generácie praktických architektov a má tiež iniciovať verejnú diskusiu o základoch architektonickej činnosti.
Pre tento účel bol zvolený jednoduchý formát: prezentácia architekta s následnou diskusiou, počas ktorej architekt prediskutuje svoju pozíciu s pozvaným oponentom a verejnosťou.
Výsledkom tejto série diskusií je, že iniciátori projektu dúfajú, že sa vytvorí obraz súčasných názorov a predstáv o základoch, cieľoch a cieľoch profesie. Okrem toho sa vytvorí dôležitý precedens pre priamu a rovnocennú interakciu medzi architektom a kritikom vo verejnom priestore. Na základe výsledkov projektu jeho tvorcovia plánujú vydať katalóg s vyjadreniami architektov a fragmentmi diskusií.
Škola MARSH a kancelária Praktika tak v rámci svojho nového projektu navrhujú deklarovať svoje pozície architektom a architektonickým kanceláriám, aktívnym mladým odborníkom s vlastnou praxou. Ich partnermi budú autoritatívni architekti, architektonickí kritici a teoretici: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi a V. Savinkin. Tiež sa plánuje pozvať na účasť N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov.
Archi.ru: Aká je podľa vás „profesionálna pozícia architekta“ako organizátorov diskusií? Prečo by sa to malo brániť? Možno je lepšie vyjadriť svoje architektonické názory v ich vlastných tvorivých dielach a nechať kritikov, aby od týchto diel odpočítali, ako sa to zvyčajne deje?
YY: Pozícia je po prvé vedomý systém princípov a hodnôt, ktoré slúžia ako opora v práci, a po druhé, správa, myšlienka, ktorú architekt navrhuje spoločnosti. V projekte nás zaujímajú jednoduché, zmysluplné a racionálne kategórie - prečo, prečo, pre koho. Kreatívna práca pre nás plynie z profesionálnej pozície architekta a nie naopak.
DC: Pozvali sme zástupcov novej generácie praktických architektov, ku ktorým aj my sami patríme. Ak máte čo povedať, musíte hovoriť. Toto je výberové kritérium pre účastníkov. Zaujíma nás, kto čo robí a ako rozumie tomu, čo robí. V prvom rade nás zaujíma počúvanie priamych rečí našich kolegov.
NT: Súhlasím s kolegami. Ak existuje pozícia, potom sa dá sformulovať a prediskutovať, ak pozícia nie je, potom nie je čo odpočítavať. V tomto prípade sa „čítanie“vyskytuje častejšie, t.j. kritikove nápady sú zakomponované do architektúry, ktorá ich neobsahuje. Neobmedzujeme žáner a formu vyjadrenia nášho postavenia, slobodu prejavu od vysokej poézie nechávame na úplne praktické odpovede na každodenné otázky, hlavné je, že forma umožňuje diskusiu, to znamená, že obsahuje výroky, argumenty, závery.
Podľa môjho názoru je moderná ruská architektúra chudobná na výroky: estetické, etické, spoločenské alebo politické a nakoniec nie je vyjadrená pozícia architekta. Až na malé výnimky nie sme naklonení premýšľať o svojej motivácii, o cieľoch našej práce. Výsledkom je, že konverzácia o architektúre je „krásna a škaredá“a program tvoria autority, developer, novinár, ktokoľvek iný, nie architekt.
Je potrebné obhájiť (tvorivú) pozíciu, aj keď kvôli tomu nie je potrebné ísť na schôdzku. Mechanizmus nášho projektu nie je „obhajoba“, nie skúška, ale dialóg s inteligentným partnerom, ktorý umožňuje formulovať a diskutovať o stanovisku. Pred piatimi rokmi, keď vyšlo prvé vydanie časopisu Tatlin o mladých architektoch, som v recenznom článku napísal: „Čo môže architektúra ponúknuť, okrem balenia metrov štvorcových, aká poloha, myšlienka, spoločensky významná téma - zostáva nejasná“. Stále nie je jasné, preto sa snažíme objasniť. Krédo znamená „verím“, v čo veríme?
Archi.ru: Úloha vyzerá ako výzva, ako si myslíte, koľko z nich súhlasí s prezentovaním svojho presvedčenia na verejnú diskusiu a čo to dá účastníkom okrem stresu?
YY: Účasť na projekte je samozrejme výzvou a nejde o to, aby ste pred niekým obhajovali svoje názory. Toto je výzva pre vás samého: formulovať a vyhlásiť profesionálnu pozíciu. Pozvaní účastníci rozhovoru sú renomovaní a rešpektovaní kolegovia, ktorí dokážu stanoviť vysokú úroveň profesionálnych polemík. Diskusiou s nimi chceme dospieť ku kritickému porozumeniu výrokov novej generácie architektov. Bude možné rozlíšiť identitu generácie pomocou súhrnu pozícií a tvorivých postupov? Toto je pre nás intriga projektu.
NT: Pridám ešte jeden jednoduchý bod: okrem stresu je známy aj náš projekt. Chceme iniciovať verejnú diskusiu, ktorá by šla nad rámec projektu. a ideálne nad rámec architektúry. Je počuť reproduktor. Plánujeme zhromaždiť kolegov, študentov, novinárov na diskusie, publikovať vyhlásenia a fragmenty diskusií, prednášať na Moskovskom bienále architektúry a ako výsledok projektu vydať knihu v ruštine a angličtine. Jedným slovom, aby sa z uvedených pozícií stala verejná, mediálna udalosť.
Archi.ru: Kto inicioval tento projekt, prečo práve kancelária Praktika, plánuje kancelária začať od seba alebo ako organizátor zostať v tieni?
YY: Pred časom sme si uvedomili, že nám chýba skutočná zmysluplná komunikácia s kolegami, diskusia o tom, čo nás trápi pri každodennej práci. Existuje pocit akéhosi vákua. Preto sme prišli s týmto formátom verejných diskusií, motivujúcim k zmysluplnému vyhláseniu. Túto výzvu sme si vymysleli aj pre seba, takže sa určite zúčastníme. Máme záujem sa vyjadriť a skĺbiť našu pozíciu s tým, čo povedia ostatní. Je to niečo ako vybudovanie takého skutočného súradnicového systému, v ktorom sa vyjadrené polohy formujú do akéhosi sémantického mraku. Bolo by to zaujímavé.
Archi.ru: Prečo sa MAREC škola rozhodla prejsť od otvorených prednášok guru k rozhovorom s mladými úradmi? Čo konkrétne očakáva MAREC od týchto diskusií?
NT: Keď sme pri práci na MARSH s britskými kolegami videli britské vzdelávanie zvnútra, pochopili sme, aký význam sa prikladá tomu, čo sa nazýva výrok, argument, teda samotné postavenie a schopnosť ho dokázať a preukázať. Pozícia nie je len svojvoľné „chcem to tak“, ale aj systém názorov a presvedčení, na ktorom je založená architektúra. Čo vôbec nevylučuje umeleckú intuíciu a predstavivosť. Preto pre nás proces často nie je menej dôležitý ako výsledok: študenti venujú projektu polovicu času analytickým a výskumným prácam, neustále si vedú denník svojho projektového procesu, píšu eseje na rôzne témy. Výsledkom práce je portfólio, ktoré obsahuje všetky prípravné materiály, všetky fázy návrhu od nápadu po detail.
Formulácia pozícií pre nás nie je iba prostriedkom výučby študentov, ale dôležitou záležitosťou pre rozvoj architektúry v Rusku. Ak bude existovať konkurencia foriem, kto je „chladnejší“, a nie pozície, potom bude architektúra vždy v zajatí obchodu. MAREC nevnímame iba ako študijné miesto na dva roky, ale ako diskusnú platformu, výskumné laboratórium a, ak chcete, ako „klub mysliacich architektov“, ktorý spojí nielen študentov a učiteľov, ale aj absolventov a naši kolegovia z rôznych generácií.
Preto sme s radosťou súhlasili s návrhom kancelárie Praktika na uskutočnenie tohto projektu a dúfame, že sa na ňom zúčastnia architekti nielen z Moskvy, ale aj z iných regiónov.
Prvé diskusie v rámci projektu sa uskutočnia 10. a 17. apríla MAREC, informácie na webovej stránke MAREC www.march.ru a na facebookovej stránke
