Najdôležitejšou udalosťou v druhej polovici júna pre odbornú komunitu bola samozrejme správa, že Zväz architektov Ruska sa pripojil k Všeruskému ľudovému frontu. Prvým, kto o tom informoval, bol Jevgenij Ass, ktorý zverejnil otvorený list rovnakého obsahu v Agentúre pre architektonické správy aj na portáli Grani.ru. Profesor Moskovského architektonického inštitútu v ňom veľmi jasne načrtol svoje postavenie vo vzťahu k takýmto „politickým slobodám“: „Som presvedčený, že je neprijateľné, aby som sa pripojil k akémukoľvek politickému hnutiu bez môjho vedomia a súhlasu, považujem v zásade neprijateľnú účasť kreatívna profesionálna organizácia pôsobiaca v politickej činnosti, pretože členovia tejto organizácie môžu dodržiavať najrôznejšie politické názory a presvedčenie a nemajú voči Únii žiadne politické záväzky. ““Na záver Evgeny Ass uviedol, že bude nútený opustiť OAO, ak to bude Únia považovať za potrebné zostať členom tejto politickej organizácie. List spôsobil nielen búrlivú reakciu odbornej verejnosti, ale lavínu diskusií a ostrých vyhlásení. Len na Facebooku bol Assov list citovaný viac ako 620-krát a pre publikáciu venovanú jemu venovanému Kommersantu nebolo urobených menej repostov. Prirodzene, OAO, aj keby chcela, len ťažko mohla zostať bokom. Preto najskôr oficiálna webová stránka únie zverejnila komentár svojho predsedu Andreja Bokova, v ktorom najmä píše: „Zhodli sme sa na tom, že je potrebné porozumieť cieľom a zámerom tejto organizácie, určiť, do akej miery pokiaľ sa zhodujú s cieľmi a cieľmi Únie, zistiť postoj zakladateľov Ľudového frontu k téme národnej kultúry, zachovaniu a zveľaďovaniu jej hodnôt, k problémom osád, teda k tomu, čo my, profesionáli, sme priamo zapojení do. Predsedníctvo rozhodlo, že toto všetko by malo byť predmetom ďalšej diskusie na nasledujúcom pléne SPP “. Potom bol uverejnený otvorený list vedeniu Zväzu architektov Ruska a bolo zahájené zhromažďovanie podpisov proti vstupu SAR do ONF a na Rádiu Sloboda prebehla rozsiahla diskusia na túto tému. Plénum rady SAR sa 27. júna rozhodlo nepripojiť k ONF. Na toto rozhodnutie ako prvý zareagoval web Gazeta.ru, ktorý napísal: „Ruský zväz architektov sa stal prvou organizáciou, ktorá sa kolektívne, a nie prostredníctvom jednotlivých nepokojov, rozhodla nevstúpiť do Všeruského ľudového frontu (ONF). Je nepravdepodobné, že únia za to niečo dostane. Je nepravdepodobné, že architekti budú z práce vylúčení - ich zákazníkom nie je vždy štát. Nezažijú však bolestivý pocit trápnosti za účasť na karnevale masovej zbabelosti a sykofanázie. ““Publikácia o tejto „horúcej“téme vyšla aj v časopisoch Vedomosti a Moskovskiye Novosti.
Ďalšou často diskutovanou novinkou v oblasti urbanizmu z posledných dvoch týždňov bol možný presun štátnych štruktúr mimo historické centrum Moskvy. Izvestija uvádza, že 17. júna starosta hlavného mesta Sergej Sobyanin oznámil potrebu vybudovať nové mesto a stiahnuť doň všetky inštitúcie federálnej vlády. V ten istý deň na petrohradskom ekonomickom fóre prezident Medvedev vyjadril zámer rozšíriť hranice Moskvy, vytvoriť metropolitný federálny okres a stiahnuť niektoré štátne inštitúcie mimo moskovského okruhu. Tlač okamžite začala aktívne diskutovať o tom, kde presne by sa takzvané mesto úradníkov malo nachádzať. „Vesti-Moskva“dokonca informovala, že už boli vybrané tri stránky, jeden z najpravdepodobnejších kandidátov - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva a RBC hovorili podrobnejšie o tomto príbehu. Je pravda, že mnohí odborníci sa domnievajú, že umelé centrum obchodnej činnosti sa v moskovskom regióne nezakorení. „S najväčšou pravdepodobnosťou sa však nehovorí o plnohodnotnom stiahnutí funkcií hlavného mesta z Moskvy. S najväčšou pravdepodobnosťou sa na okraji metropoly bude nachádzať oblasť mrakodrapov, ktorá pripomína parížsku obranu, “súhlasí časopis Kommersant Dengi.
Počas dvoch týždňov sa v Petrohrade aktívne diskutovalo o otázkach územného plánovania. Tam sa Gazprom a jeho budúce sídlo opäť stalo témou číslo jeden pre publikácie. 24. júna sa na správe okresu Primorsky uskutočnili verejné pojednávania o výške centra Lakhta. V predvečer historického stretnutia zverejnila spoločnosť Novaya Gazeta SPb veľavravnú karikatúru, na ktorej je mrakodrap vyobrazený v podobe hrdo zdvihnutého prostredníka, korunovaného portrétom Alexeja Millera. „Pri pohľade na dokumenty vystavené v expozícii v administratívnej budove človek nezanecháva pocit déjà vu: to všetko sa už stalo - s Okhta Center,“poznamenávajú noviny. Delovoy Petersburg analyzuje konštrukciu nového mrakodrapu konštruktívnejšie. Veža zostáva rovnaká, ale stylobát sa úplne zmenil - teraz symbolizuje nie päťcípu hviezdu Nyenskanov, ale pripomína kameň hromu, ktorý sa nachádza v blízkosti Lakhty. Mimochodom, takmer všetci novinári, ktorí sa stretnutia zúčastnili, písali o účinku déjà vu na samotnom stretnutí. „Efekt déjà vu na verejných vypočutiach 24. júna bol zničený iba všeobecnou atmosférou ľahkej zábavy, ktorá v sále vládla, a pokojom zástupcov investorov, ktorí sa tentoraz rozhodli vývoj udalostí brať filozoficky,“Správy Fontanka.ru. „Argumenty priaznivcov aj odporcov mrakodrapu zostali v podstate rovnaké. Celkovo je len málo ľudí zásadne proti novému obchodnému centru na okraji „spánkovej“oblasti. Prečo však uprostred nej nevyhnutne musí byť veža, navyše s cyklopeanskými rozmermi (teraz nie 400 metrov, ako v Okhta Center, ale až 500 metrov), obrancovia mesta nemôžu nijako pochopiť. Niet pochýb o tom, že manažéri Gazpromu veľmi dobre vedeli a dokázali vypočítať takúto reakciu, napriek tomu preukázali, že nechuť niektorých obyvateľov mesta k mrakodrapu ako takému ich nevystraší, “dodáva Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Ako vždy, noviny Kommersant zverejnili aj veľmi živú a vtipnú správu o udalosti.
Ďalšou „horúcou“témou pre Petrohrad je rekonštrukcia slávnej Letnej záhrady. Na samom konci júna boli otázky postupu prác na ich obnove a rekonštrukcii prerokované na zasadnutí hosťujúceho výboru za účasti zástupcu Ministerstva kultúry Ruskej federácie, bližšie - „Novaya Gazeta SPb “. Priebežné výsledky vykonanej práce a možné chyby sa analyzujú v novinách Kultura. Noviny „Nevskoe Vremya“venovali samostatnú publikáciu tomu, aké budú zrekonštruované brány záhrady. Fontanka.ru uverejnila rozhovor s archeológom Viktorom Korentsvitom, ktorý sa bežne nazýva „ideológ projektu obnovy letnej záhrady“. A na portáli „Gorod 812“bola oficiálna odpoveď vedenia Ruského múzea na všetkých kritikov vykonanej práce: ku každému z poplatkov je uvedený podrobný komentár.
Minulý týždeň bol koncept územného plánovania mesta Skolkovo predstavený aj architektonickej komunite v Petrohrade: Moskovčania pozvali svojich kolegov, aby sa zúčastnili na dizajne budúceho inovačného mesta. "Naši majú záujem," uzatvára Delovoy Petersburg. Hrdinom publikácií sa stalo aj New Holland: mesto netrpezlivo očakáva výsledky novej súťaže o projekt rekonštrukcie slávneho ostrova, jeho organizátor (Millhouse) však otvorenie výstavy po tretíkrát odložil. Ostrov sa zatiaľ nestal prístupným pre verejnosť, aj keď sa plánovalo, že tak bude urobené koncom júna. Dôvody analyzuje portál „City 812“.
Prvý letný mesiac sa nezaobišiel bez nových búraní historických budov.„Lenta-Nedvizhimost“uvádza, že v noci z 18. na 19. júna v Moskve boli opäť zbúrané dve historické budovy. Tentokrát to bolo posledné dochované krídlo panstva Glebov-Streshnev-Shakhovsky na Bolshaya Nikitskaya a dom obchodníkov Feoktistovs na Bolshaya Ordynka. IA REX hovorí o druhej strate podrobnejšie. Noviny Izvestija zverejnili „palebnú listinu“- štyridsať presídlených domov v centre Moskvy, o ktorej čoskoro bude uvažovať územná komisia pre územné plánovanie. Úradníci zdôrazňujú, že medzi týmito objektmi sa nenachádzajú hodnotné architektonické štruktúry, napriek tomu majú obrancovia mesta na túto vec úplne iný názor. Konštantín Michajlov po preštudovaní zoznamu našiel štyri cenné historické domy a jednu architektonickú pamiatku. Moskovský výbor pre dedičstvo sa však nijako neponáhľa s poplachom: jeho zamestnanec Nikolaj Pereslegin pre Forbes Rusko naopak povedal, že výbor „urobil revolúciu“, v dôsledku čoho „bolo možné zastaviť demoláciu ďalších ako sto domov. “
Grigory Revzin uvažuje o tom, prečo je dnes slogan „Zachráňte všetko, čo zostáva“v magazíne „Kommersant Dengi“taký populárny. Kritik vo svojom článku „Moskva sa už vybudovala“píše: „Slogan zvíťazil nie preto, že by ľudia boli zhrození zbúraním domu na Strastnoye, kde Sukhovo-Kobylin sám dobodal svoju milenku Louise, ale preto, že sa rozhodli hrať spolu s ich chamtivou nenávisťou k Baturine. Inak sa to nedá vysvetliť, pretože človek, pre ktorého sa „naše všetko“sústreďovalo v mizernom, ošarpanom baraku plnom historickej pamäte (koniec koncov, kedysi tu išiel známy spisovateľ), je človekom okrajovým. Zaujať mesto takýmto programom je nemožné. To znamená, že to nie je navždy. A aký zmysel má nie navždy akceptovať ideológiu zachovania Moskvy? Prečo by to mohlo byť prospešné? Existujú rôzne spôsoby, ako zmeniť trh. Prijali sme radikálne. Musíte len vyčistiť všetkých, ktorí tam boli pred vami, a začať odznova. A znova sa ukáže, že miesto je holé a môžete si postaviť, čo chcete. “
Alarmujúce správy prišli koncom júna a z regiónov. V Rostove na Done môže byť zničený jediný súbor z obdobia konštruktivizmu a územie, jedinečné z hľadiska historickej krajiny, neďaleko Veľkého Novgorodu - oblasti Yuryevskoye Highway, kde existovala osada v 11.-12. storočí - bol už orgánmi nelegálne pridelený na chatovú výstavbu.
Na záver recenzie si všimneme ďalšie dve regionálne publikácie s architektonickou tematikou. Portál vip74 zverejnil zaujímavý prehľad najúspešnejších a najúspešnejších budov v modernom Čeľabinsku. Toto hodnotenie zahŕňa historické budovy aj budovy sovietskeho obdobia, ako aj vzácne príklady architektúry z posledných rokov. A noviny Kommersant uviedli, že autor všeobecného plánu pre Perm, architektonická kancelária KCAP z Holandska, v súčasnosti pripravuje projekt nového sídla pre najväčšieho obchodníka s ropou v regióne, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, ktorý bude sídliť. v historickom centre mesta.