K účasti v tejto súťaži nás podnietili dve veci: horlivé odvolanie Grigorija Revzina pri predstavení projektu počas Moskovského oblúka 2011 a vôľa vyskúšať si pre nás tak vzdialenú tému, ako je bývanie v ekonomickej triede. A miesto je zvučné!
Práve kvôli tomu, že je pre nás žáner nový, sme spolupracovali s architektom Dmitrijom Alexandrovom, ktorý problém poznal lepšie ako my, a považovali sme túto prácu za bližšie zoznámenie. V prvej etape sme predložili návrhy všetkých troch typológií a porota nám umožnila ísť do finále s bytovými domami. Prvá etapa na nás vo všeobecnosti urobila zvláštny dojem - prekvapilo nás zadanie projektu, ktoré sme dostali, a komunikácia s konzultantom súťaže, inštitútom Strelka. Je pravdepodobné, že v zásade nie je možné spracovať také množstvo protichodných informácií v tak krátkom časovom rámci, najmä ak sú tieto informácie zmesou ruských a zahraničných noriem a pravidiel, komplikovaných vysokou hustotou a nejasnosťou problému. s požiarnymi predpismi … No, áno, tieto ťažkosti sprevádzali prácu všetkých účastníkov, aby sme boli všetci v rovnakých podmienkach, a prvá etapa bola venovaná výberu nápadu.
Po určení finalistov zostali niektorí z architektov pracovať vo svojom vlastnom kruhu a všetci ostatní dostali nové pozemky a ešte prísnejšie požiadavky na dizajnové riešenia - TOR s presným počtom bytov pre každú typológiu, určeným nákladmi 1 štvorcový bývanie (28 000 rubľov. Stavebné a inštalačné práce), špecifikované v kategórii LEED a obmedzujúce možnú odchýlku od TEP iba o 5 percent. Zobrali sme to bez väčšieho nadšenia, ale „dospelým spôsobom“sme si dali za úlohu vytvoriť ekonomické bývanie, prakticky ubytovňu, bez toho, aby sme prekročili toleranciu 5% TEP a nepresiahli 900 dolárov za meter štvorcový. Ako sa ukázalo, nebolo možné to urobiť, ale dozvedeli sme sa o tom nedávno po prečítaní rozhovoru s predsedom poroty Jeanom Pistrom, ktorý povedal: „hustota budov nebola najdôležitejším kritériom. chceli sme dostať bezplatné komentáre. Či bola daná hustota zohľadnená alebo nie, bolo v tejto fáze irelevantné. ““Prirodzene, ak nie je hustota budovy na danom mieste dôležitá a počet podlaží a veľkostí tohto miesta je obmedzený, potom plnenie všetkých ostatných podmienok súťaže stráca zmysel. Z rovnakých novín Skolkovo sme sa dozvedeli, že projekt, ktorý zvíťazil na našom webe č. 5, bol taký „krásny“, že sa rozhodlo o jeho výstavbe, aj keď je v tejto architektúre ťažké alebo nemožné umiestniť hlavnú funkciu štvrte - bývanie., takže „krásne“kancelárie budú postavené na kruhu č. 5. Ak by všetky súťaže a všetci zákazníci boli rovnakými milovníkmi „krásy“, určite by sa svet rýchlo zmenil k lepšiemu a podmienky súťaží by sa stali mimoriadne lakonickými - „tak, aby to bolo nádherné“. Ale pred hodnotením poroty boli všetky práce skontrolované odborníkmi a nevyhnutne vyvstáva otázka: Ukázalo sa tiež, či aj oni boli takí, ako veľmi ovplyvnení krásou, že zabudli, že súťaž dala architektom úlohu navrhnúť bývanie určitá trieda, parametre a cena. Prečo je potrebné na mieste č. 5 stavať kancelárie (napriek tomu, že je veľmi blízko projektovaný technopark) a ako sa súťaž bytových domov zmenila na súťaž krásnej architektúry? Teraz nás to nezaujíma ani vo vzťahu k už zhrnutým výsledkom súťaže, ale preto, že sľubujú vyhlásenie nových súťaží v Skolkove a chceli by sme sa na ne pripraviť …
No a teraz prejdime k nudnému - k číslam, TEP, všeobecne k architektúre. Navrhovanie obytnej štvrte sa ukázalo ako mimoriadne zdĺhavá a vzrušujúca vec súčasne. Každá priestorová myšlienka musí byť rýchlo skontrolovaná na súlad s niekoľkými desiatkami parametrov, postupne (a najlepšie rýchlejšie) sa približuje k optimálnemu riešeniu. Niektoré „krásne“nápady boli zničené, niektoré boli rozmazané priamym kontaktom s podmienkami. Nakoniec sme sa rozhodli pre najoptimálnejšiu, z nášho pohľadu, variantu rozloženia štvrte, ktorá dáva určitú voľnosť pri práci s tvarom objektov a umožnila nám zohľadniť všetky „nezmysly“ako napríklad slnečné žiarenie, hasenie, minimalizácia zvislých komunikačných uzlov, odľahlosť parkovísk (aj keď elektrických vozidiel) od obytných budov a umiestnenie verejného priestranstva, ktoré sme spojili s oddychovou zónou nad hlavným hadom, „prepichnutie“štvrte skrz naskrz. Domy sa nachádzali od juhu k severu a otvárali priestory k Technoparku, dve vonkajšie budovy však dostali prestávky, aby predĺžili líniu budovy a zároveň čo najviac izolovali nádvoria. Zo severu a z juhu tieto budovy spočívajú na kopcoch, v jednej z nich je ďalšie parkovisko a v druhej - kancelárii ochranky štvrte. Stredná budova dostala dve prestávky, uvoľnila južnú časť bloku pre budovu fitnescentra a už spomínané „závesné námestie“, ktoré pohltilo jeden z komunikačných blokov. Ďalšia splynula s parkoviskom pokrytým zelenou strechou. Námestie bolo orientované smerom k tanečnej sále a „prepichnuté“sklenenými žiarovkami, ktoré dodávajú svetlo zhora, cez strop, do tieňovej zóny a v tme fungujú aj ako lampy. Dve vonkajšie budovy dostali na konci mierny sklon, ktorý artikuloval začiatok a koniec pohybu po oblúku bloku.
Takže tri obytné budovy, dva samostatne stojace zvislé komunikačné bloky a ešte jedna budova fitnescentra so „závesnou časťou“, ktoré vyrástlo spolu s parkoviskom - to sú hlavné zložky kompozičného riešenia. Samotné budovy dostali „prírodné“prvé poschodia (sú tu umiestnené jednoizbové štúdiové apartmány so samostatnými vchodmi), ktoré majú schopnosť otvárať sa alebo zatvárať sa z vonkajšieho sveta pomocou drevených okeníc. Horné 4 poschodia sú mezonetové, väčšinou sú to 3-izbové byty.
4 komunikačné bloky - „strašidlá“- jeden z hlavných priestorových a vizuálnych akcentov kompozície, vyrobené z matných priesvitných panelov. V tme tieto zväzky slúžia ako vynikajúci sprievodca pre obyvateľov ostatných štvrtí: ožívajú, keď sa ľudia pohybujú po chodbách a schodoch, a cez deň sa rozpúšťajú v sivej oceľovej oblohe. Tieto bloky funkčne umožnili opustiť sekčnú štruktúru štvrte, ktorá sa pre domy hotelového typu ekonomickej triedy ukázala byť nie tak ekonomická.
Je dôležité, aby obyvatelia mohli cestovať po bloku a navštevovať sa navzájom bez toho, aby chodili von, ale pomocou špeciálnych komunikačných spojení, ktoré vedú cez chodby susedných domov a náručia komunikačných blokov a tvoria obehový systém komunálnej obce, vedecký technická mládež medzinárodná, spoločenstvo štvrtiny №5.
Zvláštnu zmienku si zaslúžia aj okná navrhovaných bytových budov. Faktom je, že každá bytová jednotka má samostatný blok so štyrmi oknami. Všetky sú samozrejme v špeciálnej geometrickej mriežke a sú navzájom spojené „neviditeľnou niťou“, ale to samozrejme nie je to hlavné. V zásade sme navrhli domček pre mravenisko s viac-menej rovnakými obytnými bunkami a vodorovnými spojmi a chceli sme, aby bola každá bytová jednotka čitateľná na fasáde z diaľky, a to ako jednotlivec, tak súčasne ako súčasť celku. Dbali sme na to, aby z diaľky fungovala fasáda ako „kvety s lístkami“, ktorá sa pohybovala vo vetre, akoby bola vystrihnutá detskou rukou na list papiera trochu nerovnomerne, ale veľmi usilovne, a keď sme sa priblížili ku všetkým oknám vstali na svoje prísne určené miesta, ako vojaci,kolmé a kolmé. Táto hra s divákom „bližšie-ďalej“si vyžadovala veľmi starostlivú prácu, najmä sme museli zistiť presnú vzdialenosť medzi oknami, keď „tancujú“, potom „stoja“: niekoľko centimetrov na jednu stranu alebo na Iné zničilo túto nestabilnú rovnováhu a v každom prípade sa zmenilo na „chaotický“, potom na „prísnu a zdĺhavú správu“.
To sa stalo našou interpretáciou vedeckého a praktického, to znamená inovačného procesu, keď je potrebné skombinovať „živú“myšlienku s nudným plánom jej podnikovej implementácie a túto jemnú líniu sme našli, keď tieto dve myšlienky nie sú veľmi podobné aby sa navzájom stali súčasťou jedného produktu - kreatívneho a technologického súčasne.
Levon Airapetov, vedúci kancelárie TOTMENT / PAPER