Plná verzia rozhovoru v časopise TATLIN č. 6, 2011
a na webovej stránke: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Projekty kolumbijského architekta Giancarla Mazzantiho, ktoré môžu skutočne zlepšiť život obyčajných ľudí, zosobňujú dôležité spoločenské procesy, ktoré dnes prebiehajú v Latinskej Amerike. Nie je prekvapením, že najzaujímavejšími projektmi v týchto krajinách sú školy, škôlky, knižnice a štadióny, ktoré sa zvyčajne vytvárajú v najchudobnejších oblastiach. Pri porovnaní mnohých z týchto objektov s elitnými budovami vo forme akrobatických gest v drahých obaloch - koncertné sály, byty, banky a múzeá umenia vo vyspelých ekonomikách si človek nedobrovoľne vytvorí pocit určitej dekoratívnosti až odtrhnutia od modernej západnej architektúry od výziev skutočný život. Architektúra by koniec koncov mala nielen potešiť oko, ale aj urobiť život ľudí pohodlnejším, bezpečnejším a ponúknuť aj také funkcie, priestory a formy, ktoré by skutočne mohli zlepšiť kvalitu života.
Preto v Kolumbii, ktorá je dlho krajinou s vysokou kriminalitou a stále v nej dominujú chudobní, politici uznali architektúru ako účinnú silu schopnú riešiť sociálne problémy. Architektúra je schopná identifikovať štvrte a vytvárať atraktívne nové verejné priestory. Neobvyklé budovy, námestia a parky uľahčujú komunikáciu medzi ľuďmi a zmenou kvality mestského priestoru menia vedomie obyvateľov. Samozrejme, súčasne je potrebné vytvárať pracovné miesta, bojovať proti kriminalite, reorganizovať vzdelávací systém, riešiť problémy v doprave atď. Nepodceňujte však skutočnosť, že priestory, v ktorých žijeme, pracujeme, študujeme a hráme, majú obrovský vplyv na našu náladu, pracovnú schopnosť a dokonca aj chuť komunikovať s ostatnými.
VB: Vy učíte architektúru. Máte v tejto veci nejaký osobitný prístup?
JM: Zameriavam sa na dva hlavné prístupy k architektúre. Prvým je, že architekti sú schopní zaujať aktívne postavenie a iniciovať nápady a projekty. A druhým je konkrétny fyzický zásah, pre ktorý skúmam nielen materiály a stavebné technológie, ale aj také problémy: ako dosiahnuť, aby budova stimulovala konkrétne správanie alebo vzbudila určitý záujem? Forma je vždy druhoradá. Je odpoveďou na základné výzvy, ako je zamýšľaná funkcia konkrétneho priestoru alebo rozpočtu. A ak dokážeme prehodnotiť a obohatiť konkrétnu funkciu alebo účel, v každom prípade to povedie k zrodu nových foriem, materiálov atď. Tiež vždy trvám na otvorenosti a neúplnosti architektúry. Iba v takom prípade sa bude môcť prispôsobiť zmenám v budúcnosti a novým funkciám, ktoré je ťažké predvídať, pretože naša spoločnosť sa neustále učí a mení. Architektúra by nikdy nemala byť úplná. Väčšinou pracujem so svojimi študentmi na podobných projektoch, ktoré musím v živote riešiť.
SB: Sergio Fajardo bol starostom mesta Medellin v rokoch 2003 až 2007. Stal sa svetoznámym politikom, ktorý pomocou architektúry ako páky transformoval mesto stavbou najkrajších budov v najchudobnejších štvrtiach. Čítal som o tom, ako prišiel do vašej kancelárie a ponúkol mi spoluprácu. V iných krajinách je to veľmi neobvyklé. Povedzte nám o vzťahu medzi architektúrou a politikou.
JM: V prvom rade je architektúra v Kolumbii politikou. My - architekti - sa považujeme za politikov. Veľmi úzko spolupracujeme s našimi miestnymi orgánmi, aby sme navrhli niekoľko stratégií na zlepšenie života komunity. Primátor mesta Medellin prišiel do našej kancelárie po tom, čo náš projekt mestskej knižnice zvíťazil v súťaži.
WB: Raz ste si všimli: „Som zanietený adaptovaním architektúry tak, aby mohla slúžiť na ovplyvňovanie správania.“Mohli by ste uviesť príklady projektov, ktoré si myslíte, že v tomto uspeli?
JM: Zdá sa mi, že toto je dnes hlavná úloha architektúry. Ako môže architektúra zmeniť svet? Predchádzajúca generácia architektov uvažovala o tom, ako by mohla architektúra interpretovať svet, ale zdá sa mi, že dnes je doba, kedy by sme mali premýšľať o tom, ako môže architektúra zmeniť svet. My architekti môžeme prijať takúto výzvu a predstavovať skutočnú silu, ktorá by určovala životný štýl a správanie ľudí.
VB: Mohli by ste objasniť, ako je to možné dosiahnuť?
JM: Po prvé, je potrebné zaviesť do spoločenského života takzvanú sociálnu inklúziu alebo iniciáciu a poskytnúť nové príležitosti pre interakciu medzi populáciou. Samotné formuláre nič nezmenia. Ľudia musia byť zapojení do vzájomných vzťahov. Dobrým príkladom sú projekty Angličana Cedrica Price, napríklad Fun Palace. Takéto projekty sú dôležitejšie ako estetika. Dávajú architektúre vedúce postavenie v sociálnom rozvoji a sú flexibilné, neurčité a otvorené. V našej architektúre sa snažíme ponúkať možnosti interaktívneho učenia a rekreácie. Vzhľad a tvar teda už nie sú to hlavné.
VB: Prepáčte, ale neboli to formy a ikonické obrazy, ktoré chcel primátor mesta Medellin získať od architektov? Forma a nakoniec obraz je stále hnacou silou architektúry, že? Čo sa zmenilo, je to, ako dnes architekti prichádzajú k týmto formám. Moderné formy sú navyše čoraz sofistikovanejšie. Skutočnosť, že tieto formy sú teraz založené na spoločenských zámeroch a nových funkciách, ich robí racionálnejšími, vypočítavejšími a atraktívnejšími, je to však obraz, ktorý k objektu naďalej priťahuje. Nie je to tak?
JM: Samozrejme, obraz je veľmi dôležitý, ale diskusia sa teraz netýka iba tohto obrazu. Diskusia o tom, ako môžu tieto formy skutočne ovplyvniť životy ľudí. Problém vôbec nie je v postavení krásnej budovy. Hlavná vec je, ako vytvoriť také budovy, ktoré by sa ľudia snažili zvládnuť, prispôsobiť si sami. Krása je relatívna. Ale každý môže oceniť budovy, ktoré zahŕňajú sociálne začlenenie.
WB: Cedrica Price ste označili za jedného z praotcov myšlienok stimulujúcich sociálne začlenenie. Akých ďalších návrhárov alebo sociológov by ste mohli pomenovať? Tí, ktorí vás inšpirujú k tomu, aby ste architektúru vnímali ako akýsi sociálny nástroj?
JM: Tieto myšlienky pochádzajú od filozofov a sociológov, ako je francúzsky sociológ Bruno Latour. Zaujímajú ma projekty Rem Koolhaasa a jeho nápady, ktoré prispievajú k vynájdeniu nových funkcií a možností vytvárania projektov s rôznymi a transformačnými funkciami. Veľmi sa mi páči text Jacquesa Lucana „Architekt moderného života“o Removi Koolhaasovi. Tvorba umelca Olafura Eliassona je pre mňa veľmi inšpiratívna. Zameriavajú pozornosť na pojmy ako atmosféra, teplota, farba atď., Na naše vnímanie vesmíru a naše správanie v priestore. Momentálne spolupracujem s kolumbijským umelcom Nicholasom Parisom, ktorý využíva umenie ako laboratórny a vzdelávací nástroj. Vo svojich vlastných projektoch sa snažím nielen vytvárať vzdelávacie priestory, kde napríklad prebiehajú školské vyučovania, ale aj vytvárať také priestory, ktoré by samy niesli prvok vzdelávania a odbornej prípravy. Inými slovami, verím, že samotný priestor môže byť zapojený do vzdelávacieho procesu. Zaujíma ma architektúra, ktorá podporuje zvedavosť a vyvoláva určité činy.
