Webová stránka Moskovského bienále architektúry zverejnila kurátorský manifest predchádzajúci výstave, ktorá sa uskutoční v Ústrednom dome umelcov od 23. mája do 7. júna 2012. Bart Goldhoorn tento rok formuloval tému bienále ako „Identity“. „V porovnaní s minulosťou sa možnosti voľby vlastnej identity oveľa viac rozšírili, najmä v posledných desaťročiach s ich revolučnými zmenami. Architekti a dizajnéri si vo svojich dielach vytvorili určitú identitu. A teraz, možno, je čas urobiť krok späť, pozrieť sa zvonku a porovnať tieto diela navzájom, porovnať ich s dielami architektov z iných krajín a inokedy. A je možné si z toho vziať nejaké ponaučenie, “vysvetľuje kurátorka. V sále Ústredného domu umelcov sľubuje Goldhoorn umiestnenie programovej výstavy, ktorá spĺňa tému na úrovni individuálnej architektonickej tvorivosti, bude sa volať „Identifikácia“. Zoznam osobností-účastníkov je však stále v procese schvaľovania, ako aj program samotného bienále, uvádza portál „Archplatform“.
Alexej Muratov, šéfredaktor časopisu Project Russia, medzitým predpovedal svoju prognózu na rok 2012 a pre Afishu zostavil zoznam 10 fenoménov v oblasti architektúry a urbanizmu, ktoré má zmysel nasledujúci rok sledovať. Medzi menovanými projektmi sú „Veľká Moskva“, Skolkovo, park a verejné priestranstvá hlavného mesta, nové vzdelávacie programy v oblasti architektúry a urbanizmu, Benátske a moskovské architektonické bienále.
Situácia okolo rekonštrukcie „Detského sveta“v hlavnom meste každým dňom naberá na obrátkach. 12. januára spoločnosť Hals-Development OJSC oficiálne oznámila, že stav stavebných konštrukcií budovy „predstavuje nebezpečenstvo pre pobyt ľudí“. 16. januára sa o osude Detského Miera hovorilo na zvláštnom zasadaní Komisie pre zachovanie a rozvoj národnej kultúry Verejnej komory Ruskej federácie. Zúčastnili sa ho zástupcovia spoločnosti Hals-Development, odborníci, koordinátori aktivistov Arkhnadzor a VOOPIK. Po stretnutí koordinátorka Natalya Samoverová pred novinármi uviedla, že technickí inžinieri popreli obvinenia z nehodovosti budovy. Výsledkom diskusie 16. januára bolo odvolanie Komisie verejnej komory pre kultúru na primátora Sobyanina s výzvou na pozastavenie stavebných prác a nápravu predmetu ochrany „Detského sveta“(myšlienka zmeniť predmet tzv. ochranu budovy predložil v decembri profesor Andrej Batalov; v súčasnosti je v platnosti predmet ochrany prijatý starostom Lužkovom, podľa ktorého nie je zákonom chránený ani jeden skutočný prvok budovy Detsky Mir - iba architektonický návrh fasády, rozmery atď. podliehajú ochrane (úplný zoznam nájdete tu) 18. januára Arhnadzor apeloval na predsedu vlády Putina a vyzval ho, aby zasiahol do situácie a „vydal pokyny na okamžité pozastavenie prác na demontáži budovy Detsky Mir a o vytvorení zmierovacej komisie. “
Developer zasa zintenzívnil činnosť rodičovského výboru, ktorý vytvoril na jeseň a ktorého súčasťou boli režiséri, básnici, spisovatelia a iba jeden miestny historik Michail Korobko. Nasledujúci deň po stretnutí vo verejnej komore usporiadal developer stretnutie rodičovského výboru v tlačovom stredisku RIA Novosti, ktorého vedúci, režisér Boris Grachevsky a herečka Tatyana Vedeneeva, vyzvali na ukončenie sporov o Detského. Mir a urobte z neho „ultramodernú budovu“. Dva dni po tomto stretnutí však redaktor časopisu Novaya Yunost Gleb Shulpyakov oznámil svoju rezignáciu z rodičovského výboru a vo svojom LiveJournal ju označil za „banálnu obrazovku“pre kroky developera, ktorý zničil historickú budovu v centrum Moskvy. Neskôr Gleb Šulpyakov Moskovskému Novosti podrobnejšie vysvetlil svoju pozíciu. Navrhol kompletne zrekonštruovať staré átrium obchodného domu s kolotočom a zveriť tento obchod (vrátane možnosti voľby medzi rekonštrukciou a obnovou) odborným špecialistom a na horných poschodiach urobiť banálne nákupné centrum. V ten istý deň a v tej istej publikácii napísala známa novinárka Tatyana Malkina srdečnú, aj keď beznádejnú, zádušnú rozlúčku s Detským svetom, ktorá ho nazvala beznádejne strateným. Dostalo sa to k obrancom mesta (v tom zmysle, že bolo potrebné urobiť hluk skôr - aj keď kvôli spravodlivosti poznamenáme, že robili hluk predtým a veľmi dlho, od samého začiatku), a vývojárom.
O osude slávneho múzejného panstva „Arkhangelskoye“, ktoré pri pochybnej transakcii stratilo 21 hektárov svojho územia, sa malo rozhodnúť 19. januára na Rozhodcovskom súde v moskovskom regióne. Pojednávanie sa však odročilo na týždeň. Podľa televízneho kanálu Vesti-Moskva si sudca dal týždennú prestávku na žiadosť nového vlastníka stránky, spoločnosti Gradostroy LLC, ktorý je pripravený vykonať na svoje náklady dodatočné preskúmanie dokumentácie. Ďalším trpiacim kultúrnym objektom je Dom javiskových veteránov pomenovaný po M. G. Savina - v blízkej budúcnosti by mala byť prevedená na zostatok mesta, hlási Fontanka. Ru.
Poslednou dôležitou udalosťou týždňa bola tlačová správa, ktorú premiér Putin vyzval starostu Sobyanina, aby zvážil vytvorenie parku na mieste zbúraného hotela Rossija. V ten istý deň túto myšlienku podporil Michail Posokhin a hlavný architekt Moskvy Alexander Kuzmin prisľúbil, že budúci týždeň vyhlási verejnú súťaž na vypracovanie projektu umiestnenia parkovej zóny v Zaryadye. Myšlienku parku podporil Arkhnadzor a časopis Afisha sa dozvedel názor architektky a učiteľky Moskovského architektonického inštitútu Nikity Tokarevovej a mladej architektky Victorie Kudryavtsevovej, minuloročnej študentky Inštitútu Strelka, ktorej absolventský projekt bola venovaná možným možnostiam rozvoja Moskvy Zaryadye. A Grigory Revzin sa k myšlienke vytvorenia parku vyjadril pre časopis Forbes. Známy architektonický kritik podporil myšlienku vytvorenia parku, ale poznamenal, že park by mohol byť dočasným riešením vždy môžete niečo postaviť na svojom mieste.
Na konci recenzie - príbeh o esejach „Objekty voľného času a rekreácie éry stagnácie“, uverejnený na stránkach časopisu „Afisha“a venovaný najvýznamnejším stavbám sovietskej moderny. Prvá zbierka článkov rozpráva o moskovskom umeleckom divadle Gorkého, hudobnom divadle Natalya Sats, Durovovom kúte a bývalom dome kultúry AZLK. Zamestnanci týchto inštitúcií a metropolitní dizajnéri vyjadrujú svoj názor na výhody a nevýhody týchto budov, ich pohodlie a architektonické riešenie. „Chaotické nahromadenie bezbranných okrúhlych škatúľ“- tak napríklad popísal architekt Iľja Mukosey stavbu „Durovho rohu“. V druhej časti: Leninovo múzeum v Gorki, Palác kultúry ZIL, Múzeum Glinka a kino Baku.