V roku, keď sa Alejandro Aravena stal nositeľom Pritzkerovej ceny a kurátorom 15. bienále v Benátkach, je absolútne nemožné ignorovať tému sociálneho bývania. Zložitosť navrhovania budov v tejto kategórii spočíva v tom, že autori musia v rámci najprísnejších rozpočtových limitov vytvoriť bývanie, aj keď rozlohou malé, ale dosť funkčné a tiež so zaujímavým architektonickým obrazom. Správy o takýchto projektoch sú však zvyčajne bravúrne, aj keď sa zvyčajne hlásia krátko po dokončení budovy a zriedka sa k nim vracajú neskôr, aby skontrolovali, ako tieto štruktúry „fungujú“.
Predsedníctvo
5468796 Architektúra postavila komplex sociálnych domov Center Village vo Winnipegu pred viac ako piatimi rokmi, kedy vyvolala pozitívnu reakciu v kanadských médiách a dokonca získala ocenenia. Od začiatku roku 2016 však v medzinárodnej tlači prebiehajú búrlivé diskusie o jeho „úspechu“a zodpovednosti za „zlyhanie“jeho architektov, čo veľmi pripomína to, ako demolácia obytného komplexu Pruitt Igou spoločnosťou Minoru Yamasaki v r. Louis Charles Jenks to interpretoval ako znak úplného zrútenia modernizmu, akoby bol architekt všemocný alebo tvoril v „bezvzduchovom priestore“, mimo spoločenského, ekonomického a historického kontextu. Trvalo niekoľko desaťročí, kým bola Jenksova myšlienka Pruitta-Igowa spochybnená, ale debata o architektovom vplyve na osud jeho projektu, súdená príbehom Winnipegu, ešte zďaleka nekončí.
Winnipeg je malé mesto v srdci Kanady a vzhľad kritického článku o miestnej architektúre v hlavnej publikácii nemohol zostať bez pozornosti. Autorka najväčších britských novín The Guardian Raja Mussai navštívila Winnipeg v máji 2015, aby nakrútila dokumentárny film o pozitívnych sociálnych dopadoch, ktoré má Village Village na mestské prostredie. V skutočnosti všetko dopadlo inak a Mussai, sklamaný z toho, čo videl, napísal
zničujúci článok, ktorý do veľkej miery obviňoval architektúru z nefunkčnej súčasnosti obyvateľov a obvinil 5468796 Architecture z obetovania pohodlnosti komplexu za originalitu ich projektu. Miestne noviny The Winnipeg Free Press v reakcii na to zverejnili obranné oznámenie pre Center Village a o niekoľko dní neskôr Archdaily zverejnil odpoveď od 5468796 architektov architektúry na článok v denníku The Guardian. Zakladatelia kancelárie Colin Neufeld, Joanna Harm a Sasha Radulovich v ňom vyvrátili Musajov predpoklad, že „architekti nedokončili svoje domáce úlohy“, to znamená, že dostatočne neštudovali sociálnu, predovšetkým kriminálnu situáciu v oblasti Budúci komplex, ktorý viedol k neuspokojivým výsledkom. Presvedčivé argumenty oboch strán sú zarážajúce: kto má pravdu a kto nie? Skutočne v tomto prípade zlyhala architektúra sociálneho bývania, alebo ide o zaujatý a povrchný úsudok návštevníka z ďalekej Európy, ktorý sa ocitne okolo mesta? Možno súčasne súhlasiť a nesúhlasiť s argumentmi kritikov a autorov projektu.
Pôvodne sa plánovalo umiestniť na pozemok v tvare L šesť samostatných domov pre šesť rodín. Potom sa plány vývojárov zmenili a vo výsledku bol postavený komplex 6 trojpodlažných domov vrátane až 25 bytov; zmenila sa aj schéma využívania - namiesto družstva pre členov s nízkym príjmom sa stalo bývanie za sociálne nájomné. Taktiež mu výrazne neprispôsobila výrazne zvýšená hustota - zo 6 na 25 rodín.
Komplex sa skladá z modulárnych blokov 2,4 x 3,6 m (8 x 12 stôp) a 4,2 x 3,6 m (14 x 12 stôp), ktorých kombinácie tvoria bytové jednotky rôznych veľkostí a usporiadania: od 2-izbových bytov (obývacia izba + jedna spálňa) o výmere asi 35 m2 a končiace 5-izbovými bytmi (kuchyňa-obývacia izba + štyri spálne) o výmere 81 m2. Môžete si pozrieť ďalšie fotografie a výkresy projektu
tu.
Okrem vytvorenia cenovo dostupného, ale esteticky príjemného bývania videli architekti tiež svoj cieľ v revitalizácii prostredia znevýhodnenej oblasti Winnipegu a okrem prilákania pozornosti k dizajnu použili aj množstvo architektonických techník zameraných na súčasný rozvoj zmyslu bezpečnosti medzi obyvateľmi a stimulovanie ich sociálnej aktivity. Najmä okná a dvere bytov sú orientované na rôzne strany, aby obyvatelia mohli sledovať dianie na ulici, vidieť vstupujúcich a odchádzajúcich ľudí, a tak sa cítiť chránení a mať kontrolu nad situáciou. Okrem toho boli vytvorené dva typy verejných priestorov: priechodné pre chodcov a súkromné pre obyvateľov komplexu - nádvorie, miesto pre susedov, kde môžu komunikovať a hrať sa pre deti. Každý byt má vlastný vchod z nádvoria, čo umožnilo zmenšiť veľkosť budovy odstránením vnútorných chodieb, ako aj povzbudiť obyvateľov, aby medzi sebou nadviazali kontakty: opustením bytu sa museli stretnúť so svojimi susedia nie v úzkych a tmavých chodbách, ale na útulnom nádvorí. Lakonické svetelné objemy blokov v kombinácii s chaoticky rozptýlenými oknami rôznych veľkostí orámovanými jasne oranžovými rámami vytvárajú prekvapivo jasný a štýlový obraz pre sociálne bývanie. Ale prečo sa potom Center Village so všetkými svojimi zjavnými výhodami stala terčom kritiky autora knihy The Guardian?
Komplex sa nachádza v Central Parku - centrálnej, ale veľmi nefunkčnej časti Winnipegu. Je to jedna z najchudobnejších a najhustejšie osídlených mestských oblastí v celej Kanade; existuje tiež závažný nedostatok bytov, ktorý sa zhoršuje nízkymi príjmami obyvateľov, ktorí si nemôžu dovoliť nový byt alebo dokonca pôžičku.
Myšlienkou architektov bolo inšpirovať miestnu komunitu kvalitným dizajnom a dobre udržiavaným prostredím, ktoré by skôr povzbudilo a prinieslo pozitívne zmeny, než aby skrývalo „ostrov prosperity“za prázdnymi múrmi a vysokými plotmi. V skutočnosti však zavedené „skostnatené“prostredie v priebehu času nový komplex úplne pohltilo - nebola to architektúra, ktorá sa stala nástrojom pozitívnych posunov, ale spoločnosť sa stala silou, ktorá mení architektúru v súlade s jej zvykmi. V dedine Center sa zašpinili a posiali odpadky, okná sú zabednené a nádvorie je miestom, kde sa upokojujú typickí členovia miestnej komunity. Optimistické očakávania architektov sa nenaplnili: projekt, ktorý je sám o sebe pozoruhodný, nemohol stimulovať zlepšenie životného prostredia, ale napodobňoval ho a stal sa jeho prirodzenou, ale už neatraktívnou súčasťou.
Panoráma oblasti v službe Mapy Google
Architektúra a dizajn môžu samozrejme pomôcť vytvoriť bezpečnejšie prostredie, znížiť mieru sociálneho napätia a kriminálnej činnosti. Je naivné domnievať sa, že je možné vyriešiť sociálne problémy, ktoré sa hromadia už viac ako rok, iba architektonickými prostriedkami. Ich koreň je oveľa hlbší - v hlavách ľudí, ich zvykoch, výchove, mentalite a správaní, ktoré považujú za normu. Áno, v architektúre Central Park vo Winnipegu sa nemohol stať nástroj, ktorý zušľachťuje prostredie a inšpiruje zmeny k lepšiemu, ale zároveň splnil svoju hlavnú úlohu: Centrum Village pozostáva z potrebného počtu lacných funkčných apartmánov a kvality. projektu je viac ako hodný.