Ak zadáte google do dvoch slov - vzorec architektúry - objavia sa dve indície. Jedným z nich je Vitruviusov vzorec, druhým je Novikov vzorec. Ak kliknete na prvý, otvorí sa slávna Vitruviova triáda - (Vitruvius) - úžitok, sila, krása, ktorá v pôvodnom latinskom písme vyzerá takto - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Rímsky staviteľ a inžinier, autor nemenej slávneho traktátu „Desať kníh o architektúre“venovaného cisárovi Octavianovi Augustovi, ho napísal vo vzdialenom 1. storočí nášho letopočtu, inými slovami, pred 2000 rokmi. Vyšla mnohokrát od roku 1492 takmer vo všetkých jazykoch sveta, vrátane prvýkrát v ruštine roku 1797. Význam tohto diela v priebehu storočí nezmizne, ale potom po ňom iní architekti postavili pozoruhodné budovy a schválili svoje nápady v nových pojednaniach. Alberti napísal svojich Desať kníh, Palladio nám zanechal Štyri knihy o architektúre a Viollet-le-Duc knihu Rozhovory o architektúre. Rovnako tak v modernej dobe majstri architektúry nielen stavali, ale svoje nápady vyjadrili aj vo vedeckých a literárnych dielach, rovnako ako Frank Lloyd Wright a „architekt knihy“Le Corbusier. A na oplátku to dokázali sovietski architekti. A rovnako ako kniha „Štýl a doba“od Mojžiša Ginzburga potvrdila predstavy avantgardy, Andrej Burov sa vo svojej knihe „O architektúre“zamyslel nad problémami zvládnutia klasického dedičstva. A v každej dobe diela všetkých týchto majstrov, so všetkou úctou k autorom starodávnych pojednaní, presadzovali nové myšlienky v súlade so zmenenými spoločenskými potrebami, novými trendmi, novými estetickými ideálmi. A iba jedna triáda Vitruvia, niekedy predstavovaná ako vzorec:
ARCHITEKTÚRA = POUŽITIE + SILA + KRÁSA
zostala nedotknutá „posvätná krava“po všetky tieto minulé časy.
Je to však správne? Je to dnes také relevantné? Zahŕňa všetky najrôznejšie problémy modernej architektúry? Dovolím si na tieto otázky odpovedať záporne. Pod Mesiacom nie je nič večné. A celá história architektúry potvrdzuje platnosť tohto tvrdenia. Domnievam sa, že je najvyšší čas uznať vitruvijskú triádu ako predmet historického dedičstva.
A potom sa naskytne otázka: ako ju nahradiť? Prvýkrát som sa s týmto problémom stretol, keď som v roku 1977 dostal pozvanie od časopisu Voprosy Filosofii na účasť na stretnutí za okrúhlym stolom na tému „Interakcia medzi vedou a umením v kontexte modernej vedecko-technickej revolúcie“. Téma aj komunita, ktorá o nej diskutovala, boli pre mňa nové. V tomto spore ma požiadali, aby som mal na starosti architektúru. V ôsmom čísle časopisu toho istého roku sa objavila moja odpoveď na túto výzvu, kde bola prvýkrát publikovaná alternatívna triáda a spolu s ňou aj vzorec architektúry:
ARCHITEKTÚRA = (VEDA + TECHNOLÓGIA) x UMENIE
Po druhýkrát sa objavila v krátkej eseji v časopise „Architektúra ZSSR“č. 6 - 81 a nakoniec v knihe „Formula of Architecture“. A ak teraz kliknete na druhý tip Google, a potom na web ozon.ru, uvidíte obrázok jeho obalu a informácie o tom, že kniha vyšla v roku 1984, vydavateľstvo „Detská literatúra“, 144 strán, náklad 100 000 a správa nie je v predaji. Táto kniha má svoj vlastný príbeh. Písal sa rok 1975 a v tom istom roku sa úryvky z rukopisu „Modrý vták architektúry“dostali do šírenia „Literárneho vestníka“, ktorý vyšiel v deň otvorenia VI Kongresu architektov ZSSR. O štyri roky neskôr vydavateľstvo Znaniye vydalo 64-stranovú brožúru Pri hľadaní architektonického obrazu, ktorá obsahovala výber z rovnakého textu. Samotná kniha, ležiaca na autorovom stole a dvakrát odmietnutá Stroyizdatom, bez akejkoľvek adaptácie na vek mladého čitateľa (redaktori si mysleli, že desiaty ročník bude rozumieť všetkému) s novým menom a samotný vzorec vyšiel 9 rokov neskôr. Samozrejme, mohol by som uviesť jeho zdôvodnenie uvedené na strane 47, ale teraz, po takmer 30 rokoch, sa argumentácia citeľne znásobila a zdá sa byť zrejmá potreba novej triády.
Nedávno som čítal Manifest slávneho petrohradského architekta Jevgenija Gerasimova na webe archi.ru, kde bolo napísané: „Triáda„ prínos, sila, krása “nebola zrušená. A ak jeden z vyššie uvedených chýba, potom je možné budovu považovať za chybnú. ““Zjavne zbytočné a krehké budovy sa však stavajú zriedka. Krása je iná vec. Rimania 1. storočia s ňou zachádzali lepšie ako my. Autor triády nevedel, čo je „rapetizmus“, a nepoznal dedičstvo Lužkova. Ale myslím si, že dnes možno pevnú a užitočnú budovu, aj keď sa autorovi manifestu zdá krásnou, považovať za chybnú aj v mnohých iných ohľadoch, o ktorých Vitruvius nič nevedel. Vtedy boli aj iné časy a hodnotiace kritériá boli odlišné. Triáda je zjavne zastaraná. A ak počítate od toho okrúhleho stola, tak som navrhoval zrušenie pred tridsiatimi šiestimi rokmi. Ale ako píše Evgeny, stal sa z neho náhodou architekt a zjavne nečítal môj „vzorec“, na rozdiel od Alexandra Lozhkina, ktorý po stretnutí a zoznámení povedal: „Preto som sa stal architektom, pretože som čítal vašu knihu. „ Na základe súčasného stavu veci tu predložím dôkazy o relevantnosti mojej triády.
Výhoda neznamená všetky požiadavky na modernú štruktúru, ktorá zaisťuje jej správnu urbanistickú polohu, súlad s prostredím, prehľadnosť funkčného systému, riešenie dopravných problémov, správny výkon, ekonomická uskutočniteľnosť atď. Atď. V 21. storočí, všetky tieto problémy sú v procese, návrhy by mali byť dôkladne preskúmané. Nie je náhodou, že v dnešnej dobe v renomovaných dizajnérskych firmách sa vytvárajú špeciálne jednotky, ktoré poskytujú podrobné odôvodnenie každého rozhodnutia. A toto je vážna vedecká práca.
Pevnosť nijako nepokrýva celý komplex problémov, bez riešenia ktorých budova nespĺňa dnešné požiadavky. A aká je vzdialenosť od nej k high-tech a dekonštruktivizmu! Inžinierske vybavenie moderných budov vytvára správne podnebie, poskytuje napájanie a komunikáciu a ešte oveľa viac, čo pred 2000 rokmi nebolo v dohľade. A Vitruvius nikdy nepočul o ekológii a „zelenej“architektúre. Vybavenie budov sa neustále zdokonaľuje, vyžaduje si inovácie, prielomy v nadchádzajúcej dobe, ktoré môžu poskytnúť iba VEDA a TECHNOLÓGIA.
Starodávna krása je u nás prijímaná s obdivom. Ale v tomto staroveku neexistovali koncepty tradície a inovácie, geniality miesta a globalizmu, dokonca ani Rimania 1. storočia ani nevedeli, čo to je dizajn. Za slovom krása môže v dnešnej dobe stáť nevkus a vulgárnosť. Estetickú dôstojnosť modernej architektonickej štruktúry zaisťuje tvorivá činnosť, ktorá môže vytvárať viac ako krásu - umelecký fenomén, inými slovami umelecké dielo. Umenie je ďalšou zložkou triády.
Samozrejme, môžete sa pokúsiť dať za sebou všetky výhody, ktoré vyžaduje moderná budova, ale desaťročie potom nebude stačiť. Moderná triáda architektúry obsahuje nasledujúce zovšeobecňujúce komponenty:
VEDA, TECHNOLÓGIA, UMENIE
Teraz sa znova pozrite na vzorec a ponorte sa do jeho významov:
ARCHITEKTÚRA = (VEDA + TECHNOLÓGIA) x UMENIE
Nie je náhoda, že VEDA a TECHNOLÓGIA sú v zátvorkách a javia sa ako výrazy. Nie je tiež náhodou, že sa ART javí ako multiplikátor. A ak sa druhá ukáže ako nulová, výsledok bude rovnaký - nebude žiadne architektonické dielo. Bude tam budova, štruktúra, objekt, nič viac.
A zostáva posledná otázka. Kto by teda mal byť moderný architekt? Musí to byť výskumník s analytickými schopnosťami, technicky vzdelaný špecialista, ktorému nebude prekážať záľuba v invencii, nakoniec musí byť umelec obdarený priestorovou predstavivosťou a schopný vytvárať umelecké dielo. A na záver poviem - skutočným povolaním architekta od vekov je zduchovniť hmotný svet, ktorý si ľudstvo vytvára pre seba. Zvyšok sa to zaobíde bez nás.
S úprimnou úctou k géniusovi Vitruviusovi a jeho dielam Felixovi Novikovovi
