Pomerne zriedka sa naša recenzia začína nemoskovskými témami, tentokrát sme sa však rozhodli urobiť výnimku: ani rozhodnutie o rozšírení moskovských hraníc nespôsobilo medzi autormi sietí také vzrušenie ako príspevok blogera finskirobota, ktorý sa podelil o svoje postrehy o tom, čo sa deje v Soči, meste, ktoré sa v roku 2014 stane tvárou celej krajiny. Podľa blogera (v blogu súkromného korešpondenta bola esej finskirobota preposlaná fotografiami) hrozí, že „tvár“bude, mierne povedané, nedôstojná. „Kedysi tu vládla stalinská architektúra - paláce, ženy s veslami, fontánami a kukuričnými klasmi. Bola to celkom tvár mesta, ale dnes neexistuje jednotný štýl, všeobecný plán, dokonca ani všeobecné riešenie. Všade, ako napríklad plesne, rastú rôzne budovy a všetko, čo bolo postavené, je morálne zastarané aj v procese výstavby. ““Asi najurážlivejšou vecou je toto trefné porovnanie: „Soči sa predovšetkým podobá na železničnú stanicu ktoréhokoľvek veľkého mesta - kde belyashi susedia so svetlou reklamou Eurosetu, je tu tiež banka, lekáreň, hracie automaty, zmenáreň, klobásy, kaviareň „U Levy“, butik „Angela“, chlapi so semiačkami atď. “Finskirobot si kladie otázku, kto prišiel s myšlienkou usporiadať olympiádu v Soči, pretože jej architektonický vzhľad je možné zmeniť iba „iba priamym zásahom do rakety do mesta a jeho úplnou prestavbou!“
Medzi blogermi bolo veľa sympatizantov. Niektorí vidia jediný možný scenár umiestnenia olympionikov niekde pri Soči, čo však nie je ďaleko od pravdy. Toto píše kostya_moskowit: „Olympiáda sa nebude konať v Soči, ale v regióne Adler, takmer 5 metrov od hraníc s Abcházskom a niekde v horách, kde priemerný občan Soči nikdy neliezol.““Finskirobot súhlasí: Hry prišli a odišli a Soči zostane so svojou mestskou anarchiou tak ako predtým. „Áno, dedina a štadióny sú plánované na zbalenie, ako stánok, cirkusový stan - prídu a odídu skôr, ako začne letná sezóna.“Anonymný komentátor, zjavne zo Soči, píše: „Mesto Soči sa zmenilo na hrozné miesto nielen na rekreáciu, ale aj na život. Myslíte si, že miestni sú radi, že namiesto pivovaru sú mrakodrapy, že namiesto mliekarne budú mrakodrapy, že namiesto továrne na ryby budú mrakodrapy, alebo podľa všeobecného plánu budú olympijský mrakodrap, že namiesto nádherného dubového hája a nádherných parkov - opäť sú tu výškové budovy atď. Kde pracovať?! “Kalkenberg vidí koreň zla v nesamostatnosti miestnych architektov: „Je Soči mestom? kde sa ľahostajnosť a priemernosť spojili do jedného. Soči nikdy nebolo nezávislé, vždy mu vládlo Moskva a stavba v Soči nebola „miestna“, ale z Moskvy “. Existuje však aj názor, že Soči je iba malá Moskva, komentuje i_cherski: „Absolútne rovnaké vnemy z tohto krásneho mesta. Ale ak slovo „Soči“nahradíte slovom „Moskva“, ostatné slová zostanú pravdivé. “
Chaoticky usporiadané mrakodrapy sa stali súčasťou architektonickej krajiny, samozrejme, nielen v Soči. Napríklad v Permu teraz vyberajú „Najlepšiu budovu XXI storočia“- na fóre hlasujú samotní miestni architekti. Autori mrakodrapov hlasujú jeden za druhého a píšu si rôzne komplimenty. Konverzácia však zriedka príde na to, ako veľmi je dôležitá výšková budova v mestskom kontexte - a to poburuje architekta Alexandra Rogozhnikova: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html „Bez ohľadu na to, aký dômyselný je objem je vyriešené, ak budova vybuchne a rozbije prostredie mesta, je ťažké o nej hovoriť ako o tvorivom úspechu. Dnes je však zvykom hovoriť o takých budovách ako o „dominantách budov“. Rogozhnikov, ktorý neustále píše o výhodách nízkopodlažných budov a európskych plánovacích zásadách, si je istý: „Tieto„ mrakodrapy “s 20 poschodiami, ktoré uviazli na tých najnevhodnejších miestach, nie sú ničím iným ako dôsledkom hlbokej krízy urbanizmu. a vedenie mesta. A ich architektúra, t.j. sú to fasády a objemové zloženie - o 20 rokov prestanú byť stopercentne zastarané “.
Teraz je lídrom v rebríčku komplex Prikamye Gates - podľa Rogozhnikova „teraz nič neorganizujú, ani v budúcnosti nijako neorganizujú priestor pri Kamskom moste“. „Toto je provinčná nezaujímavá architektúra, presnejšie povedané, ide iba o stavebný dizajn. Hack a škaredosť takého rozsahu v centre mesta Perm, možno ešte nebola, “- uviedol architekt. Pokojnejší pri hodnotení je Crixus, ktorý hlasoval za komplex Teatralny a už spomínané veže Saturn-R: „Prvý pokus o pokazenie historického centra, druhý odvážnosť, rozsah a novosť.“
Takéto hodnotenie by samozrejme bolo zaujímavé držať aj v Moskve, hlavné mesto sa však teraz oveľa viac zaoberá zmenou stratégie územného plánovania: blogeri sa aktívne zapojili do diskusie o „horúcej“téme rozširovania hlavného mesta. Takže k článku Grigorija Revzina v časopise Kommersant, ktorý sme oznámili v nedávnej tlačovej recenzii, prišli zábavné komentáre. Pripomeňme, že Revzin predpovedá rozvoj Veľkej Moskvy s vládnym centrom niekde v oblasti Pesye, Oznobishino a Kolotilovo - „tieto osady so zvučnými menami by sa mohli stať novými centrami výkonnej, zákonodarnej a súdnej moci,“uškŕňa sa kritik. mm888_2 si je istý: „Obchod nepôjde ďalej ako sú plány - nie sú peniaze, inteligencia, politická vôľa. Bude to klasická základová jama, peniaze zakopané v zemi (presnejšie vynesené na mori). Rozumní vládcovia, ktorí prídu po nich, prevedú hlavné mesto na Sibír alebo na Ďaleký východ a otázka sama odumrie. ““Viktorya Ln naopak podozrieva vážnosť jeho zámerov: „Masívny rozvoj týchto území je v plnom prúde, iba v oblasti Kommunarka sú MIC, Krost, August, zdá sa, že došlo k úniku, inak tam bol obrovský rozvoj, ktorý prebieha šialeným tempom, to by nebolo možné. “Podľa Vlada Batou „by bolo lepšie zorganizovať nové federálne centrum na jednom mieste okolo Nového Jeruzalema (napríklad okolo Kremľa), a to vo všetkých variantoch, politických, ekonomických aj dopravných (z Rublevky v opačnom smere) a ďalších, bolo by to výhodné! Nie je potrebné kaziť Zvenigorod ani iné mestá neďaleko Moskvy! “Celkovo môžete satelitné mesto postaviť kdekoľvek, pretože podľa autora komentára „budú v budúcnosti všetky územia až po Betonku (centrálny okruh) a centrálny železničný okruh vo všetkých smeroch, keďže územia sú rozvinutý, bude pripojený k metropole. ““
Nasledujúce dva príspevky, ktoré sme vybrali pre túto recenziu, sú venované dedičstvu, presnejšie muzeifikácii dvoch najdôležitejších historických území. Na Petrohradskej akadémii umení sa teraz koná výstava diplomových prác na tému „Archeologické múzeum„ Nyenskans “v Petrohrade“. Alert_dog zverejnil fotografie niektorých projektov na blogu Living City - členovia komunity si dávali pozor na diplomy. Samotný autor tiež nie je nadšený: „Jeden sa podobal na mauzóleum, druhý na high-tech okuliare, ktoré stavali zuby na hranu, tretí bol blízko monumentálnych sovietskych pamätníkov…. Žiaľ, krajinná architektúra sa tu nepoužíva, a tak sa zachovávajú staré pevnosti v Európe “. Dmtrs súhlasí: „Áno. Asi dobre ako téza. Je však potrebné nejako naznačiť autorom, že „archeologické múzeum“drevo-zemných štruktúr nie je vhodné stavať z kameňa a betónu? “V študentských projektoch skutočne iba päťcípa forma Nyenschantza pripomína archeológiu, zvyšok niekedy vyzerá ako krematórium. Andrey Muratov bol z toho rozrušený: „Bojovať za Nyenschanz, aby sa tam niečo z toho vybudovalo? Stálo to za to?"
Pri pohľade na diplomy Roman Zhirnov vo všeobecnosti pochyboval o samotnej myšlienke múzejníctva: „Predložené možnosti naznačujú, že sa hrá s hviezdnou formou Nyenskanov, pričom sa vykopávky uskutočňujú rovnakým spôsobom. Ak tam chcete vytvoriť zábavný park prerobený na predrpínskej princeznej, je lepšie vybudovať niečo spoločensky užitočné “. Ale south_thungus si je istý: „Aspoň časť nájdených fragmentov pevnosti má významnú hodnotu a musí byť múzejná.“Je to tak, že múzeum tu potrebuje niečo tradičnejšie, ako poznamenal anonymný komentátor: „Možno pošlete niektorých mladých architektov do Holandska na služobnú cestu? Ako môžu všetko krásne robiť! ““
Medzitým blog Arkhnadzor začal diskusiu o článku Petra Miroshnika, ktorý už bol spomenutý v jednej z našich predchádzajúcich recenzií, o múzejníctve časti Zaryadye na mieste hotela Rossija. Pripomeňme, že autor navrhol ponechať miesto nedotknuté a vysádzať iba zeleň. Nie všetci boli s touto pozíciou spokojní. Erk61 píše toto: „Mesto a mestské budovy by mali slúžiť ľuďom. „Nádherné výhľady“sú potrebné v 99% prípadov tým, ktorí nežijú alebo nepracujú v meste, ale ochladzujú sa…. Demolácia „Ruska“je prirodzenou sabotážou, pretože v Moskve neexistuje absolútne nevyhnutný počet aspoň relatívne lacných hotelov. ““Irina Trubetskaya je presvedčená, že „položiť otázku - históriu alebo funkciu - je radikalizmus…. Sme pripravení prispôsobiť túto funkciu budove s ohľadom na tieto staré múry. To isté platí pre mestské priestory. ““Podľa autora je tu najvhodnejšie vytvoriť prístupný a zelený mestský priestor s čiastočnou muzeifikáciou miesta. Mnohí však považujú park v Zaryadye len za dočasné opatrenie pred obnovou historických budov. Napríklad istý Valery trvá na kompletnej rekonštrukcii historických budov zo starých fotografií vrátane častí zničeného Kitajgorodského múru. Alexander ho podporuje: „Bolo by šťastné, keby sme na vlastné oči videli napríklad zrekonštruovanú Sukharevovu vežu alebo palác v Lefortove atď. Tieto poklady ešte viac skrášlia a urobia Moskvu osobitou, a to aj v očiach turistov. ““
Medzi miestnymi historikmi samozrejme len zriedka počujete pochvalu za moderné budovy. Je to o to zaujímavejšie, že v blogu petrohradského etnografa babs71, ktorý nedávno navštívil Moskvu, v rade metropolitných atrakcií spolu s objektmi Konštantína Melnikova a Paláca kultúry im. Zueva, nečakane narazila na „Tupolev-Plaza“postavenú v roku 2000. D. B. Barkhin. Diskusia o tejto budove sa ukázala byť zaujímavá. Ako kompliment k postmodernej tvorbe slávneho neoklasicistu neboli babs71 skúpy: tu a „sú detaily dekorácie vytesané s veľkou gráciou“a „zrkadlové steny, v ktorých sa odráža„ vila “, ktorá dodáva súboru kúzlo“, a „ trojitý oblúk s korunnými stĺpmi s postavami ktoréhokoľvek svätého pamätajte na dom Mertens. “Všeobecne je všetko „vtipné, ladné a zábavné“. Obhajcovia „čistého neoklasicizmu“okamžite zasiahli do diskusie, píše Boris Vorobyev: „Stále je ťažké porovnávať moskovský obchodný štýl s honosnou úspornosťou Mertensovho domu …. Toto porovnanie nám opäť umožnilo ubezpečiť sa, že naša petrohradská architektúra je niečo rafinované a elegantné. A tu, podobne ako kýč namiesto umenia, súbor architektonických a sochárskych citátov z paláca kombinovaných so sklenenými stenami. “"Vďaka úsiliu súdruha Gerasimova sa čoskoro budeme musieť dočkať aj tohto sprenevery," poznamenáva moskalevski. Babs71 však nesúhlasí: „Gerasimov je oveľa nudnejší. Barkhin je „vrelý“a s humorom jasne cítiť, že to všetko robí rád, a Gerasimov je „chladný“a vážny. “Ale il_ducess má na dom Barkhin úplne iný názor: „Áno, toto je štýl modernej generácie rodiny Barkhin. Všetku svoju prácu robia týmto štýlom. Veľmi krásna, rozpoznateľná. Dostali by viac za to, aby postavili a vyzdobili. Na Butyrsky Val vyrobili cukrík Baker Plaza zo sovietskeho mlyna na chlieb, je to proste hrozné. “Opatrnejší pri chvále hebemoth: „No, áno, nie absolútne majstrovské dielo. Ale myslím si, že možno najlepší osud objektu v našom barbarskom čase. ““Na záver do diskusie zasiahol zástupca rodiny Andrej Barkhin: „Toto je dielo svojej doby, ale existuje zjavná túžba vymaniť sa z kultúry minulosti, z architektonického jazyka staroveku a neoklasicizmu začiatkom 20. storočia, a v tomto je jedinečný a dokonca revolučný, pretože teraz má moskovský neoklasicizmus príklad, latku rímskeho bohatstva a zložitosti. ““
Záverom našej recenzie bude ďalšie rovnako známe dielo svojej doby. Blog evge-chesnokov na portáli yamoskva.com začína uverejňovať sériu podrobných príbehov o architektúre Všeruského výstaviska, ktoré sa pripravuje na rekonštrukciu. S podrobnosťami pomáha historik a aktivista „Arkhnadzor“Boris Bocharnikov, v ktorého blogu, mimochodom, bolo o tomto súbore napísané veľa. Peší výlet by mohol nahradiť podrobný popis pavilónov a dobré fotografie. V prvom príspevku v tejto sérii sa veľká pozornosť venuje Hlavnému pavilónu a jeho barbarskej zrúcanine: „Zdá sa, že z budovy boli v 90. až suterénne okná prežili, zvyšok ostýchavo nahradili maľované preglejkové kópie, bez stopy zmizli luxusné lustre a podlahové svietidlá. “Dúfame, že počas rekonštrukcie sa toto bohatstvo znovu vytvorí.
